Magistratura, Giustizia e interferenze politiche

[blob21]

davvero non si capisce per quale motivo dei magistrati crocifissi pubblicamente non possano poi ristabilire la verità o comunque un contradditorio pubblicamente.Rientra nel diritto di parola,e di tutela della propria dinigtà professionale.Lo stesso giurista Grevi che,intervistato da Santoro non era certo uno a priori a favore dei magistrati diceva e ribadiva che l'unico limite alla libertà di espressione del pensiero da parte del magistrato è il merito delle indagini di cui è titolare.

[Antibus]

davvero non si capisce per quale motivo dei magistrati crocifissi pubblicamente non possano poi ristabilire la verità o comunque un contradditorio pubblicamente.Rientra nel diritto di parola,e di tutela della propria dinigtà professionale.Lo stesso giurista Grevi che,intervistato da Santoro non era certo uno a priori a favore dei magistrati diceva e ribadiva che l'unico limite alla libertà di espressione del pensiero da parte del magistrato è il merito delle indagini di cui è titolare.

Per quanto mi riguarda un magistrato dovrebbe andare in televisione quasi mai.........anzi mai.....posso derogare per situazioni proprio gravissime.....
Ma di magistrati che vanno in Tv ad arringare la folla non ne abbiamo bisogno......quello lo devono fare politici che si sottopongono al voto non i magistrati

[blob21]

Per quanto mi riguarda un magistrato dovrebbe andare in televisione quasi mai.........anzi mai.....posso derogare per situazioni proprio gravissime.....
Ma di magistrati che vanno in Tv ad arringare la folla non ne abbiamo bisogno......quello lo devono fare politici che si sottopongono al voto non i magistrati

Falcone e Borsellino ci andavano spessissimo ,non mi risulta che l'accesso alla tv sia limitato alle cariche elettive.O che un magistrato,attaccato pubblicamente,non abbia diritto di difendersi pubblicamente

[Alberich]

Falcone e Borsellino ci andavano spessissimo ,non mi risulta che l'accesso alla tv sia limitato alle cariche elettive.O che un magistrato,attaccato pubblicamente,non abbia diritto di difendersi pubblicamente

Falcone e Borselli hanno rilasciato molte interviste sul fenomeno mafia, a quanto ho visto io.
Non ricordo arringhe alla folla contro esponenti politici che esercitano, più o meno arbitrariamente (ma non sta a loro stabilirlo), le loro prerogative.

[blob21]

Falcone e Borselli hanno rilasciato molte interviste sul fenomeno mafia, a quanto ho visto io.
Non ricordo arringhe alla folla contro esponenti politici che esercitano, più o meno arbitrariamente (ma non sta a loro stabilirlo), le loro prerogative.

Io non ho visto alcuna arringa alla folla neppure da parte di De Magistris e della Forleo.Che la decisione sulla vicenda de Magistris sia rimessa al Csm è cosa nota a tutti,che nessuno ha negato,neppure lo stesso Santoro,ma è assolutamente legittimo che nel frattempo un'idea l'opinione pubblica se la faccia,ed è altrettanto legittimo che nel frattempo attaccato e crocifisso de Magistris abbia il diritto di difendere pubblicamente la propria professionalità.
Ma ormai abbiamo capito che tu attacchi tutto ciò che in qualche modo possa andare contro la politica istituzionale,che questo siano dei magistrati indipendenti,o un Beppe Grillo,o dei girotondini,o un qualsiasi fenomeno di protesta sociale.Ti trovi bene nel ruolo di difensore della casta,termine che odi e che uso appositamente

[Antibus]

Falcone e Borsellino ci andavano spessissimo ,non mi risulta che l'accesso alla tv sia limitato alle cariche elettive.O che un magistrato,attaccato pubblicamente,non abbia diritto di difendersi pubblicamente

Ma un magistrato attaccato pubblicamente potrebbe anche denunciare per diffamazione..............e sopratutto un magistrato che ha una querelle con un ministro che va ad una trasmissione televisiva che si è distinta per la propria inimicizia con il ministro.............ad attaccare il ministro che è anche un suo indagato...Non ce lo voglio vedere quello è uno spettacolino un teatrino della politica.......pur rimanendo solidale a De Magistris per il resto........
Sinceramente di vedere...una televisione infarcita di magistrati di una parte che vanno a farsi intervistare da Santoro ed altri di diverso orientamento che vanno da Fede on ne voglio vedere...........
Che vuoi che ti dica saranno cambiati i tempi.......rispetto a Falcone e Borsellino
Poi opinione personale non è che voglia farci una lege sopra a me basta che non si diffonda adesso l'abitudine del "Andiamo a scontrarci in televisione Politici Vs Magistrati"

[Antibus]

Io non ho visto alcuna arringa alla folla neppure da parte di De Magistris e della Forleo.Che la decisione sulla vicenda de Magistris sia rimessa al Csm è cosa nota a tutti,che nessuno ha negato,neppure lo stesso Santoro,ma è assolutamente legittimo che nel frattempo un'idea l'opinione pubblica se la faccia,ed è altrettanto legittimo che nel frattempo attaccato e crocifisso de Magistris abbia il diritto di difendere pubblicamente la propria professionalità.
Ma ormai abbiamo capito che tu attacchi tutto ciò che in qualche modo possa andare contro la politica istituzionale,che questo siano dei magistrati indipendenti,o un Beppe Grillo,o dei girotondini,o un qualsiasi fenomeno di protesta sociale.Ti trovi bene nel ruolo di difensore della casta,termine che odi e che uso appositamente

Oltre la sinistra c'è sololaq destra
Oltre la politica istituzionale (cioe le istituzione democratiche repubblicane ) che cosa c'è?
Si attaccano gli uomini non le istituzioni solitamente....

[blob21]

l'alternativa allo scontro è l'attacco unilaterale dei politici ai magistrati.

[Antibus]

l'alternativa allo scontro è l'attacco unilaterale dei politici ai magistrati.

Forse ciò che non ti è chiaro è ce il politico è bello che scelto...o almeno dovrebbe essere cosi......il magistrato NO...è un funzionario dello stato.........non dovrebbe mai cadere nel giochetto di fare politica.....sarebbe come se i direttori generali dei ministeri andassero in TV a polemizzare con i ministri ti sembra serio???
Poi per carita non è serio neanche che un qualsiasi politico vada a fare le ramanzine in solitaria in diretta alla televisione............ma tanto è siamo in Italia che non è di certo il milgiore dei mondi possibili

[Alberich]

1. Io non ho visto alcuna arringa alla folla neppure da parte di De Magistris e della Forleo.Che la decisione sulla vicenda de Magistris sia rimessa al Csm è cosa nota a tutti,che nessuno ha negato,neppure lo stesso Santoro,ma è assolutamente legittimo che nel frattempo un'idea l'opinione pubblica se la faccia,ed è altrettanto legittimo che nel frattempo attaccato e crocifisso de Magistris abbia il diritto di difendere pubblicamente la propria professionalità.
2. Ma ormai abbiamo capito che tu attacchi tutto ciò che in qualche modo possa andare contro la politica istituzionale,che questo siano dei magistrati indipendenti,o un Beppe Grillo,o dei girotondini,o un qualsiasi fenomeno di protesta sociale.
3. Ti trovi bene nel ruolo di difensore della casta,termine che odi e che uso appositamente

1. Certo che ne ha il diritto, così come io ho il diritto di pensare che la sua professionalità ne esca a pezzi.
2. La questione è un po' differente. Io me ne fotto della distinzione politica istituzionale (cosa è, poi? Sedere in parlamento o starne fuori?) e politica non istituzionale (cos'è poi? la famosa Società Civile? i movimenti di base?), e preferisco pensare alle "cose", alle politiche, alle azioni. Non mi piace schierarmi nè con nè contro il palazzo per partito preso.
3. Se ti piace usare un termine che non significa nulla fallo pure.