In spagna lo sbarramento è circoscrizionale al 3%.
Dico da mesi che è il miglior sistema. Una volta che la dico giusta! Yeah!
In spagna lo sbarramento è circoscrizionale al 3%.
Dico da mesi che è il miglior sistema. Una volta che la dico giusta! Yeah!
Già fatto
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=15
Ma non è affidabile perché con un sistema come quello spagnolo le liste si sarebbero aggregate.
Comunque è vero, in Spagna c'è lo sbarramento circoscrizionale al 3%, io proponevo di inserirne uno nazionale ma non è una questione dirimente.
lollo se mi dai i risultati per provincia di camera e senato lavoro anche io perche il sito del ministero è bloccato...
m.calu[img]
Il professor D'Alimonte (mio professore di Sistema Politico Italiano all' Università di Firenze ed editorialista de IlSole24Ore) è di diverso avviso, stando ai suoi calcoli CosaRossa+PD+DC non farebbero la maggioranza dei seggi (ed inoltre sarebbe difficile vedere gli UDC alleati con la CosaRossa), figuriamoci PD+DC senza CosaRossa; la maggioranza dei seggi invece l'avrebbero FI+LN+AN+DC oppure FI+PD. Quindi secondo lui i centristi non sarebbero l'ago della bilancia, ma lo sarebbe FI, a meno di una inversione radicale di rotta nell'elettorato. Dovrebbe aver scritto tutto in un editoriale di mercoledì scorso sul Sole, se riesco a trovarlo lo posto.
considerate che l'udc vuole il proporzionale per non dover più scegliere tra lega e prc...quindi non so che alleanze si potrebbero fare.
mah, peccato che gli estremisti vari, da una parte come dall'altra siano gli unici che non si muovono i giudici a piacimento, non si depenalizzano i reati che compiono, non scalano banche e non mandano in lastrico chi ci versa soldi e al contempo è più facile capire la linea politica di Dilibero o di Alemanno piuttosto che capire quale sia la linea di un Dini qualsiasi... a me fan più paura i "moderati" perchè dietro a questa parola in italia abbiamo visto le cose più infide, e più si converge al centro e più gli affari diventano oscuri...
mba..si rischia sempre d essere in mani a pochi soggetti di ''cartelli elettorali'' messi su solo per passare lo sbarramento
seggetti che il giorno dopo le elezioni si metteranno all asta..quindi non pesaranno per i voti che prendono ( pochi) ma per il loro peso politico( molto) nello spostare l ago della bilancia..
e perdona l esposizione contorta..ma sono stanco
Più che altro la storia recente insegna che è stato proprio il meccanismo del collegio uninominale a dare una forza a chi non aveva voti (ossia alcuni gruppuscoli di sx come i verdi e il pdci, alcuni gruppuscoli di centro come l'udeur e ad alcuni gruppuscoli di destra come di pietro).