si era riferita al fatto che fosse autoescludente per altre forze e solo appannaggio dei colossi ds-dl!
sul fatto "concreto"alberich...non so proprio a cosa voi dire
saluti
si era riferita al fatto che fosse autoescludente per altre forze e solo appannaggio dei colossi ds-dl!
sul fatto "concreto"alberich...non so proprio a cosa voi dire
saluti
Questa non è certo una critica alla mancanza di trasparenza e di democraticità. E' di certo una critica del tipo "mi avete escluso". E con ciò? Per quale motivo Paolo Pincopallino dovrebbe prendersi un coccolone per l'esclusione dell'MRE?
Oltretutto sul punto specifico la critica è sbagliata: è l'MRE che non ha ancora aderito, e ciò nonostante il PD non ha escluso l'MRE né dal suo comitato costituente (la Sbarbati faceva parte del comitato dei 45) né dalla sua assemblea costituente. E allora, di quale "esclusione" o "autoesclusione" stiamo parlando?
Il fatto concreto significa che la Sbarbati si è molto lamentata senza ciò portasse a nulla di significativo: è uscita dal processo costituente del PD ma è rimasta nei 45, si è ritirata dal suo collegio, ma ha parlato all'assemblea, ha deciso di sostenere Veltroni (senza motivare il perchè), ma ha accettato che dirigenti del partito si candidassero con altri, ha deciso di partecipare alle elezioni dell'assemblea, ma non ha sciolto il movimento.
Non ha fatto nulla di concreto, se non tenere un atteggiamento incomprensibile ai più e piuttosto ridicolo. In tutto questo le eventuali critiche della Sbarbati (io ho sentito dei proclami, più che delle critiche) diventano nulla.
soprattutto ,( e parlo in particolare con l' amico AGiRe, ma non solo con lui ) prendere lo spazio concesso all' MRe come metro della considerazione per il mondo repubblicano e estremente fuorviante.
Nella mia regione l' MRE con tutta la manfrina di agosto combinata con l' indicazione a non avviare trattative locali ( almeno a me è stato detto che c'era questa indicazione) ha portato l' MRE ad avere un esponente nell' assemblea nazionale ed uno in quella regionale. Lo stresso score lo hanno ottenuto due amici uno ex MRE e uno ex PRI ( così non ricadiamo nelle polemiche di chi è uscito e chi è stato espulso) muovendosi praticamente da soli discutendo e facendosi valere.
La cosa che rimprovero maggiormente alla dirigenza MRE è di non aver mai promosso insediamenti locali nel progetto PD, lavorando fra le spaccature interne di DS e DL.
Ancora oggi il Movimento non si è sognato di costruire una mappa di dove esiste qualcosa di organizzato territorialmente.
Direi piuttosto che durante il tavolo dei 45 .....lei si ribellò per il fatto dfi non voler essere presente come personalità ma come segretario di un soggetto politico...dopo dichè ....i proclami a favore del pd si sono fermati perchè la trattativa con il pd si era interrotta.....riguardo all'intervento della Sbarbati alla costituente è solamente stata invitata a dire ciò che pensava.....invitata...ripeto invitata...anche perchè gli organizzatori si sono dovuti dare molto da fare per averla sul palco!!!!
Circa le iniziative sul pd dove non c'era già un accordo era impensabile che il mre lasciasse autonomia a chiunque di "fare" all'interno del pd.......mi sembra logico...coloro che ci sono andati sono andati da cani sciolti raprresentando solo loro stessi....io che sono repubblicano di entrare a far parte di un organo che non mi da di rappresentare la mia storia e la mia trqadizione politica non me ne faccio proprio nulla!!!!
Sono entrati da cani sciolti...vediamo ora che potrà tenerli e metterli a guinzaglio!!!
saluti
Il che conferma quanto dicevo. Non è stata posta alcuna pregiudiziale di merito (per esempio sulla laicità) o di metodo (per esempio sulle modalità di designazione degli organi dirigenti del PD) politico. Sono state poste solo condizioni formali: sono qui come Tizia o come segretaria del partito X, sono membro fondatore oppure no. Tutte cose delle quali all'opinione pubblica, giustamente, non importa assolutamente niente.
In effetti dev'essere molto difficile riuscire a far accettare un invito ad una persona che muore dalla voglia di dirti che il tuo intervento è stato meraviglioso.
Sarebbe interessante conoscere le fonti grazie alle quali AGIRE è venuto a sapere di questi retroscena; in particolcare, se si tratti di fonti "interne" all'MRE o "esterne".
Perché, se sono fonti "interne", io non le prenderei nemmeno in considerazione.
La situazione è questa poi....il fatto di non reputarmi un serio interlocutore potrebbe portarmi ad offendermi ma poi....per cosa?????e soprattutto per colpa di chi???...io vi riferisco cose che so non quello che so di non sapere....non prendetemi per la Branbilla....naturalmente...ho solamente riportato alcune delle lamentele della Sbarbati...e non tutte ma comunque annovero il fatto che tra le tante ci sia stata anche il fatto che la carta stilata, proponeva un totale appannaggio di 2 forze Ds e Dl!
per dovere di cronaca...parlare di organi del pd è totalmente sbagliato.....allora, si parlava e si parlò sulle modalità che avrebbe portato alla nascita del pd no agli organi.....obbiettare contro qualcosa che allora non c'era e che ancora cnon c'è mi sembra un pò utopistico....!!!!!
Gli organi come voi mi insegnate sono :
SEGRETARIO
PRESIDENTE
VICE-SEGRETARIO
TESORIERE
RESPONSABILE ORGANIZZATIVO
DIRETTIVO
DIREZIONE
ESECUTIVO
CONSIGLIO
ASSEMBLEA
.....
OGGI...e non allora al tavolo dei 45, mancano ancora gli organi che ho segnato in rosso.....pensate quanto tempo è passato e pensate se allora si poteva chiedere qualcosa che ancora oggi non v'è traccia!!!
P.s. sul fatto che io poi sia informato...non è una novità...c'è chi la politica prova a farla tramite una comunità virtuale e basta e c'è chi "prova" a farla anche nella vita reale come me.....senza togliere niente alle intelligenze e ai meriti di chi scrive in questo forum.....
Saluti