La famosa "riedizione" è proprio quella nella quale anassimene non si è presentato (non si possono aspettare i candidati all'infinito, la corte ha stabilito che il presidente può stabilire un tempo massimo) e il segretario del pqm ha detto che non avrebbe designato nessuno.
Nel caso di Bergamark aveva stabilito un termine di 10 giorni , non rispettato. Come la mettiamo? Bergamark lesse il messaggio solo dopo e accettò nella successiva seduta congressuale, per lui considerata prima seduta utile e disponibile. Avete sostenuto voi questa linea vi ricordo, e fu accettata da Cascista e dalla Corte Costituzionale.
Non è che la possibilità di dare un termine l'abbia stabilita la Corte, esisteva già da prima.
Appunto.
rilevo inoltre ...
LIBERAMENTE piantala di fare casino gratis, io ti ho GIA' RISPOSTO su questo punto e mi hai ignorato, te lo riporto:Si ma la corte ha stabilito che il presidente del congresso può stabilire un tempo. Il tempo stabilito dal presidente consisteva nella durata di quella seduta.
Adesso puoi finirla di fare caos gratis, le hai sentite le dichiarazioni del cdx no? Se ne entra pure solo uno è finita. Noi non ci facciamo prendere in giro e stavolta avete torto marcio.In secondo luogo è irrilevante (il precedente), ponendosi prima della giurisprudenza sopravvenuta in materia
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
Non avrebbe designato nessuno per gli altri due posti dei rinuncianti. Ma non per Anassimene, che era l'unico a poter disporre del suo seggio e decidere se rinunciare o accettare.
L'ha fatto oggi, alla prima seduta congressuale utile e disponibile per lui. Ciò valutato secondo i criteri da voi portati avanti ( ricordo ancora le dissertazioni tue e di Ronnie sui termini "utile e disponibile") e accettati dalla Corte Costituzionale.
Mettetevi d'accordo con voi stessi, io m'adeguo solo alla giurisprudenza.
Una cosa sul pvt: mi dispiace ma così non mi risulta, Anassimene ha già letto il pvt da un bel pezzo.
Purtroppo ho cancellato una settimana fa l'elenco dei pvt letti, altrimenti vi avrei postato il giorno e l'ora.
Però non mi risulta fra quelli non letti.
Liberamente continua a fare finta di avere un argomento che non ha. Che ne pensate ragazzi? Amnesia? Stato di shock? Malafede?Non attardarti a parlare di pvt -cosa che è VIETATA DA DODICI MESI in modo assoluto per decidere qualsiasi questione e dall'admin- piuttosto smettila di fingere di avere la base giuridica per fare il ragionamento.
LIBERAMENTE piantala di fare casino gratis, io ti ho GIA' RISPOSTO su questo punto e mi hai ignorato, te lo riporto:
Adesso puoi finirla di fare caos gratis, le hai sentite le dichiarazioni del cdx no? Se ne entra pure solo uno è finita. Noi non ci facciamo prendere in giro e stavolta avete torto marcio.In secondo luogo è irrilevante (il precedente), ponendosi prima della giurisprudenza sopravvenuta in materia
Non ci sono cazzi, secondo noi non è possibile che rientrino nel Congresso, detto questo deciderà Giò il quale questo l'ha sicuramente ben presente. Fine!!!
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale