Il socialdemocratico

[alemaggia]

Tu non hai pensato a un partito dell'Ulivo? "No. Fu chiarito fin dall'inizio che il bipolarismo italiano era un partito di coalizione e che soltanto il rispetto dell'identità del Ppi gli avrebbe consentito di venire con noi. Dicono che io sia un tattico, cioè uno che si adatta alle circostanze. Non è vero. Sono invece di una coerenza ferrea e noiosa. Se hai voglia di andarti a rileggere il discorso del giugno '94, quando chiesi la fiducia per diventare segretario del Pds, c'è scritto che non volevo il partito dell'Ulivo".
Già pensavi al partito socialdemocratico? "Sì, è scritto lì. E' scritto che dobbiamo completare la svolta creando un partito saldamente impiantato nella tradizione del socialismo europeo".

(Massimo D'Alema, intervistato da Bruno Vespa per il libro "La Svolta. Il pendolo del potere da destra a sinistra", Arnoldo Mondadori Editore, Milano, 1996)

[Jan Hus]

Delle due l'una: o D'Alema aveva ragione allora, e quindi la decisione di fondersi oggi è un errore, oppure D'Alema ha ragione oggi, nel qual caso è in ritardo di dodici anni sul corso degli eventi.

[Enrico1987]

Delle due l'una: o D'Alema aveva ragione allora, e quindi la decisione di fondersi oggi è un errore, oppure D'Alema ha ragione oggi, nel qual caso è in ritardo di dodici anni sul corso degli eventi.

Piu semplicemente.
D'Alema è il piu intelligente di tutta la classe dirigente postcomunista, che da 15 anni corre in giro per l'italia errabonda alla ricerca di una identità e con un solo fine: il potere.
D'Alema vede oltre, sa che senza un riferimento il rischio di suicidio collettivo delal classe dirigente è alto. Prima ha provato ad ancorare i postcomunisti alla socialdemocrazia, ora sta provando ad ancorarli al "nuovismo"
D'Alema quindi dapprima ha puntato su un partito socialdemocratico, poi visto che non ha funzionato ha sostenuto anche lui una manovra su cui probabilmente lavorava da tempo (con ItalianiEuropei ad esempio). ragionare per principali e subordinate è rimasto nella mente dei postcomunisti, in particolare di quelli molto intelligenti come lo zio max.

Cmq anche filosoficamente la sua non è incoerenza. L'incoerenza è dire contemporaneamente due principi contraddittori. Cambiare idea non è incoerente.

Si vede che sono tornato dalemiano? E' che quell'uomo ha un fascino e un'intelligenza ben superiori a qualsiasi altro politico italiano.

[alemaggia]

enrico è la dimostrazione vivente che i piu grandi dittatori della storia erano gay

[LucaBI]

e fare il partito socialdemoccratico con chi?

fare davvero l'ennesimo passaggio PCI-PDS-DS-xxx


e soprattutto prendendo chi?lo SDI,il nuovo PSI,socialisti vari?



diciamo che nel 1996 il PPI aveva il 7%,il PDS il 21%,SDI+Dini il 4%,PRC l'8% quindi era anche possibile ipotizzare un grande PDS del 25%....



altra cosa è pensare a dei grandi DS quando parti dal 17,5%,con i radicali e i socialisti al 2.5% e una Margherita all 11%

[lovecraft]

In Italia, non c'è spazio per un grande partito socialdemocratico alla tedesca.

L'unica speranza era fare il PD

[alemaggia]

l elettorato si crea e si cerca

[lovecraft]

l elettorato si crea e si cerca

Per quanto riguarda l'elettorato italiano non ci credo più: questo è un paese irrimediabilmente moderato

[LucaBI]

l elettorato si crea e si cerca

può essere



ma molta gente di csx nn avrebbe votato x un partito di quel tipo in quanto "figlio" dei comunisti....

certo che un partito come quello prospettato da d'alema nel 1996 ci avrebbe portato in una "normalità" europea

[adso88]

Baffino è sempre stato furbo