Una proposta di Mediazione

[John Galt]

Dunque, causa black out continui di internet non sono riuscito a seguire bene lo sviluppo degli ultimi eventi con attenzione.

Mi è parso di capire che i punti sui quali non si riesca a trovare un accordo sono due:
- seggi del PQM
- composizione Corte

Riguardo al primo punto faccio presente che esiste l'articolo 23 del nuovo Regolamento Congressuale:

Articolo 23

1 In caso di decadimento o di dimissioni di un congressista, al posto del congressista decaduto o dimissionario verrà nominato in ordine:

a) il candidato non eletto della stessa lista del congressista decaduto o dimissionario che precede gli altri candidati non eletti per numero di voti ottenuti, in caso di rinuncia si passa al candidato successivo. Ai fini dell'assegnazione del seggio un candidato non eletto nominato congressista viene escluso dalla lista dei non eletti della propria lista elettorale. A parità di voti prevale il candidato che precede nell'ordine della lista.

b) il primo della lista dei sostituti congressisti presentata dal partito di cui fa parte il congressista decaduto o dimissionario al momento della presentazione della lista elettorale. I forumisti presenti nella lista dei sostituti congressisti nominati congressisti o rinunciatari verranno espunti dalla lista medesima.

c) gli iscritti al partito di cui fa parte il congressista decaduto o dimissionario che abbiano raggiunto i post necessari per essere eleggibili e la cui iscrizione al partito risalga a prima delle elezioni congressuali. L'iscritto che sostituisce il congressista deve essere indicato dal partito stesso.

Dunque il primo punto di rottura è facilmente superabile, in quanto il dovere del Presidente del Congresso è dare attuazione a questo punto, individuando fra gli iscritti del PQM coloro i quali possono subentrare ai congressisti (magari confrontandosi coi vertici del PQM stesso per individuare i nomi).

Nel qual caso la trattativa fallisse, ossia il PQM non indicasse nessun suo iscritto come neo-congressista, allora il Presidente del Congresso ne dovrebbe prendere atto e attuare il Comma 2 dello stesso articolo 23:

Articolo 23

2. Nel caso non vi siano membri del forum disponibili il seggio rimarrà vacante.

Sul punto due, ossia sulla composizione della Corte, è una questione meramente politica, e quindi si tratta di limare sui nomi.

Il mio personale suggerimento è che fra i due nomi dell'area Destra-Centrodestra vi sia una personalità indipendente dai due partiti, in modo che possa fungere da ago della bilancia nella Corte (come è stata Sandra Day O'Connor nella Corte Suprema USA, una Repubblicana nominata da Reagan ma equidistante sia dal partito Repubblicano che da quello Democratico).

Questo è il mio personale suggerimento, la situazione mi sembra meno grave di quanto si possa pensare. Se ci si mette con la buona volontà un accordo si può trovare.

[Centro-Laico]

Dunque, causa black out continui di internet non sono riuscito a seguire bene lo sviluppo degli ultimi eventi con attenzione.

Mi è parso di capire che i punti sui quali non si riesca a trovare un accordo sono due:
- seggi del PQM
- composizione Corte

Riguardo al primo punto faccio presente che esiste l'articolo 23 del nuovo Regolamento Congressuale:


Dunque il primo punto di rottura è facilmente superabile, in quanto il dovere del Presidente del Congresso è dare attuazione a questo punto, individuando fra gli iscritti del PQM coloro i quali possono subentrare ai congressisti (magari confrontandosi coi vertici del PQM stesso per individuare i nomi).

Nel qual caso la trattativa fallisse, ossia il PQM non indicasse nessun suo iscritto come neo-congressista, allora il Presidente del Congresso ne dovrebbe prendere atto e attuare il Comma 2 dello stesso articolo 23:



Sul punto due, ossia sulla composizione della Corte, è una questione meramente politica, e quindi si tratta di limare sui nomi.

Il mio personale suggerimento è che fra i due nomi dell'area Destra-Centrodestra vi sia una personalità indipendente dai due partiti, in modo che possa fungere da ago della bilancia nella Corte (come è stata Sandra Day O'Connor nella Corte Suprema USA, una Repubblicana nominata da Reagan ma equidistante sia dal partito Repubblicano che da quello Democratico).

Questo è il mio personale suggerimento, la situazione mi sembra meno grave di quanto si possa pensare. Se ci si mette con la buona volontà un accordo si può trovare.

sulla proposta per la Corte sono assolutamente d'accordo, il nome indipendente è sempre lo stesso: primoli.
per quanto riguarda i seggi il PQM ha esplicitato più volte la volontà di non partecipare alle sedute congressuali e di non sostituire i suoi congressisti dimissionari, quindi lasciando i seggi vacanti fino a fine legislatura

[Ronnie]

bene il Presidente Ronnie stavolta non indica sandra day o'Primoli, anche perchè lo stesso ha più volte detto a me che non vuole, considerarlo di cdx è comunque una enorme esagerazione

[*-RUDY-*]

tra l'altro le sinistre devono ancora dirci chi vorrebbero fare eleggere loro... si chiama all'accordo bi-partisan e i nostri nomi li abbiamo fatti, escano pure i loro.

[roberto m]

bene il Presidente Ronnie stavolta non indica sandra day o'Primoli, anche perchè lo stesso ha più volte detto a me che non vuole, considerarlo di cdx è comunque una enorme esagerazione

infatti l'ho visto marciare con la bandiera rossa e la maglietta di Che Guevara mentre si fumava un sigaro cubano, ma per favore la smetta, lei non è un riferimento per il centrodestra, non puo' dare patenti di centrodestra solo perchè la gente è intelligente e non la segue

[Gianfranco]

sulla proposta per la Corte sono assolutamente d'accordo, il nome indipendente è sempre lo stesso: primoli.

Ma in tutta coscienza...pensate veramente che dopo mesi di attacchi violentissimi e fortissimi di Primoli verso una intera coalizione e con attacchi personali anche pesanti.....ora questa coalizione dovrebbe votarlo in congresso?? Centrolaico siamo amici lo sai e ti rispetto...ma alcune volte mi meraviglio come non pensi a certe cose.

Come pretendi che un intero arco di forze politiche (Ipsn e Cdx) possa sentirsi garantito e tranquillo da un Giudice che fino a poche ore fa diceva che lui ha l'unico obiettivo di farcela pagare perchè non è doventato Premier??? ma ci rendiamo conto?? ma non scherziamo dai....Primoli è preparatissimo ma ripeto...non ha l'imparizialità , l'equiilibrio per essere un giudice...tutto quii

[SPYCAM]

Ma in tutta coscienza...pensate veramente che dopo mesi di attacchi violentissimi e fortissimi di Primoli verso una intera coalizione e con attacchi personali anche pesanti.....ora questa coalizione dovrebbe votarlo in congresso?? Centrolaico siamo amici lo sai e ti rispetto...ma alcune volte mi meraviglio come non pensi a certe cose.

Come pretendi che un intero arco di forze politiche (Ipsn e Cdx) possa sentirsi garantito e tranquillo da un Giudice che fino a poche ore fa diceva che lui ha l'unico obiettivo di farcela pagare perchè non è doventato Premier??? ma ci rendiamo conto?? ma non scherziamo dai....Primoli è preparatissimo ma ripeto...non ha l'imparizialità , l'equiilibrio per essere un giudice...tutto quii

Esatto presidente hai elencato in pieno le tue
caratteristiche...

[Gianfranco]

Non devo essere io giudice della corte.

[SPYCAM]

Non devo essere io giudice della corte.

Io mi riferivo alle tue caratteristiche
in generale.

[Gianfranco]

beh veramente la parte che hai sottolineato parla di "non ha equilibrio per essere un giudice".......infatti +è vero...è una mia caratteristica...beh?