quelli che non vogliono lo stato "mamma"

[omsksib]

nella nostra società abiamo parecchie persone che attaccanolo stato che non vogliono uno stato mamma e cioè uno stato che si occupi delle condizioni di vita dei suoi cittadini, che non vogliono quindi che la comunità di cittadini, abbia degli interessi comuni, abbia come suo grande interesse , il benessere di tutti ,il benessere anche degli altri e non solo di se stessi , il benessere di tutta la società;a loro non piacciono le mamme , non piacciono le persone che invece di pensare solo a se stessi, pensano anche agli altri, a loro non piacciono neanche le mamme che pensano ai loro figli anzichè a se stesse e basta;loro vogliono una società in cui ognuno si fà gli affari suoi e basta, imn cui la gente deve avere come unico interesse , ilproprio interesse ,la propria situazione; e ci riportano anche un saccod i teorie di balordi vari per dirci che questa è la natura degli uomini; un mare di sciocchezze; questa è la lor natura , la loro natura di pazzi eremiti autistici che vivono rinchusi nel loro piccolo mondo miserabile;nella realtàinvece, gli esseri umani sono fatti per vivere assieme, per vivere interessandosi anche degli interessi altrui , per collaborare più che per competere, per associarsi, e lo stato dovrebbe essere quella istituzione attraverso la quale i cittaidni si occuapno dell'interesse della società, dell'interesse di tutti

[trenta81]

interessante post davvero, sara sabato per questo nessuno parla

[Avatar]

nella nostra società abiamo parecchie persone che attaccanolo stato che non vogliono uno stato mamma e cioè uno stato che si occupi delle condizioni di vita dei suoi cittadini, che non vogliono quindi che la comunità di cittadini, abbia degli interessi comuni, abbia come suo grande interesse , il benessere di tutti ,il benessere anche degli altri e non solo di se stessi , il benessere di tutta la società;a loro non piacciono le mamme , non piacciono le persone che invece di pensare solo a se stessi, pensano anche agli altri, a loro non piacciono neanche le mamme che pensano ai loro figli anzichè a se stesse e basta;loro vogliono una società in cui ognuno si fà gli affari suoi e basta, imn cui la gente deve avere come unico interesse , ilproprio interesse ,la propria situazione; e ci riportano anche un saccod i teorie di balordi vari per dirci che questa è la natura degli uomini; un mare di sciocchezze; questa è la lor natura , la loro natura di pazzi eremiti autistici che vivono rinchusi nel loro piccolo mondo miserabile;nella realtàinvece, gli esseri umani sono fatti per vivere assieme, per vivere interessandosi anche degli interessi altrui , per collaborare più che per competere, per associarsi, e lo stato dovrebbe essere quella istituzione attraverso la quale i cittaidni si occuapno dell'interesse della società, dell'interesse di tutti

Generalizzare su una gran parte della società è sempre un tantino banale,
comunque la sensazione che ho io e che credo sia abbastanza comune è:
prima si pensa al proprio benessere, inteso come interesse personale, della propria famiglia (quindi dei figli e del coniuge), la salute da preservare, il lavoro da custodire. Per conseguire tale obiettivo si passa quasi inevitabilmente per una serie di beni materiali oramai fondamentali (la sicurezza di una casa propria, l'auto, la vacanza che ti restituisce un pò di serenità....). Questo ci rende sicuramente meno pronti a recepire le esigenze degli altri probabilmente perchè le nostre sono cresciute i maniera esponenziale.
Ora la domanda che ti pongo paradossalmente è:
sarebbe giusto/opportuno rinunciare ad una parte di tale benessere legato alla sfera personale (innegabilmente ti devi privare di qualcosa, più facilmente tempo e/o denaro) a fovore degli altri....?
Idealmente tutti sarebbero favorevoli,
ma poi, in realtà, la società non è pregna di francescani ....

[rostro]

a livello teorico e' di certo molto bello e giusto

pero' poi nella realta' ci si scontra con un'esigenza primaria che 'e quella della sopravvivenza individuale

sarebbe realizzabile solo in una societa' dove prima siano stati risolti e soddisfatti tutti i bisogni primari dei singoli individui, cosa che nel capitalismo odierno non avviene

insomma fino a che vi e' il concreto rischio per l'individuo di non poter vivere, di perdere la propria abitazione, di non potersi sostentare allora ognuno tendera' sempre ad accaparrare almeno per la propria sicurezza, odierna e futura, trascurando l'interesse comune che non tutela l'individuo stesso


tutto dev'essere bilanciato ma purtroppo non lo e'....solo cosi' le tasse diventerebbero bellissime

[omsksib]

certamente si deve rinunciare anche a qualcosa per se stessi per il bene comune , per avere una società senza poveri e persone disperate e disgraziate;ma anche questo vuol dire curare i propri interessi in quanto è interesse di tutti, è interessepersonale di tutti che non ci siano disperati e disgfraziati in giro ; i mass media invece cercano di mettere intesta alle persone , soprattuto in italia, che l'interesse personale e l'interesse collettivo sono opposti tra loro e inconciliabli , che si deve scegliere tra l'uno e l'altro, che per andare avanti nella vita, si deve diventare arraffoni e ingordi e che quando un arraffone ingordo politico o simile viene beccato per aver rubato,in fondo si deve essereindulgenti verso di lui,perchè così và la vita , così deve andarela vita ,perchè in fondo tuti siamo arraffoni per vivere ,dicono i massmedia; evidentemente c'è qualcuno che spinge per imporre questa balorda visione delle cose in italia; i massmedia italiana sono una continua
celebrazione di persone che sono disposte a tutto pur di arrivare in televisione , per di arrivare ad arraffare il massimo; veline, stronzine varie, ruffiani di tutti i tipi e generi;
basta guardare le tv dei cosiddetti paesi non latini e ci si rende conto che all'estero no è così, la televisione nonpromuove gli arraffoni , gli ingordi, quelli disposti a prostituirsi in ogni modo per arrivare a prendere il più possibile;

[omsksib]

nessuno vuole che diventiamo tutti francescani e rinunciamo al nostro interesse personale, molto semplcimente ,al comntrario di quanto ci vogliono trasmettere i massmedia specialmente italiani , si può fare ilproprio interesse e fare anche u pò dell'interesse generale, pensare e trovare un pò di tempo anche per l'interesse degli altri , del collettivo; la natura del'uomo è pensare al proprio interesse ma anche a quello della società in cui vive,a l contrario di queanto sostengono parecchi personaggi in questo forum e fuori e parecchi massmedia ; l'uomo che non si interessa della società in cui vive, degli altri, è uguale agli animali;certamente poi, come detto, abbbiamo un sistema in cui i poteri forti attraverso massmedia e ruffiani vari cercano di farci diventare tutti degli animali rinchiusi nel nostro piccolo interesse e basta;ma questa non è la natura dell'uomo;

[omsksib]

a livello teorico e' di certo molto bello e giusto

pero' poi nella realta' ci si scontra con un'esigenza primaria che 'e quella della sopravvivenza individuale

sarebbe realizzabile solo in una societa' dove prima siano stati risolti e soddisfatti tutti i bisogni primari dei singoli individui, cosa che nel capitalismo odierno non avviene

insomma fino a che vi e' il concreto rischio per l'individuo di non poter vivere, di perdere la propria abitazione, di non potersi sostentare allora ognuno tendera' sempre ad accaparrare almeno per la propria sicurezza, odierna e futura, trascurando l'interesse comune che non tutela l'individuo stesso


tutto dev'essere bilanciato ma purtroppo non lo e'....solo cosi' le tasse diventerebbero bellissime

certo, in gran parte è così; e chi comanda la baracca , chi ha grandi poteri n mano lo sà bene e fà in modo proprio che la situazione sia così e cioè che la vita di tutti sia molto precaria e difficile; già saperlo è un passo in avanti;

[omsksib]

xxx