Comunicato UPP PDS

gne gne gne a noi non va bene questo, quest'altro, bla bla.
Che palle, sinceramente la voglia di trattare con certa gente mi sta passando sempre di più.
Centro Laico è una soluzione di compromesso che può andare bene a tutti.
Se Emoned voleva candidarsi alla Corte poteva benissimo farlo senza dover proporre Centro Laico.
E poi, io potrei dire: perchè candidare Venom che è un ex NFD?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emoned

Alle elezioni la terza area era formata da noi repubblicana in alleanza con l'UDR, che è già passato con il centrodestra. Quindi l'attuale terza forza siamo noi, che abbiamo proposto un nome che possa risolvere la situazione di impasse secondo le richieste del centrosinistra delle aree presenti alle elezioni (così come la volta scorsa, uno centrosinistra, uno FL-Cons, uno PL-DMN-LDR-IPSN).

E' evidente che la vostra sia solo una risposta strumentale, per fare ostruzionismo, cosa che avreste fatto meglio senza questi sforzi non facendo "aventini".

---

Non credo che il giudice azerty faceva parte della
vostra aria di riferimento.........e' ripeto non siete
solo voi che occupate quel aria...
attualmente ci sono il partito di Liberamente e quello
del gruppo del On robertoM ....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giò91

gne gne gne a noi non va bene questo, quest'altro, bla bla.
Che palle, sinceramente la voglia di trattare con certa gente mi sta passando sempre di più.
Centro Laico è una soluzione di compromesso che può andare bene a tutti.
Se Emoned voleva candidarsi alla Corte poteva benissimo farlo senza dover proporre Centro Laico.
E poi, io potrei dire: perchè candidare Venom che è un ex NFD?

---

Che ti sei fatto un altra canna oggi ? :confused:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SPYCAM

Che ti sei fatto un altra canna oggi ? :confused:

---

1)non è roba che fa per me :p
2)ma un commento serio riesci a farlo o no? Oppure devi sempre buttarla sul personale? Replicare sul merito è tanto difficile?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Giò91

1)non è roba che fa per me :p
2)ma un commento serio riesci a farlo o no? Oppure devi sempre buttarla sul personale? Replicare sul merito è tanto difficile?

---

Ed i tuoi commenti tipo

GNE GNE GNE , BLA BLA BLA , CHE PALLE

SONO COMMENTI SERI ?

molto più dei tuoi. :p E comunque, non si limita a quello il mio post.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da danny78

Salve, leggevo i nomi dei candidati alla Corte e devo dire che sono tutti ottimi.

Primoli e Ricky sono persone competenti e rispecchierebbero quello schema di pluralità delle opposizioni che avevo pensato per la divisione della corte.

Andrea Nemesi e CentroLaico sono due ottimi forumisti, da quel che leggo centro-laico è anche competente nella materia ma, mia opinione, ha fatto parte in questa legislatura del governo di centrodestra e quindi non penso sia il nome adatto per lo schema a cui mi riferivo.

Io apprezzo molto lo sforzo fatto da Emoned ma il buonsenso insegna che se, sino a ieri, si è mantenuto un posto di potere in una coalizione , oggi non si puo dire che questa persona è in "quota opposizione" solo perche da 10 giorni ha aderito ad un partito di opposizione.. non trovate?

Altrimenti, se Meridionale permette, io lascerei il PDS per aderire ad LDR e poi mi candiderei come giudice in quota "maggioranza";)

Lancio una provocazione, perche non candidare lo stesso Emoned o Venom assieme ad un esponente di maggioranza ed un altro di opposizione?

Saluti

---

Io invece lancio una proposta seria a questo punto e dopo il tuo post.

Non è più facile dire "Poco prima delle votazioni vi comunchiamo i nostri 3 nomi dei giudici e cosi li votate"?

No sai per comodità , perchè magari c'è qualche cretino nella coalizione di centrodestra che crede che ancora si voglia davvero trovare una terna equilibrata...:lol pensa tu che sciocchi.....quindi senti a me...facciamo cosi...domenica sera diteci un po i 3 nomi e lunedi si vota tutti felicemente.

giusto, si potrebbe fare :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da danny78

Andrea Nemesi e CentroLaico sono due ottimi forumisti, da quel che leggo centro-laico è anche competente nella materia ma, mia opinione, ha fatto parte in questa legislatura del governo di centrodestra e quindi non penso sia il nome adatto per lo schema a cui mi riferivo.

---

beh anche c@scista la volta scorsa era contestato dai liberali però lo avete votato per l'area che comprendeva anche loro.

Citazione:

---

Io apprezzo molto lo sforzo fatto da Emoned ma il buonsenso insegna che se, sino a ieri, si è mantenuto un posto di potere in una coalizione , oggi non si puo dire che questa persona è in "quota opposizione" solo perche da 10 giorni ha aderito ad un partito di opposizione.. non trovate?

---

è una persona in quota terzo polo, o come la si voglia definire la nostra area.

Citazione:

---

Altrimenti, se Meridionale permette, io lascerei il PDS per aderire ad LDR e poi mi candiderei come giudice in quota "maggioranza";)

---

se meridionale ti candida e tutto il partito suo ti sostiene, sarebbe normale.

Citazione:

---

Lancio una provocazione, perche non candidare lo stesso Emoned o Venom assieme ad un esponente di maggioranza ed un altro di opposizione?

---

Perchè se permette, il nome che proponiamo per risolvere l'impasse lo decidiamo noi. Perchè nè io nè Venom siamo esperti di diritto. Perchè sia io che Venom preferiamo fare i "politici". Poi ripeto, noi non contiamo un'emerita cippa, abbiamo proposto un nostro nome non per avere una poltrona ma per migliorare la situazione attuale.
Se l'opposizione di sinistra vuole rinchiudersi in sè stessa per bloccare la riforma [quando avrebbe potuto farlo numericamente se 3 suoi congressisti non si fossero dimessi], non sono problemi nostri.
Saluti

Quanto t'hanno pagato?