UN ATTACCO DELLA RUSSIA CONTRO GLI USA POTREBBE INIZIARE DALLE BANCHE PRINCIPALI

[ulver81]

Mentre gli scienziati USA presentano la nuova dottrina della Deterrenza Nucleare Minima (puntando i missili contro le 12 imprese chiave della Russia), il sito web Bigness.ru ha deciso di delineare la mappa di un attacco limitato che potrebbe paralizzare l’economia degli USA. Ne risulta che gli Stati Uniti sono molto più vulnerabili della Russia a questo stadio. Un attacco su appena cinque bersagli negli USA riporterebbe l’economia americana all’età della pietra.

Gli scienziati americani hanno proposto l’idea di concentrare i bersagli su 12 elementi chiave dell’economia russa: le imprese della Gazprom, della Rosneft, della Rusal, della Nornikel, della Surgutneftegaz, della Evraz e della Severstal. Il suggerimento è divenuto un approccio del tutto nuovo per la dottrina della deterrenza. Attualmente gli USA hanno la Dottrina di Demolizione Assicurata Reciproca,che prevede un attacco su circa 200 bersagli sul suolo russo.


Secondo varie stime, la dottrina della Russia prevede attacchi contro circa 100 bersagli sul territorio degli Stati Uniti. La distruzione di tali bersagli causerà danni critici per gli USA.

Non c’è motivo di distruggere l’intero pianeta per paralizzare uno stato e riportarlo all’età della pietra. A questo punto il FMI può tornare utile da esempio: un’organizzazione che ha spinto svariati paesi nell’abisso economico senza l’uso della forza militare.

Leonid Ivashov, vice presidente dell’Accademia di Scienze Geopolitiche, crede che la Russia dovrebbe innanzitutto attaccare le principali banche degli USA. Se l’attacco riuscisse, paralizzerebbe l’intera economia che dipende dal dollaro. “Questo è l’obiettivo numero uno nel caso di un conflitto. Dovremmo distruggere anche grandi banche a Londra,” ha detto il colonnello generale.

Inga Foksha, analista della IK Aton non ha esitato a citare cinque bersagli, la cui distruzione metterebbe a repentaglio l’esistenza degli USA.

Il primo attacco dovrebbe essere effettuato contro gli uffici della Compagnia Federale di Assicurazione sui Depositi [Federal Deposit Insurance Corporation] di Washington, Dallas e Chicago. “Questa azienda gestisce i fondi dei depositanti. Se scomparisse e le banche non avessero più garanzie, la gente entrerebbe nel panico e si affretterebbe ad incassare i depositi”, ha detto Foksha.

Un’azienda del settore reale dell’economia con interessi diversificati, la General Electric ad esempio, potrebbe diventare oggetto di un secondo attacco. La fine dell’azienda che sta al crocevia di svariati settori economici paralizzerà le attività di migliaia di aziende adiacenti e milioni di persone perderanno il lavoro.

Il terzo attacco nucleare sarà contro la Freddie Mac e la Fannie Mae. “Queste due agenzie divorano attualmente grandi quantità di fondi statali”, ha detto Inga Foksha.

L’analista crede anche che il Ministero del Tesoro USA e il sistema della Federal Reserve sarebbero bersagli importanti da colpire.


Fonte: onemansthoughts.wordpress.com
Link
22.04.2009

http://www.comedonchisciotte.net/mod...ticle&sid=1562

[Supermario]

Se può servire ad assicurarci altri 50 anni di pace ben vengano queste nuove dottrine nucleari..

Cmq mi pare una grande stronzata.. dubito che chiunque si limiti a lanciare solo 10-15 testate nucleari in una guerra fra USA e RUSSIA.

[Italianista]

Se può servire ad assicurarci altri 50 anni di pace ben vengano queste nuove dottrine nucleari..

Cmq mi pare una grande stronzata.. dubito che chiunque si limiti a lanciare solo 10-15 testate nucleari in una guerra fra USA e RUSSIA.

Lo credo anche io. Chi ci dice che qualche fanatico generale (da ambo le parti) non voglia anche attaccare le istallazioni militari?

[Alexandri Magni]

Con questa tattica è più probabile che vada in ginocchio la Russia per prima.

Anche senza l'uso dell'atomica.


Basta aggravare a livelli ancora più epocali la crisi economica, alla fine l'unico modo per vendere il petrolio sarà regalandolo.

D'altronde di quanto sono diminuite la riserve valutarie Russe?

[Cesare]

A parte che distruggere la sede principale non vuol dire cancellare un impresa, visto che multinazionali hanno decine di filiali spesso autonome. Inoltre le sedi talvolta sono nelle città quindi un lancio di testate nucleari distruggerebbe in primis le metropoli e non vorrebbe neanche in mente, tra milioni di cadeveri, che anche alcune imprese sono state distrutte.

Lanciare un missile nucleare su New York solo per distruggere, ad esempio, il palazzo dell'AIG è ridicolo. Tanto vale usare attacchi mirati, con bombe precise, tramite i servizi segreti, si evita tra l'altro la ritorsione nucleare.

[Supermario]

A parte che distruggere la sede principale non vuol dire cancellare un impresa, visto che multinazionali hanno decine di filiali spesso autonome. Inoltre le sedi talvolta sono nelle città quindi un lancio di testate nucleari distruggerebbe in primis le metropoli e non vorrebbe neanche in mente, tra milioni di cadeveri, che anche alcune imprese sono state distrutte.

Lanciare un missile nucleare su New York solo per distruggere, ad esempio, il palazzo dell'AIG è ridicolo. Tanto vale usare attacchi mirati, con bombe precise, tramite i servizi segreti, si evita tra l'altro la ritorsione nucleare.

Quoto.. mi sa tanto di boiata questa cosa.. poi ripeto.. se mi minacci di lanciare 10 testate io ti minaccio con 500... non vedo come stà gente possa pensare di gestire una deterrenza nucleare minima..

[buran]

questa è la vaccata del mese

[volga]

Se può servire ad assicurarci altri 50 anni di pace ben vengano queste nuove dottrine nucleari..

Cmq mi pare una grande stronzata.. dubito che chiunque si limiti a lanciare solo 10-15 testate nucleari in una guerra fra USA e RUSSIA.

In effetti sono cazzate,che fanno lanciano 1 satan (10 testate da 1 mt)e un paio di trident(8 da 0.5mt ciascuno)e finisce tutto li?onf:

[volga]

Con questa tattica è più probabile che vada in ginocchio la Russia per prima.

Anche senza l'uso dell'atomica.


Basta aggravare a livelli ancora più epocali la crisi economica, alla fine l'unico modo per vendere il petrolio sarà regalandolo.

D'altronde di quanto sono diminuite la riserve valutarie Russe?

Nel caso non te ne sei accorto e' da qualche mese che il barile viaggia sui 50 dollari,oggi e' a oltre 56 con tendenza ...>

[Peucezio]

Vabbé, gli USA si troverebbero all'età della pietra, però resterebbero loro le testate e i missili per rispondere (che non sono esattamente armi paleolitiche).
Il fatto è che qualunque attacco preventivo ha senso se mette l'avversario in condizione di non poter reagire, altrimenti a uno puoi pure farlo tornare nell'epoca del Big Bang (d'altronde si tratta di esplosioni nucleari, più Big Bang di così...), ma non hai risolto niente, ti sei solo assicurato la tua distruzione insieme a quella dell'altro.
Se si tratta di far saltare per aria qualche palazzo, è molto più semplice assoldare dei terroristi per riempirlo di tritolo.