Un Papa, due Chiese

[primahyadum]

Chi sarebbero questi personaggi?

'Azzi miei...:giagia:

[Giò]

Ma andiamo! Credi davvero che io sia l'ultima arrivata nel campo della cultura spirituale? Ho dedicato anni ed anni allo studio, alla pratica, agli scambi con personaggi di rango che tu non conosceresti nemmeno da qui all'eternità. Cosa ti fa pensare che io non riconosca un'autorità? Cosa ne sai di me? Credi davvero che io sia tutta qui, su questo forum?

Vuoi parlare di "aristoi"? Portamene uno, un "aristos" VERO, che risponda ai canoni autentici della Tradizione...non i vostri tremebondi predicatori a frasi fatte. Dove sono? Davanti a CHI mi dovrei inchinare? Che ne sai tu se ho o non ho trovato questo "aristos" nel corso della mia vita?

Tu presumi, presumi, ipotizzi....molto lontano dalla realtà.

E quanto alla Chiesa in quanto "Sposa di Cristo"...senza la presenza REALE del Cristo è morta e sepolta.

Se ti fa piacere anche la Papessa sulla soglia del Tempio resta con il suo libro intatto se nessun eroe le strappa il velo e legge in quel libro.

Contento?

Beh...neanche sapevi chi era la Blavatsky
Battute a parte, è legittimo nonchè lecito fare un determinato percorso. Ma anche qua leggo da parte tua un grande sfoggio di erudizione.
Il che va benissimo. Io sono il primo a leggere tanto, ma tanto tanto
Ma la dimensione del sacro e dello spirito va vissuta e non si apprende sui libri nè di Evola nè di Guenon.
E siccome non mi sembri una che abbia raggiunto chissà quali vette nei percorsi iniziatici - altrimenti, come giustamente e con buon senso mi dicesti una volta, non saresti qua con noi a scrivere su PIR - allora vorrei tanto sapere se realmente basi le tue convinzioni solo su letture, per quanto piacevoli ed interessanti.
Se poi non vuoi rispondermi dicendo che non sono cazzi miei, sei liberissima di farlo, non mi offenderò.

Quello che però voglio dirti è che a voi 'non cristiani' piacerebbe assai che la presenza reale di Cristo non ci fosse più nella Chiesa.
Ed invece essa c'è e la testimonianza più chiara è data dal fatto che oggi, nonostante tutto, c'è ancora chi - per dirla con Evola - sta in piedi in un mondo di rovine

p.s.: aristoi cattolici? Dobbiamo anche discuterne cara papessa?

[Giò]

'Azzi miei...:giagia:

E allora papessa di che cazzo stiamo a parla'?

[primahyadum]

[QUOTE=.....;1018650]QUesta asserzione è sentimentalistica ed individualistica ossia mistificante.

Per il resto Primahyadum non ti si addice affatto questa perdita di controllo che palesi.
Io il controllo lo perdo ad esempio e ben volentieri perché non ho velleteità spirituali a cui ora non mi sento portato. Se tu dici di praticare, allora stai attenta a quel che scrivi cazzo.


QUOTE]

Mistificante un corno: lo sanno anche i sassi.

Guarda che la mia non è perdita di controllo...ma fuoco interiore. Assertività sentita e appassionata.

Sono tutt'altro che una tiepida: e per questo non sarò rigettata da una certa bocca....

[amerigodumini]

'Azzi miei...:giagia:

Eh certo.

[primahyadum]

E allora papessa di che cazzo stiamo a parla'?

Mica pretenderete che io mi spogli interiormente davanti a voi, vero?

Ciò che è mio appartiene solo a me. Gelosamente.

[Giò]

x Giò91 : andare al tempio , oggi, è un terno al lotto. La chiesa d'occidente è caduta al tempo del ritorno da Avignone.

L'alternativa non c'è Giò91. Aspettiamo la fine dei tempi e la nascita di un nuovo saeculum.

Per te il Concilio di Trento è stata una sciagura, secondo me invece quello di cui necessiterebbe la Chiesa oggi è proprio una nuova Trento che rimetta un po' di ordine in una situazione di confusione e smarrimento forse ancora più grave di quella che si creò dopo la nascita dell'eresia protestante.

[amerigodumini]

Mica pretenderete che io mi spogli interiormente davanti a voi, vero?

hefico:

[Giò]

Mica pretenderete che io mi spogli interiormente davanti a voi, vero?

Ciò che è mio appartiene solo a me. Gelosamente.

Tipico approccio intimista-modernista.
Come direbbe Freda, ognuno ha pur sempre la sua equazione personale :sofico:

[...II...]

Da come scrivi io ricavo che:

a) relativamente al cristianesimo guardi solo l'aspetto negativo. Il ché è idiota.

b) relativamente al tuo "fuoco interiore" non sai controllarlo bene e arrostisci invece di scaldare, accechi invece di illiminare; almeno in questa occasione. Come on!


Beh... stai mejo de chi er foco nun ce là, questo è sicuro.

p.s.

1) i sassi non possono sapere
2) Hai mistificatoooooooooaaaaaooooooooooouuuuuuuuuho!!!! !!!!!!!!!


p.p.s Chi afferma, con coscienza, che la dimensione del sacro và vissuta è un ignorante per due motivi.

a) il sacro si vive in ogni momento già oggi dacché il profano non ha sussistenza da sé dato che tutto quel che esiste è sacro, sempre; semmai è la dimensione "del Santo" che andrebbe "vissuta".

b) la dimensione della santità non si può vivere; la realizzazione di questa è essenziale non esistenziale ( esistenziale lo diviene per tras-posizione inversa; di riflesso chiaramente ) .Il viverla è termine tutto simbolico, come l'esperienza di san Bernardo