Fur e Legalità: passiamo ai fatti

[brunik]

Amici, molti per strada mi riconoscono, mi fermano e mi chiedono cosa abbia intenzione di fare il FUR contro quelle amministrazioni locali che hanno infranto la legge lasciando utilizzare edifici pubblici a 3 milioni e mezzo di privati.

A costoro rispondo: "fidatevi, i nostri uffici legali stanno lavorando a manetta, l'officina della Querela sta sputando i suoi ricorsi. Ne vedremo delle belle, stavolta per Prodi non c'è scampo".

[Unastoria (POL)]

Non capisco cosa vuoi sentirti dire. Di certo immagino che se il Berlusca ideasse una cosa simile eper attuarla avesse usato come il Pd strutture pubbliche, ci sarebbe stato il putiferio.

[Emoned]

Vergognati brunik, sei uno squallido provocatore.

[brunik]

Vergognati brunik, sei uno squallido provocatore.

scherzi a parte, mi volevo solo informare sullo stato delle iniziative legali intraprese dal presente forum contro gli amministratori pubblici che hanno concesso l'uso di strutture pubbliche a 3 milioni e mezzo di privati, il comunicato che le annunciava mica l'ho firmato io.

[lucifero]

A costoro rispondo: " Ne vedremo delle belle, stavolta per Prodi non c'è scampo".

Prodi? e che c'entra il poveretto?

per il resto, sono anch'io dell'idea che tu abbia aperto questo post solo per provocazione. Si minacciano tante cose senza poi dare seguito effettivo, brunik, in politica, e tante anche su pol.

Non ritengo interessante seguire l'esito della azione legale; se vuoi, puoi farlo su altri forum.

Se vogliamo discutere invece della liceità dell'uso di sedi pubbliche per elezioni di partito, è un argomento interessante.

Interessante perché è evidente che l'uso è improprio se i partiti vogliono rimanere associazioni di diritto privato, che di niente debbono rendere a nessuno.

Secondo me, una strada per la loro de-ossificazione sarebbe che, siccome sono dichiarati in costituzione come libere associazioni ma "speciali", debbano avere delle regole "pubbliche". Questo, tra l'altro, il senso vero della boutade di Pannella come candidato alle cd Primarie del PD: sollevare questo problema.

Che è quello centrale; a meno che non si vogliano buttare giù i partiti, come vorrebbe Grillo, bisognerà riformarli, secondo diverse ricette - ognuna iancora insufficiente, a mio avviso.
Ma poi, queste ricette, i partiti dovrebbero essere tenuti a rispettarle; oggi, non rendono conto a nessuno, nemmeno ai propri iscritti.

[brunik]

per il resto, sono anch'io dell'idea che tu abbia aperto questo post solo per provocazione. Si minacciano tante cose senza poi dare seguito effettivo, brunik, in politica, e tante anche su pol..

Ah, beh, se il comunicato era solo una provocazione bastava dirlo subito, poi pero' non date del provocatore a me.

[brunik]

Prodi? e che c'entra il poveretto?

Beh, si sa che se cade Prodi automaticamente cade il bipolarismo, è una tesi nota.

[LUCIO (POL)]

Non capisco cosa vuoi sentirti dire. Di certo immagino che se il Berlusca ideasse una cosa simile eper attuarla avesse usato come il Pd strutture pubbliche, ci sarebbe stato il putiferio.

Ci sono però due cose differenti, direi.
Lasciatemi spezzare la lancia a favore di chi in questa consultazione ci ha messo dell'entusiamo disinteressato (e non parlo di me, che notoriamente ho deciso sul da farsi il 14 ottobre messo di buon umore da un buon pranzo domenicale).
Quasi tutti siamo d'accordo nel dire che strutture pubbliche non si devono usare per questi scopi, anche se poi andrebbe valutato cosa si intende per struttura pubblica (un "centro sociale" i cui muri sono di proprietà comunale e che è dato in gestione ad una Associazione apertamente schierata è una "struttura pubblica"? in un certo senso sì, però ...); ma se si passa a sedi pubbliche per definizione, a luoghi normalmente utilizzati per elezioni ufficiali, a scuole per dircela tutta, dove sta la illegalità? in chi scioccamente chiede una cosa inopportuna o in chi (dirigente o organo di autogoverno dell'istituzione scolastica) scioccamente ma forse senza violazione di norme cogenti la concede?

Brunik provoca, ma è il suo "ruolo" provocare su POL.
Anche il FUR (si chiama così?) ha cercato di provocare.

Io osservo da fuori, però un po' di simpatia per chi si è mosso con entusiamo e senza malizia lasciatemela esprimere.
Riguardo a chi è stato sciocco o incompetente riguardo alle sedi scelte o concesse, vedremo e soprattutto terremo come monito.

[brunik]

si pero' sarebbe stata interessante una iniziativa legale del FUR in cui si sosteneva che i tre milioni e mezzo di elettori del PD non sono cittadini pubblici ma cittadini privati, così si dirimeva la questione una volta per tutte, magari si ampliava l'iniziativa anche al suolo pubblico occupato illegalmente dai privati in coda ai seggi.

Ma questi sanno solo sparare pugnette, poi alla fine non mantengono le promesse.

[lucifero]

dove sta la illegalità? in chi scioccamente chiede una cosa inopportuna o in chi (dirigente o organo di autogoverno dell'istituzione scolastica) scioccamente ma forse senza violazione di norme cogenti la concede?

non so se è illegalità, anche perché in italia tutto è illegale e viene fatto allegramente, specie se fatto da chi può.

nell'esempio specifico, sarà imbarazzante per il preside negare la scuola se richiesta per una consultazione popolare sul tema dell'immigrazione da parte di ForzaNuova. Quindi lui è stato sciocco.
Ma sarebbe stato dovere e senso istituzionale di qualche (non so quanti) dirigenti PD non richiedere.
Perché da tanti dipendenti pubblici purtroppo oggi non ci si può aspettare che servilismo. Ora, bisogna vedere se questo servilismo lo si vede di buon occhio o no.