Colpo di Stato

[aspide71]

Come volevasi dimostrare per la seconda volta in due settimane è stato effettuato un secondo colpo di mano illiberale da parte dell’amministrazione di Politicaonline.net
in complicità di LUCIO, jeronimous, eremita, lucrezio, il millantatore di professione brunik, agire, biondini, alberich (quest’ultimo ormai completamente esautorato dalla decisione dell’admin da qualsivoglia aura di autorevolezza che tra l’altro non ha mai avuto) ed altra accozzaglia similare. Seurosia “il rosso” e compagnia cantante hanno cancellato le votazioni regolarmente decretate ed accettate da tutti, come nei peggiori regimi stalinisti solo perchè era palese la vincita a maggioranza assoluta dell’utente VENOM unico regolare democratico e repubblicano in un forum ormai in mano agli illiberali del partito democratico che dopo aver preso per il culo gli italiani con le primarie fasulle stanno facendo man bassa dei luoghi di dibattito politico anche sul web (Grillo fa paura!)
Gli stalinisti troszkysti cattolici pensano così di poter imbavagliare e controllare la politica anche li dove fino ad oggi gli è sfuggita di mano, ma è evidente che (come al solito negli ultimi 80 anni) non hanno capito un cazzo!
Dopo le epurazioni comuniste delle ultime due settimane nel più grande forum italiano di politica, invito gli amici democratici, repubblicani, liberali e liberisti di trasferirsi sul forum dell’Unità dei Repubblicani di Arsèna in attesa di costituirne uno nostro di emanazione laica, repubblicana, liberale e democratica. Mettiamo nell’ “ignore” (tramite il pannello di controllo utente) tutti gli esponenti che hanno contribuito e partecipato al golpe, così che non ci potranno più infastidire con le loro provoicazioni sul forum di Arsèna.
Invito inoltre tutti coloro che stanno dalla parte della giustizia e della libertà di espressione a non prendere più parte al sottoforum di un pseudo movimento ormai inesistente; amici non alimentiamo le discussioni, e lasciamo alla sua triste fine questo luogo virtuale ormai privo di ogni regola democratica.
Ultima cosa: oramai il forum è in mano ad uno che non capisce un cazzo di niente
e ad un altro che almeno l’ha palesemente espresso più volte di essere un ignorante informatico (oltre che ben confuso politicamente aggiungo io!) già ritrato per manifesta incapacità dalla gara elettorale e suo malgrado rimesso in corsa da decisoni “ad personam” contrarie addirittura alla sua stessa volontà; uno spettacolino indegno, vergognoso e tristissimo.
Solidarità a Venom l’unico che era “in topic” perchè l’unico che aveva ECCELLENTI nozioni di moderazione e netiquette.
Complimenti admin!! un consiglio: vai a fare un corso su come si amministra un forum perchè non ne hai la minima cognizione. Un minimo di pudore sarebbe ben accetto.

[aspide71]

http://pasquale1.wordpress.com/2007/...unisti-di-pol/

[Alberich]

L'autorevole blog pasquale1.wordpress ha, devo dire, sfracellato un po' le palle.
Oltretutto le ramanzine da chi si è comportato come un bambino e ha tappato la bocca a chi non la pensava come lui (ma anche a chi la pensava esattamente come lui) sono ridicole.
Lo spettacolino indegno, vergognoso e tristissimo lo sta dando lui. Le epurazioni le ha fatte lui (e SOLO lui, nessun'altro). Le votazioni democratiche non si sono mai tenute perchè questa NON è una democrazia, è un sito internet.
C'è qualcosa di malato nell'attaccamento morboso di pasquale1.wordpress alle vicende di un forum (un forum! avessi detto chissà che...) dal quale è stato bannato, bannato perchè ha tenuto un comportamento vigliacco e infantile, vorrei ricordare.

[Alberich]

Ah: se vogliamo che questo thread diventi il thread delle recriminazioni per me si può fare benissimo.
Se volete inizio io, di cose divertenti ne ho da raccontare.

[Jan Hus]

I toni ed il contenuto di aspide71 non sono condivisibili, così come le accuse indiscriminate.

Resta il dato di fatto: qualunque critica si potesse fare a McFly (e se ne potevano fare diverse, io stesso ne ho fatte), tutta la vicenda è assai losca.

In particolare l'ultima pagina, con votazioni di fatto annullate grazie ad un intervento dell'amministrazione, sollecitata da un ignoto, e che, dopo aver ammesso di essersi sbagliata, non ripara alle conseguenze dell'errore dicendo, in sostanza, che "cosa fatta capo ha", per cui restano moderatori LUCIO e jeronimus2002.

E' casuale che questo sia proprio l'esito auspicato, tra gli altri (vado a memoria) da Socrate58 e da G.Simoncelli?

Certo, come no. E' solo un caso.

[lucrezio (POL)]

I toni ed il contenuto di aspide71 non sono condivisibili, così come le accuse indiscriminate.

Resta il dato di fatto: qualunque critica si potesse fare a McFly (e se ne potevano fare diverse, io stesso ne ho fatte), tutta la vicenda è assai losca.

In particolare l'ultima pagina, con votazioni di fatto annullate grazie ad un intervento dell'amministrazione, sollecitata da un ignoto, e che, dopo aver ammesso di essersi sbagliata, non ripara alle conseguenze dell'errore dicendo, in sostanza, che "cosa fatta capo ha", per cui restano moderatori LUCIO e jeronimus2002.

E' casuale che questo sia proprio l'esito auspicato, tra gli altri (vado a memoria) da Socrate58 e da G.Simoncelli?

Certo, come no. E' solo un caso.

sono sostanzialmente d' accordo con Jan, salvo sull' ultimo passaggio , per il solo fatto che le discussioni non basate su dati di fatto inoppugnabili non ci aiutano.

La mia vecchia mestra delle elementari quando bisticciavamo fra ragazzini diceva "chi ha più giudizio lo usi".
E qui più che la gara a chi fa i proclami più roboanti ci vorrebbe la gara a chi cerca di far ritornare la discussione su binari più ragiononevoli.
Poi bisognerebbe che l' amministrazione ci desse una mano e l' ultimo intervento non ce l' ha data davvero, però più la buttiamo in caciara noi meno autorevolezza abbiamo anche nei confronti del' amministrazione

[Jan Hus]

Tu dici che non ci sono dati di fatto inoppugnabili?

Io te ne cito quattro.

Primo: dopo che l'amministrazione ci aveva invitato a scegliere dei moderatori, è stata l'amministrazione a sceglierli per noi, e questo mentre li stavamo scegliendo.

Secondo: l'amministrazione ha proceduto in questo modo indotta in errore da un forumista, il cui nome non è stato rivelato e che continua a non rivelarsi.

Terzo: nella scelta è rimasto escluso, guarda caso, il candidato più critico nei confronti del PD e della linea ufficiale dell'MRE.

Quarto: i due moderatori scelti erano, guarda caso, i preferiti dai sostenitori della linea ufficiale dell'MRE.

Questi sono fatti, lucrezio, e sono dati di fatto inoppugnabili. Mancano alcuni elementi di giudizio (chi ha "imbeccato", per così dire, l'amministrazione? come stavano andando le votazioni?) utili a completare il quadro, ma i dati di fatto inoppugnabili e riconoscibili da tutti quelli sono e quelli restano, piaccia o non piaccia.

Per il resto, io non sono di certo uno furbo, ma, essendo ormai entrato da poco negli "anta" ed avendone viste non poche, nella vita professionale e politica, di coincidenze di questo tipo (coincidenze che al momento non sapevo spiegarmi ma che poi mi sono state spiegate), alle "coincidenze" non ci credo più.

Che ci vuoi fare lucrezio, sono un malpensante.

[Alberich]

come stavano andando le votazioni?

Questo lo si può sapere. In realtà aspetterei di capire se si vuole continuare a votare o meno, ma quando è definitivo posso pubblicare il nome dei votanti, per avere un'idea di quanto è attendibile la votazione, e "la classifica".

[Paolo Arsena]

Giusto Alberich.
Aggiungo però che è fondamentale sapere chi ha tramato con l'amministrazione per forzare la mano. Perché costui, se fosse tra i candidati, non può godere di alcuna fiducia, come moderatore.

[echiesa]

Giusto Alberich.
Aggiungo però che è fondamentale sapere chi ha tramato con l'amministrazione per forzare la mano. Perché costui, se fosse tra i candidati, non può godere di alcuna fiducia, come moderatore.

L'unico qui che trama sei tu.
saluti
echiesa