Petruccioli: "Anch'io mi sarei posto il problema di Biagi e Santoro".

[Österreicher]

Martedì scorso in commissione di Vigilanza si è consumato il quinto atto del caso Biagi-Santoro e anche questa volta l'audizione dei vertici Rai,alla quale non hanno partecipato per protesta i membri dell'opposizione, si è conclusa con un nulla di fatto. Ne abbiamo parlato con il presidente, Claudio Petruccioli, (l'intervista integrale è sul sito www.ilvelino.it, ndr) al quale abbiamo chiesto di mettersi per un attimo nei panni del presidente Antonio Baldassare e di decidere il futuro di Biagi e Santoro.
"Alla dichiarazione improvvida di Silvio Berlusconi rilasciata in Bulgaria avrei risposto confermando che sia Biagi sia Santoro dovevano restare al loro posto", ha esordito Petruccioli, che poi ha spiegato: "Naturalmente, però, avrei chiarito che non potevano essere gli stessi Biagi e Santoro. Avrei riservato ai due giornalisti un trattamento diverso. Biagi può piacere o non piacere, ma non c'è dubbio che è un ottimo giornalista. Certo, la sortita con Benigni a tre giorni dalle elezioni, che devo ammettere mi ha divertito parecchio, se fosse stata fatta a parti invertite avrebbe suscitato ugualmente un putiferio". Quindi Biagi confermato, semmai in un'altra fascia oraria. A Santoro, invece, sarebbe toccata in sorte una situazione più complicata. "Questa è tutta un'altra faccenda. Con lui avrei intavolato una discussione molto impegnativa. Vede, Sciuscià più che una trasmissione di approfondimento, è uno spettacolo teatrale nel senso direi antico del termine. Nell'antichità i cittadini si riunivano e gli veniva presentato uno spettacolo che raccontava di vicende drammatiche, con il coro e imponenti scenografie. Santoro teatralizza tutto, un po' come fanno Marco Paolini e anche Giuliano Ferrara e questa per la televisione è una dote straordinaria. E allora, qual è il problema? Il teatro prende, afferra e coinvolge quando è di una unilateralità unica, questo è il problema.
Ecco perché avrei chiesto a Santoro di cambiare la sua logica, il suo modo di fare giornalismo televisivo. La formula Santoro rischia in ogni momento di scivolare dal teatro al comizio, allora la maieutica del teatro si riduce a un messaggio ripetitivo, rivolto solo a quelli che la pensano come te.
(glv)

[Pieffebi]

Petruccioli non è il peggiore dei dirigenti della sinistretta, ha le sue legittime opinioni, ma rispetto ai morettiani di ferro e ai demagoghi girotondisti puri...conoserva un minimo di onestà intellettuale e un minimo di confidenza con il riformismo moderno e la necessità di rinnovamento della sinistra in senso socialdemocratico.

Shalom!

[lsu]

Originally posted by Pieffebi
Petruccioli non è il peggiore dei dirigenti della sinistretta, ha le sue legittime opinioni, ma rispetto ai morettiani di ferro e ai demagoghi girotondisti puri...conoserva un minimo di onestà intellettuale e un minimo di confidenza con il riformismo moderno e la necessità di rinnovamento della sinistra in senso socialdemocratico.

Shalom!

hahahahahah
Petruccioli? Quello eletto coi voti ferraresi in funzione antiberlusconiana? Sarà pure riformista, ora che ha la cadrega a Roma... ma quando parlava alla piazza non era differente da coloro che disprezzi. Non valgono le parole dette in campagna elettorale?

[Österreicher]

Originally posted by lsu



hahahahahah
Petruccioli? Quello eletto coi voti ferraresi in funzione antiberlusconiana? Sarà pure riformista, ora che ha la cadrega a Roma... ma quando parlava alla piazza non era differente da coloro che disprezzi. Non valgono le parole dette in campagna elettorale?

Che ha detto in campagna elettorale che contrasta in modo così stridente con la sua opposizione attuale, che non è certo di un sostenitore della CdL ma semplicemente di una persona equilibrata?

[lsu]

Originally posted by Österreicher


Che ha detto in campagna elettorale che contrasta in modo così stridente con la sua opposizione attuale, che non è certo di un sostenitore della CdL ma semplicemente di una persona equilibrata?

Per Voi di cdx sono equilibrati coloro che, a sinistra, o non servono a un piffero o remano contro.

[Österreicher]

Originally posted by lsu


Per Voi di cdx sono equilibrati coloro che, a sinistra, o non servono a un piffero o remano contro.

Dinanzi a cotanta argomentazione alzo le mani e mi piego ad un simile commento così ineccepibile....

Ma stai andando alla scuola dei tony e yurj.... mi stai scadendo di brutto

A bientot

[Aeroplanino (POL)]

La cosa che a volte mi lascia un po' perplesso è la necessità, da parte di persone intelligenti come Osterreicher e qualcun altro di dover dare delle giustificazioni, magari "da sinistra" di atteggiamenti e di (mis) fatti di Berlusconi.

Io credo che, a parte gli stipendiati (e con questi intendo i vari Schifani che siedono in Parlamento...), sia un'impresa inutile cercare di convincere, magari prima di tutto se stessi, di certe idee, di certe posizioni.

La cacciata di Santoro e Biagi, che io credevo impossibile, una specie di battuta come quelle sulla moglie Cacciari-allupata, non può essere spiegata diversamente da un'epurazione.
Certo Berlusconi non è Ceausescu, quindi i due non rischiano le galere, ma cercare di dare un senso diverso all'azione non é proponibile.
La legge Cirami, o come si chiama ora, ha un solo ed unico scopo, salvare un colpevolissimo Previti che non avrebbe altre vie d'uscita e di riflesso parare pure i fondelli dello stesso Berlusconi. È una legge che per il resto non servirà a nessuno, non verrà utilizzata da nessuno se non per allungare dei processi e di fatto danneggerá la vita giudiziaria. Dire che la si fa per chissà quali motivi è ridicolo, ci sono decine di pronunciamenti della Corte Costituzionale che giacciono dimenticati da decenni, quasi tutti molto più importanti ed attuali del sospetto di cui la legge tratta.
E prima ancora le rogatorie, i vari condoni, la ridicola depenalizzazione del falso in bilancio... Tutte cose che Berlusconi fa per se e per i suoi amici e compari.
È andato in Parlamento per questo, e lo diceva pure "se non vado al Governo finisco in carcere...", ecco, sta portando a termine il suo progetto. A me spiace che per farsi gli affari suoi ha ingannato molti italiani e ne ha presi per il naso altri che con lui al governo speravano di raccattare le briciole... Spiace che ci va di mezzo l'Italia.
Ma del resto gli italiani lo hanno votato, quindi ha il diritto, nei termini della Costituzione, di fare le leggi che vuole. Almeno evitateci la scena di doverlo pure giustificare.


PS: ma l'intervista citata da Osterreicher chi l'ha fatta? Se isolo i virgolettati di Petruccioli e leggo il resto sembrano parole di Elio Vito!

[Dario]

E' probabile che, venendo dal Velino di Lino Jannuzzi (non so se mi spiego) l'intervistatore sia Elio Vito!!!

C'è una cosa che non capisco: l'accusa di teatralità rivolta a Santoro. E' vero, Santoro teatralizza, ma non rappresenta 'Giulietta e Romeo' o 'Amleto'. Rappresenta FATTI. Rappresenta REALTA'. Che poi questi FATTI e questa REALTA' non piacciano a berlusconi & C. siamo tutti d'accordo. Ma se questa è la ragione per cui la si elimina, allora siamo in piena CENSURA.

Infatti a Santoro sono state fatte mille accuse, ma mai nessuno ha potuto accusarlo di RAPPRESENTARE IL FALSO.

Io, per esempio, non chiederei mai di mettere il bavaglio al fido Fede, anche se tutte le sere, e spudoratamente, RAPPRESENTA IL FALSO nel suo teatrino.

E' in questi fatti che ci sentiamo diversi da voi, caro Österreicher napulitane.

[lsu]

Originally posted by Österreicher


Dinanzi a cotanta argomentazione alzo le mani e mi piego ad un simile commento così ineccepibile....

Ma stai andando alla scuola dei tony e yurj.... mi stai scadendo di brutto

A bientot

Piegati pure ...

[Österreicher]

Originally posted by Aeroplanino



PS: ma l'intervista citata da Osterreicher chi l'ha fatta? Se isolo i virgolettati di Petruccioli e leggo il resto sembrano parole di Elio Vito!

Il Velino firma gli articoli solo con le iniziali dei nomi. Trovi tutto sul sito.... e non mi risulta che Petruccioli abbia smentito la notizia.

Ciao