Che cos'è la libertà d'espressione?

[Tango do Hermano]

Breve Premessa: non ho alcun intento polemico.

Più di una volta mi hanno censurato qualche thread, magari divertente, ma "inappropriato" ("Mi sento GASATO per il mio nuovo nick" con il famoso cancello "Arbeit Macht Frei"). Molto spesso abbiamo visto persone sospese per qualche commento di natura espressamente razzista e offensiva nei confronti di altri forumisti. Tuttavia è facile notare come certi tipi di razzismi (contro i meridionali e i napoletani, for example, o in generale quello che io chiamo razzismo "intraetnico") siano più tollerati. E' altresì "concesso" offendere a tutto spiano i membri di casa Savoia, ma non il Papa, figure ecclesiastiche, etc. etc. a dimostrazione del fatto che non è il principio a contare, bensì le personalità che offendi. Osservando i comportamenti dei moderatori e dei forumisti mi sto facendo man mano un'idea dei limiti che poniamo, probabilmente in maniera del tutto inconsapevole, alla libertà d'espressione in questo forum e fuori da esso.


Detto questo, mi piacerebbe sapere da voi cosa credete che sia la libertà d'espressione... quale limite eventualmente dovrebbe avere... etc. etc.

[Jefferson]

la libertà di espressione ha un limite invalicabile: la proprietà privata. Sei liberissimo di scrivere cosa cazzo vuoi, ma non sul mio blog. L'i', decido io, in base ai criteri più disparati.

[CINGHIALE (POL)]

Non Dovete Insultare Me

[Viaggiante]

Credo che sia una delle domande più difficili che esistano.
In linea di puro principio sarei portata a dire che nulla mai dovrebbe essere censurato. La libertà di espressione dovrebbe essere assoluta.
Poi però ci sono tante altre questioni, alcune anche giuste, come magari cercare di non offendere la sensibilità umana di altre persone. Solo che anche qui è difficilissimo perchè ciò che per me è normale o banale per un altro potrebbe essere tutt'altro, si rischia qundi di non poter più esprimere un'opinione.
Poi ci sono le varie censure ipocrite, sono solo manierismi, ma d'altra parte anche qui persone che vivono di queste cose potrebbero risentirsi molto.
Forse semplicemente bisognerebbe accettare che tutti dicano ciò che vogliono senza farne troppi drammi, cercado comunque di limitare per quanto possibile palesi esagerazioni.

[SubZero]

una cosa che in Italia non c'è...

[are(a)zione]

la libertà di espressione ha un limite invalicabile: la proprietà privata. Sei liberissimo di scrivere cosa cazzo vuoi, ma non sul mio blog. L'i', decido io, in base ai criteri più disparati.

Se vivi in un regime totalitario, la tua proprietà privata è a discrezione di chi ti permette di rimanere in vita.
Se vivi in una società dove la proprietà privata non esiste, il tuo assunto cade.
Quell'assunto è vero solo laddove il limite che tu poni sia garantito.


Dunque: poni un limite condizionato, che in matematica (visto che vi piace usare la matematica per risolvere questioni economiche) lascia il tempo che trova. Perchè prima devi provare che quella condizione sussista sempre.
E qualora esista, a quali sottocondizioni risulti vera.


Morale: per avere senso quella tua affermazione, avresti dovuto premettere "Data l'esistenza della proprietà privata, definita come questo e quest'altro, allora"

[FdV77]

Breve Premessa: non ho alcun intento polemico.

Più di una volta mi hanno censurato qualche thread, magari divertente, ma "inappropriato" ("Mi sento GASATO per il mio nuovo nick" con il famoso cancello "Arbeit Macht Frei"). Molto spesso abbiamo visto persone sospese per qualche commento di natura espressamente razzista e offensiva nei confronti di altri forumisti. Tuttavia è facile notare come certi tipi di razzismi (contro i meridionali e i napoletani, for example, o in generale quello che io chiamo razzismo "intraetnico") siano più tollerati. E' altresì "concesso" offendere a tutto spiano i membri di casa Savoia, ma non il Papa, figure ecclesiastiche, etc. etc. a dimostrazione del fatto che non è il principio a contare, bensì le personalità che offendi. Osservando i comportamenti dei moderatori e dei forumisti mi sto facendo man mano un'idea dei limiti che poniamo, probabilmente in maniera del tutto inconsapevole, alla libertà d'espressione in questo forum e fuori da esso.


Detto questo, mi piacerebbe sapere da voi cosa credete che sia la libertà d'espressione... quale limite eventualmente dovrebbe avere... etc. etc.

Domanda molto bella ed interessante, nonchè difficile. A mio parere la libertà di esprimere un'opinione dovrebbe essere sempre e comunque garantita, fino a quando questa non sconfina nell'insulto, nella calunnia, nella diffamazione.
Per intenderci: per pur abominevole che io possa pensare, in usa viene data la libertà di espressione anche ai membri del kkk. Fino a quando questi non eccedono, possono liberamente sostenere le loro opinioni (aberranti, ripeto, ma è un altro discorso). E' altresì chiaro che anche quel "limite" dell'insulto e della diffamazione è molto labile, nel senso che si sposta più in qua o più in là a seconda di come recepisce la cosa il "bersaglio" delle opinioni. E secondo me è su questo punto che sarebbe interessante confrontarsi.

[Liquid Sky]

Uuuuhhhh che bella domanda!

Se parliamo di libertà d'espressione pura, non esiste e non esisterà mai, perchè si scontra inevitabilmente con la necessità di rispettare l'altro, necessità imposta da leggi o sentita personalmente.

Il Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici la concede e la nega nello stesso tempo, fantastico

Art. 19
1. Ogni individuo ha diritto a non essere molestato per le proprie opinioni.
2. Ogni individuo ha il diritto alla libertà di espressione; tale diritto comprende la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee di ogni genere, senza riguardo a frontiere, oralmente, per iscritto, attraverso la stampa, in forma artistica o attraverso qualsiasi altro mezzo di sua scelta.

3. L’esercizio delle libertà previste al paragrafo 2 del presente articolo comporta doveri e responsabilità speciali. Esso può essere pertanto sottoposto a talune restrizioni che però devono essere espressamente stabilite dalla legge ed essere necessarie:
a) al rispetto dei diritti o della reputazione altrui;
b) alla salvaguardia della sicurezza nazionale, dell’ordine pubblico, della sanità o della morale pubbliche.

Son le cose belle della vita, queste contraddizioni...

Va però detto che dall'ampiezza di estenzione di tale diritto si misura la civiltà, che non è cosa di poco conto.

[Strangolatore di Dresda]

la libertà di espressione ha un limite invalicabile: la proprietà privata. Sei liberissimo di scrivere cosa cazzo vuoi, ma non sul mio blog. L'i', decido io, in base ai criteri più disparati.

Questo è vero, ma Adriano è fortunato, perchè se avesse fatto dell'ironia simile in piazza si sarebbe ritrovato al Gabbio e su tutti i giornali e non solo con un thread cancellato...
La libertà di espressione in sè è un concetto talmente fumoso da essere indefinibile. In ogni regime esiste la libertà di espressione, che è tale solo fin quando non si toccano argomenti "sensibili" all'interesse del potere, cioè degli argomenti tabù di cui non si può parlare, o di cui si può parlare solo allineandosi ed avallando le tesi del potere dominante. Più sono gli argomenti "sensibili" e più il cittadino sente la mancanza di libertà.
Se fossimo in un regime teocratico cattolico, potremmo fare ironia su tutto, tranne che sulla religione cattolica, se fossimo in un regime militare potremmo parlare di tutto, tranne che delle porcate del regime. Nel regime democratico invece l'unica cosa che conta è il buon andamento dell'economia, l'intoccabilità dell'oligarchia e la santità di alcuni gruppi sociali/stati. Per tutto il resto, esclusi pochi dogmi, ci sono migliaia di argomenti di cui parlare.
Però...ciascun regime direbbe che c'è ilbertà d'espressione

[PiccolaKhmer86]

Se vivi in un regime totalitario, la tua proprietà privata è a discrezione di chi ti permette di rimanere in vita.
Se vivi in una società dove la proprietà privata non esiste, il tuo assunto cade.
Quell'assunto è vero solo laddove il limite che tu poni sia garantito.


Dunque: poni un limite condizionato, che in matematica (visto che vi piace usare la matematica per risolvere questioni economiche) lascia il tempo che trova. Perchè prima devi provare che quella condizione sussista sempre.
E qualora esista, a quali sottocondizioni risulti vera.


Morale: per avere senso quella tua affermazione, avresti dovuto premettere "Data l'esistenza della proprietà privata, definita come questo e quest'altro, allora"

te l'ha messo al culo Jeff.

la libertà d'espressione è quella cosa che persone come me si prendono spesso e per questo pagano con stigmati sociali,insulti,dei "ma da te proprio non me l'aspettavo"...è un lusso ,tutto qui.