Quando C@scista e IPSN si lamentavano di riforme non condivise

[LIBERAMENTE]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=319640

Altro che riforme condivise questa sinistra è assolutamente ipocrita: da un lato ciancia di riforme condivise e dall'altro senza il minimo dibattito e scavalcando totalmente la commissione riforme punta a scardinare la costituzione di Pol. Da un lato Repubblica cerca di abolire addirittura la norma fondamentale su cui si regge lo stesso gioco di Camera, anzi su cui è stato fondato il Gioco di camera (l'elezione diretta del Presidente).Dall'altro Ricky cerca di far passare una legge di scardinamento della Costituzione per togliere tutti i poteri di rinvio delle leggi al Presidente di Pol (trasformando in un mero controllo burocratico formale quello che è sempre stato un controllo politico del Presidente di Pol sulle leggi come ad esempio avvenne durante la Presidenza malik )perchè ovviamente questa maggioranza non sopporta il minimo cotrollo da parte di un Presidente che non sia dei loro.

Cita:
Scritto in origine da Ricky-PdCI
Here we go:


L'Art. 13 viene modificato come segue:

Il Presidente di Pol promulga le leggi entro 10 giorni dall’approvazione in Congresso. In sua assenza provvede il Vicepresidente. Il Presidente può rinviare al Congresso la legge esprimendo tramite dichiarazione i punti della legge che non ritiene costituzionalmente corretti e le necessarie modifiche. Se il congresso riapprova la legge il Presidente è obbligato a promulgarla. Nel caso in cui il Presidente o il vicepresidente non dovessero promulgare o rinviare la legge al Congresso nei tempi prestabiliti la legge è da considerarsi promulgata. In questo caso il presidente del Congresso sarà tenuto a pubblicare la legge nei 3d appositi, la legge entrerà in vigore solo dopo l'affissione.
Qualora il Presidente del Congresso non pubblicherà la legge entro 10 giorni dalla promulgazione, decadrà dall'incarico.

Si vota domani...

Come IPSN a questo punto poche ma sentite parole:Se questa norma passerà siamo già pronti ad indire il referendum costituzionale che vinceremo a occhi chiusi

Referendum costituzionale de che ? Mo dici che non si possono fare

[C@scista]

Referendum costituzionale de che ? Mo dici che non si possono fare

Guardi la costituzione sul referendum di approvazione costituzionale è sempre in vigore esattamente come dicevo all'epoca in cui non ero magistrato.
Se una riforma costituzionale non ottiene la maggioranza di due terzi decideranno direttamente gli elettori.

TITOLO VIII. REVISIONE DELLA COSTITUZIONE
Art.52
Il disegno o la proposta di revisione deve essere votata dal Congresso. La revisione è definitiva dopo essere stata approvata con referendum.
Il progetto di revisione non è sottoposto a referendum quando viene presentato in Congresso ottenendo parere favorevole almeno dalla maggioranza dei 3/5 dei voti validi

[LIBERAMENTE]

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=13

Giò91:
confermo quanto detto da Cascista.
E per quel che mi riguarda se passa la proposta di Repubblica, IPSN si può anche ritirare dal gioco.

Gianfranco:
appoggio totale da parte mia e di DMN...assurdo...

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=17



Se era confermativo era pienamente valido allora anche quello.
Ma il thread non si riferisce a quell'appunto finale, ma a :

-Riforme Condivise
-Riforme fatte scavalcando totalmente la commissione riforme che puntano a scardinare la costituzione di Pol.

Come mai hai cambiato e avete cambiato idea? Tu , Gianfranco e Giò.

[Giò]

Guardi la costituzione sul referendum di approvazione costituzionale è sempre in vigore esattamente come dicevo all'epoca in cui non ero magistrato.
Se una riforma costituzionale non ottiene la maggioranza di due terzi decideranno direttamente gli elettori.

Sì ma la cosa non gli passa neanche per l'anticamera del cervello poverino

[LIBERAMENTE]

Io vorrei capire perchè all'epoca non mi piacevano riforme non condivise e tu Giò minacciavi di fare ritirare dal gioco IPSN. E perchè allora ritenevate ciò:

Altro che riforme condivise questa sinistra è assolutamente ipocrita: da un lato ciancia di riforme condivise e dall'altro senza il minimo dibattito e scavalcando totalmente la commissione riforme punta a scardinare la costituzione di Pol

[LIBERAMENTE]

Sì ma la cosa non gli passa neanche per l'anticamera del cervello poverino

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=13

confermo quanto detto da Cascista.
E per quel che mi riguarda se passa la proposta di Repubblica, IPSN si può anche ritirare dal gioco.

L'hai scritto tu questo ?

[LIBERAMENTE]

Altro che riforme condivise questa sinistra è assolutamente ipocrita: da un lato ciancia di riforme condivise e dall'altro senza il minimo dibattito e scavalcando totalmente la commissione riforme punta a scardinare la costituzione di Pol.

L'hai scritto tu questo , Cascista?

[C@scista]

L'hai scritto tu questo , Cascista?

No attualmente sono il giudice C@scista e non mi occupo di politica. Quella frase fu scritta dall'allora militante di IPSN C@scista.

[LIBERAMENTE]

Io vorrei capire perchè le riforme condivise erano necessarie allora e non lo sono adesso. Vorrei capire perchè adesso si è ritenuto legittimo ( e tu cascista da giudice lo hai ritenuto tale, contrariamente ai tuoi colleghi ) scavalcare la Commissione Riforme, mentre per te prima non lo era.

[LIBERAMENTE]

No attualmente sono il giudice C@scista e non mi occupo di politica. Quella frase fu scritta dall'allora militante di IPSN C@scista.

Se adesso sei giudice Giudica allora. Se non lo sei piu' allora lo ha scritto lo stesso militante fascista coi paraocchi di qualche mesetto fà.
Cambiata idea per convenienza?