la destra e la politica internazionale

[Giò]

rido quanto cazzo mi pare! studia la storia invece di inneggiare a un coglione comunista!

Putin comunista?


Finiamola con questa storia, tra l'altro ridicola.
Vladimir Putin non avrebbe potuto essere altrimenti in passato.
In Russia c'era il comunismo e praticamente la stragrande maggioranza della popolazione russa era comunista.
Solo verso la fine degli anni '70 è incominciato il declino del regime in termine di consensi.
Non vedo cosa altro poteva essere Putin che, come tutti i russi nati in pieno regime sovietico, era stato educato in un determinato modo e a cui sin dall'infanzia erano stati inculcati determinati principi-base che erano quelli del comunismo.
Poi il Comunismo è caduto, la Russia ha conquistato la libertà e s'è liberata da un regime tirannico, dispotico e barbaro.
Ma Boris Eltsin non portò la Russia allo splendore, si asservì agli americani, allineandosi al nuovo ordine mondiale imposto da USA-Israele, lasciò ampia libertà d'azione agli oligarchi ebrei e determinati poteri forti.
Vladimir Putin invece ha riportato la Russia alla stabilità. Ha eliminato gli oligarchi legati alla lobby ebraica mondiale, ha eliminato i mafiosi collegati ad essi, ha ristabilito l'autorità dello Stato, ha usato il pugno di fetto di fronte al terrorismo secessionista ultra-islamico ceceno appoggiato da Soros e compagnia brutta, ha abolito il giorno della Rivoluzione d'Ottobre come festa nazionale, mettendo invece una data "nazionalista": la vittoria dei Russi sui Polacchi nel '600.
Guardiamo poi alla politica estera: Vladimir Putin ha fatto capire bene agli Americani e a tutto il resto del mondo che lui fa gli interessi della Russia e che mira ad espanderne l'influenza e che quindi a lui dei cosidetti "interessi occidentali" non frega una mazza....o meglio, gli interessano solo nella misura in cui coincidano con quelli russi.
E questa politica di autonomia dall'asse USA-Israele è ottima e andrebbe ripresa dalla stessa Unione Europea che dovrebbe cercare di avere un rapporto privilegiato con la Russia di Putin anzichè pensare ad ingressi insensati come quello della Turchia e di Israele o di continuare a sottostare ai voleri degli USA e dell'ONU.

[caglitricolore]

Putin comunista?


Finiamola con questa storia, tra l'altro ridicola.
Vladimir Putin non avrebbe potuto essere altrimenti in passato.
In Russia c'era il comunismo e praticamente la stragrande maggioranza della popolazione russa era comunista.
Solo verso la fine degli anni '70 è incominciato il declino del regime in termine di consensi.
Non vedo cosa altro poteva essere Putin che, come tutti i russi nati in pieno regime sovietico, era stato educato in un determinato modo e a cui sin dall'infanzia erano stati inculcati determinati principi-base che erano quelli del comunismo.
Poi il Comunismo è caduto, la Russia ha conquistato la libertà e s'è liberata da un regime tirannico, dispotico e barbaro.
Ma Boris Eltsin non portò la Russia allo splendore, si asservì agli americani, allineandosi al nuovo ordine mondiale imposto da USA-Israele, lasciò ampia libertà d'azione agli oligarchi ebrei e determinati poteri forti.
Vladimir Putin invece ha riportato la Russia alla stabilità. Ha eliminato gli oligarchi legati alla lobby ebraica mondiale, ha eliminato i mafiosi collegati ad essi, ha ristabilito l'autorità dello Stato, ha usato il pugno di fetto di fronte al terrorismo secessionista ultra-islamico ceceno appoggiato da Soros e compagnia brutta, ha abolito il giorno della Rivoluzione d'Ottobre come festa nazionale, mettendo invece una data "nazionalista": la vittoria dei Russi sui Polacchi nel '600.
Guardiamo poi alla politica estera: Vladimir Putin ha fatto capire bene agli Americani e a tutto il resto del mondo che lui fa gli interessi della Russia e che mira ad espanderne l'influenza e che quindi a lui dei cosidetti "interessi occidentali" non frega una mazza....o meglio, gli interessano solo nella misura in cui coincidano con quelli russi.
E questa politica di autonomia dall'asse USA-Israele è ottima e andrebbe ripresa dalla stessa Unione Europea che dovrebbe cercare di avere un rapporto privilegiato con la Russia di Putin anzichè pensare ad ingressi insensati come quello della Turchia e di Israele o di continuare a sottostare ai voleri degli USA e dell'ONU.

Contento tu.... ne riparliamo fra pochi anni, Putin è paragonabile ad Alessandro II , e attenzione ancora non si è capito quale strada vuole realmente intraprendere se quella Europea o Asiatica...

[Sandro]

La storia 'giusta'
Una manuale di storia in Russia fa discutere e prepara Putin la strada per l'eternità


di
Andreaa Mihai

Il nuovo libro, “Una storia moderna della Russia, 1945 – 2006. Il manuale dei professori”, che dovrebbe servire come base per la stesura dei manuali scolastici, presenta la giusta storia, così vista dal capo dello stato russo, Vladimir Putin. Il nuovo manuale non offre solo giustificazioni per le azioni e i periodi più bui della storia russa, ma esalta anche la presenza del Premier russo e la sua discendenza ideologica dal suo nobile antenato: Josef Stalin.

Una visione parziale. Gli storici nemici, gli Stati Uniti, sono presentati come una nazione decisa ad isolare la Russia dai suoi vicini, prossima al suo “collasso finale” dovuto all’incapacità di gestire una popolazione troppo variata “etnicamente”. Collocando l’atteggiamento del Cremlino nel discorso più ampio del totalitarismo che fa di tutto per soffocare la libertà d’espressione, possiamo dire che il nuovo manuale non è altro che un passo avanti nel cammino tradizionale sovietico del culto della personalità. E quale metodo più efficace di manipolazione ideologica se non quello di cominciare ad inoculare le “giuste” idee dai banchi della scuola? La finalità del sistema educativo sembra più che mai essere non quella di “educare”, ma più che altro quella di creare piccoli cittadini con i giusti valori scelti, inevitabilmente, dai vincenti. Sicuramente, la differenza tra le due è fatta dalla propaganda sovietica che mira alla manipolazione della verità.
Il Cremlino giustifica il manuale sostenendo di offrire solo dei suggerimenti ai professori su come insegnare la storia russa in una luce positiva, così da trasmettere ai giovani sentimenti di orgoglio patriottico. La Grande Epurazione del 1937 diventa così una mossa necessaria nel cammino verso la gloria nazionale ed il collasso dell’Urss “la più grande catastrofe geopolitica del XX secolo”. Lo stesso Putin è presentato come un salvatore della patria, responsabile di ogni riuscita russa dal 2000 ad oggi e come l’ideatore della Democrazia Sovrana (slogan usato frequentemente dal Cremlino), mentre Josef Stalin viene rappresentato come il “più apprezzato leader sovietico di tutti i tempi”. Ogni mossa della Russia è giustificata e presentata come una grande impresa politica, dal supporto al candidato ucraino Janukovich, allo smantellamento del colosso energetico Iukos e all’arresto del suo presidente, visto come “un messaggio per gli oligarchi di pagare le tasse, rispettare le leggi e di non mettere se stessi sopra al Governo”. Il Presidente stesso dichiarava che “noi non abbiamo altre pagine nere come, ad esempio, il nazismo”. L’iniziativa di Putin potrebbe rappresentare anche un tentativo disperato di resuscitare nella popolazione la speranza del passato glorioso, in vista di un presente più che scandaloso, ma arriva solo ad isolare ancor di più il popolo russo in un paese arcaico ed antagonistico. La capacità individuale di giudicare la storia è completamente sminuita, visto che il manuale offre ai professori e agli studenti la “bolla di pensiero” ufficiale su come commentare ed analizzare il proprio passato. Ma la trovata russa non è unica, anzi, è solo una delle tante che hanno cercato di “cosmetizzare” la propria storia.

Fonte:
http://www.peacereporter.net/dettagl...dt=&idart=8543

[Schmittiano]

guarda che hai fatto l'elenco degli aennini, o almeno di gran parte di loro. Scusa ma fino ad ora dove hai vissuto? se riesci a dire che An non è filo americana, non è almirantiana o filo israeliani allora stai proprio fuori di testa.
o capisco come ti possa sentire ma è la stessa condizione in cui abbiamo vissuto noi del Fdg per 20 anni. nè più nè meno. mi sembra che sei tu che parli per slogan

appunto. io in an ci sto perchè ci sono tanti altri camerati che la pensano come me. E sono conscio del fatto che il partito è lo specchio di ciò che era il MSI in chiave moderna e di essere minoranza. Per questo non trovo l'utilità di aderire a un partito La Destra che ripropone gli stessi temi di an in chiave più becera e duropurista. Poi per carità le situazioni locali possono suggerire altre scelte. anche quelle influiscono.

[ilGladiatore (POL)]

Io non provo tutto questo amore per Putin, anche perchè fin'ora a parte essere amico di Berlusconi non ha fatto assolutamente nulla per farsi voler bene dall'Italia e dall'Europa.

Inoltre ricordo che con Putin il processo di sviluppo della democrazia in Russia si è arrestato: presto verrà modificata la Costituzione con un colpo di mano che poterà Putin a poter essere eletto per l'ennesima volta, tardando ancora una volta un corretto e pienamente libero scontro elettorale tra le opposizioni.

Putin è il Presidente che non ha speso una parola per la giornalista russa uccisa che indagava sugli scandali finanziari delle banche russe (tutti sanno che sono i grandi capitalisti ad aver mandato Putin al potere); Putin è il Presidente che ha commissionato gli agenti segreti russi per uccidere con una micidiale sostanza radioattiva l'ex spia del KGB Litvinienko, conoscitore di molti pericolosi piani russi; Putin è lo stesso presidente di quei militari che alla "bolscevica" hanno narcotizzato con una puntura la madre di un marinaio sommerso a 200 metri sotto il mare a causa dell'obsolescenza dei sommergibili russi, che non faceva altro che chiedere risposte in diretta televisiva ad un ufficiale altamente imbarazzato. Putin è lo stesso Presidente che dopo tanti anni dalla guerra fredda ha minacciato il riarmo nucleare, ha fatto uscire la Russia dal trattato di non proliferazione di armi non convenzionali (armi chimiche/battereologiche/radioattive) e infine Putin è il Presidente che ha legato la Russia in un rapporto economico-militare con l'Iran, garantendo rifornimento di Uranio per i prossimi 50 anni.

[Schmittiano]

Io non provo tutto questo amore per Putin, anche perchè fin'ora a parte essere amico di Berlusconi non ha fatto assolutamente nulla per farsi voler bene dall'Italia e dall'Europa.

Inoltre ricordo che con Putin il processo di sviluppo della democrazia in Russia si è arrestato: presto verrà modificata la Costituzione con un colpo di mano che poterà Putin a poter essere eletto per l'ennesima volta, tardando ancora una volta un corretto e pienamente libero scontro elettorale tra le opposizioni.

Putin è il Presidente che non ha speso una parola per la giornalista russa uccisa che indagava sugli scandali finanziari delle banche russe (tutti sanno che sono i grandi capitalisti ad aver mandato Putin al potere); Putin è il Presidente che ha commissionato gli agenti segreti russi per uccidere con una micidiale sostanza radioattiva l'ex spia del KGB Litvinienko, conoscitore di molti pericolosi piani russi; Putin è lo stesso presidente di quei militari che alla "bolscevica" hanno narcotizzato con una puntura la madre di un marinaio sommerso a 200 metri sotto il mare a causa dell'obsolescenza dei sommergibili russi, che non faceva altro che chiedere risposte in diretta televisiva ad un ufficiale altamente imbarazzato. Putin è lo stesso Presidente che dopo tanti anni dalla guerra fredda ha minacciato il riarmo nucleare, ha fatto uscire la Russia dal trattato di non proliferazione di armi non convenzionali (armi chimiche/battereologiche/radioattive) e infine Putin è il Presidente che ha legato la Russia in un rapporto economico-militare con l'Iran, garantendo rifornimento di Uranio per i prossimi 50 anni.

il punto è che io parto dal presupposto che la democrazia occidentale non per forza la miglior forma di governo possibile e non credo che tutto ciò che sia democratico e occidentale sia buono e il resto cattivo. Tutto con le dovute proporzioni ovviamente, ma l'appellativo democratico non rientra nei punti cardine del mio pensiero politico. libertà e democrazia non sono la stessa cosa.

[trionfo]

fino a quando l'italia non tornerà al nucleare e si deciderà a cercare di essere autonoma sull'energia Putin fa bene a fare ciò che fa.
Finchè rimaniamo lo staterello delle banane al servizio della politica antieuropea degli Stati Uniti saremo sempre lo stato meno autonomo d'europa.

vuoi sapere perchè l'italia non tornerà al nucleare? non per scelte ecologiche o ecologiste che dir si voglia(un'altra cazzata che rauti ci fece fare) ma semplicemente perchè il costo per tornare al nucleare è talmente elevato che non conviene.. Questione di pecunia, null'altro. Per quanto riguarda an e la Destra dove hai visto che noi siamo più beceri nel porre le cose? casomai noi siamo meno politicamente corretti e buonisti. Tutto qui, inoltre diciamo quello che An non diceva più da anni ormai. Per il resto lo dici tu stesso, sei un aminoranza all'interno di An e prima o poi anche tu toglierai le tende quando avrai capito che per gente come te, nel senso dei tuoi ragionamenti, non c'è spazio. Potrai lottare quanto vuoi dentro an ma avrai sempre e soltanto un muro di gomma che ti respingerà. Sono peggio dei democristiani ormai e sai di chi parlo. Compreso quello che dovrebbe essere diverso e portare avanti le istanze della destra sociale che tra le altre cose non esiste più. Vedrai che un giorno, purtroppo, mi darai ragione

[CetoMedio]

libertà e democrazia non sono la stessa cosa.

Già.

[benelos]

L'unica via praticabile è quella di una Europa Nazione (compresa la Russia) alleata con i paesi arabi contro USA, israele e anche la Cina.

[ilGladiatore (POL)]

Europa Nazione con Paesi Arabi e Russia? ma che ti sei fumato? A parte che io "nazione" con europei che legalizzano la droga (Svizzera, Olanda, Belgio), i matrimoni gay (Olanda, Spagna), che non riconoscono i genocidi nei confronti degli italiani (Croazia, Jugoslavia) che proteggono e sono covo di ex brigatisti (Francia), che esportano più delinquenti che merci nel nostro paese (Romania, Albania) e che ritengono l'Italia il marciume d'Europa (2/3 degli europei) non mi ci sentirò mai parte integrante, almeno per ora.

Per i Paesi Arabi avrei qualche riserva, soprattuto nei confronti di quelli che non rispettano i diritti umani e che favoriscono l'immigrazione clandestina nel nostro paese.

Per la Russia ripeto, la democrazia non sarà il migliore dei mondi possibile, ma voi reclamate anche la libertà: se la RUSSIA e i media russi sono liberi allora sognate proprio.....