Visualizzazione Stampabile
-
La costituzione prevede il mese elettorale? Dunque durante le elezioni il Parlamento non può operare. E ciò per dare pari dignità a tutte le liste. Avreste un'esposizione che tanti altri non hanno, semplicemente perchè non presenti in Parlamento. E in ogni caso avreste molta piu' esposizione e pubblicità delle opposizioni.
Vogliamo giocare ad armi pari, e inoltre la Costituzione prevede che il mese elettorale sia utilizzato solo per le attività di presentazione liste e propaganda elettorale. Potete svolgere solo l'ordinaria amministrazione.
Su questo non ci si muove di un millimetro, non possiamo giocare ad armi impari, con un Parlamento che fa leggi ( potenzialmente populistiche ) per autoavvantaggiarsi di lì a poco. Voi vorreste approvare una riforma elettorale a mese elettorale già iniziato ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
SPYCAM
Veramente noi non abbiamo nessun problema , finche
si rispetta la legge .......
Appunto, il calendario di massima sarà più o meno quello.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAL_
La quarta seduta (presumibilmente l'ultima) per l'elezione della corte dovrebbe concludersi intorno al 19/20 novembre mentre lo scioglimento potrebbe avvenire intorno al 5 dicembre. Ci saranno 15 giorni per approvare in congresso in via definitiva la riforma costituzionale. Io ritengo possano essere sufficienti quindi non capisco il problema.
22 novembre, prego. Dovete aspettare che si chiuda la seduta. E comunque se la scadenza è il 5 dicembre il 22 novembre si è già da 10 giorni in pieno mese elettorale, mese da dedicare soltanto alle elezioni, alle liste e alla propaganda elettorale.
In realtà però la prima sessione di voto è stata il 4 giugno, pertanto il semestre scade il 3 dicembre. Quindi avete ancora due giorni in meno.
Vorreste fare riforme costituzionali a parlamento sciolto o comunque in parlamento a regime ridotto e destinato a svolgere solo l'ordinaria amministrazione ( per Costituzione) ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
Se solo l'amministrazione o seurosia dichiaraste qualcosa del genere cesserebbe di colpo ogni ostruzionismo "illegale" (come i pretesti odierni del liberamente o come tante altre obiezioni di ogni tipo quali quelle di metapapero di ieri) così come ogni ostruzionismo "legale", quale l'inutile ritardo (buono solo a incattivirci e perdere il loro giudice) nel dire chi è il candidato dell'opposizione alla Corte.
E la conseguenza di questo sarebbe probabilmente proprio l'approvazione ed attuazione della riforma ENTRO i termini di legge, derivante dal fatto che andare oltre per puro ostruzionismo "si saprebbe" essere inutile.
Vedi Ronnie, già tempo fa avevi chiesto che l'amministrazione zittisse l'opposizione, perchè in realtà è questo che vuoi. E già allora ti avevo detto: insomma, non disturbare il manovratore... E lo ridico adesso.
Ma ti pare normale che l'opposizione debba accettare senza neppure discutere quello che la maggioranza, o tu, volete? Ti pare normale dire: della sentenza ce ne freghiamo e non la pubblichiamo e che l'opposizione debba tacere? Ti pare normale che il Presidente o chi per esso dica: a mia discrezione dico che 16,50 si arrotonda per difetto e che l'opposizione debba tacere?
A me non pare normale, ecco. E questo non si chiama boicottare, ma discutere, fare opposizione. O meglio...se devo proprio essere sincero non si chiama neppure fare opposizione, ma solo evitare che la maggioranza se ne freghi delle leggi e le interpreti pro domo sua.
I giudici: dove sta scritto che non accettare un nome significa boicottare? I giudici in teoria dovevano essere concordati. E' stato fatto questo? E se sì, con chi? E se si era trovato l'accordo, perchè ora quell'accordo non c'è più? Voglio dire: le forze in campo erano d'accordo per i nomi A, B e C? O qualcuno aveva già detto di no fin dall'inizio? Io questo non lo so, perchè non ho avuto la possibilità di seguire, per questo chiedo. Se tutte le forze, o la maggioranza delle forze, avevano fissato i 3 nomi, non capisco perchè adesso non sia più possibile votare per quei nomi. Se invece i tre nomi fatti non sono stati accettati da una buona parte delle forze politiche in campo, allora capisco il perchè si sia arrivati al blocco. Lo capisco, ma era prevedibile se non c'era un accordo. E l'accordo lo si trova discutendo e non con prove di forza del tipo: ce ne freghiamo, noi andiamo avanti. Questo lo dice chi ha il coltello dalla parte del manico, non chi ha la necessità di avere dei voti senza i quali tutto si blocca.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
MetaPapero
certo il governo puo' cambiare la legge elettorale due giorni prima delle elezioni....
ribadisco: troppa peperonata
:ronf
Anzittutto due giorni prima è molto lontano come termine, ci vuole molto meno per approvarle se non fate ostruzionismo.
In secondo luogo l'ultima parte non è l'approvazione della legge ma l'elezione delle corti, per attuazione si intende quello. La legge sarà approvata prima.
In ogni caso
1) Guarda che la legge proporzionale piace a maggioranza ed opposizione, quindi è una delle poche cose la cui approvazione prima del termine è sicura , non ci sarebbe nessun danno di democraticità perfino a votarla anche 2 giorni prima se è certo che passa (bisogna che sia certo veramente però)
, almeno una delle due pdl dalla seduta congressuale (o da quella dopo, perchè a quel punto tempo ce ne sarebbe) dovrebbe uscire approvata e comunque se vi serve la garanzia che "in caso di fallimento delle riforme" la votiamo egualmente beh in cambio della proroga certo potremmo ben darvela eh!
2) Se si arrivasse troppo a ridosso basterebbe votare l'11 gennaio o giù di lì, di tempo elettorale ce ne sarebbe vista la proroga di un mese. Che si chiuda IL 5 DICEMBRE e si voti a gennaio è legittimo se lo vuoi sapere, quindi non capisco proprio dove sarebbe il dramma, non si voterebbe affatto a ridosso perchè se si slitta a gennaio ci sono sei giorni in più buoni, cioè una intera seduta, per dirne una.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAL_
La quarta seduta (presumibilmente l'ultima) per l'elezione della corte dovrebbe concludersi intorno al 19/20 novembre mentre lo scioglimento potrebbe avvenire intorno al 5 dicembre. Ci saranno 15 giorni per approvare in congresso in via definitiva la riforma costituzionale. Io ritengo possano essere sufficienti quindi non capisco il problema.
per la verita' ci si aspetta che quando si entri nel mese elettorale, si sappia gia' con quale legge elettorale si va a votare, cosa normale in una democrazia ma qua pare che la cosa suoni strana...
Ergo avete tempo fino al 13 novembre max per far approvare il vostro obbrobbrio.
:K
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAMENTE
22 novembre, prego. Dovete aspettare che si chiuda la seduta. E comunque se la scadenza è il 5 dicembre il 22 novembre si è già da 10 giorni in pieno mese elettorale, mese da dedicare soltanto alle elezioni, alle liste e alla propaganda elettorale.
In realtà però la prima sessione di voto è stata il 4 giugno, pertanto il semestre scade il 3 dicembre. Quindi avete ancora due giorni in meno.
Vorreste fare riforme costituzionali a parlamento sciolto o comunque in parlamento a regime ridotto e destinato a svolgere solo l'ordinaria amministrazione ( per Costituzione) ?
La costituzione parla di 6 mesi. Quindi se nella scorsa legislatura la prima seduta è avvenuta il 2 novembre e lo scioglimento il 3 maggio (6 mesi e un giorno), nessuno avrà qualcosa da ridire se il congresso verrà sciolto il 5 dicembre (6 mesi e un giorno).
Faccio poi presente che fino a che non vi sarà lo scioglimento il congresso potrà a pieno titolo approvare la riforma.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
Anzittutto due giorni prima è molto lontano come termine, ci vuole molto meno per approvarle se non fate ostruzionismo.
In secondo luogo l'ultima parte non è l'approvazione della legge ma l'elezione delle corti, per attuazione si intende quello. La legge sarà approvata prima.
In ogni caso
1) Guarda che la legge proporzionale piace a maggioranza ed opposizione, quindi è una delle poche cose la cui approvazione prima del termine è sicura , non ci sarebbe nessun danno di democraticità perfino a votarla anche 2 giorni prima se è certo che passa (bisogna che sia certo veramente però)
, almeno una delle due pdl dalla seduta congressuale (o da quella dopo, perchè a quel punto tempo ce ne sarebbe) dovrebbe uscire approvata e comunque se vi serve la garanzia che "in caso di fallimento delle riforme" la votiamo egualmente beh in cambio della proroga certo potremmo ben darvela eh!
2) Se si arrivasse troppo a ridosso basterebbe votare l'11 gennaio o giù di lì, di tempo elettorale ce ne sarebbe vista la proroga di un mese. Che si chiuda IL 5 DICEMBRE e si voti a gennaio è legittimo se lo vuoi sapere, quindi non capisco proprio dove sarebbe il dramma, non si voterebbe affatto a ridosso perchè se si slitta a gennaio ci sono sei giorni in più buoni, cioè una intera seduta, per dirne una.
ehi genio: ma che razza di campagna elettorale fai senza nemmeno sapere con che legge si va a votare? senza contare gli adempimenti dovuti per una legge maggioritaria come la attuale: sai quelle cose tipo gli apparentamenti... robetta simile....
La legge elettorale DEVE essere approvata prima dell'inizio del mese elettorale.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
LIBERAL_
La costituzione parla di 6 mesi. Quindi se nella scorsa legislatura la prima seduta è avvenuta il 2 novembre e lo scioglimento il 3 maggio (6 mesi e un giorno), nessuno avrà qualcosa da ridire se il congresso verrà sciolto il 5 dicembre (6 mesi e un giorno).
Faccio poi presente che fino a che non vi sarà lo scioglimento il congresso potrà a pieno titolo approvare la riforma.
certo saremo in piena campagna elettorale senza sapere
con quale legge si vota.....:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
MetaPapero
per la verita' ci si aspetta che quando si entri nel mese elettorale, si sappia gia' con quale legge elettorale si va a votare, cosa normale in una democrazia ma qua pare che la cosa suoni strana...
Ergo avete tempo fino al 13 novembre max per far approvare il vostro obbrobbrio.
:K
Il mese elettorale inizierà a dicembre, presumibilmente dopo l'approvazione della legge elettorale.
