Facciamo il punto della situazione (per chi non avesse seguito quanto è accaduto)

[LIBERAL_]

Eviterò il riassunto delle puntate precedenti perchè è già contenuto tutto in questo mio precedente intervento:

http://www.politicaonline.net/forum/...89&postcount=1

La sinistra ha fatto una proposta al centrodestra per sbloccare la situazione, una proposta che aveva come premessa la pubblicazione della sentenza. La proposta prevedeva un tempo ragionevole per l’elezione dei 3 giudici (5 giorni) e un calendario per l’approvazione della riforma costituzionale secondo le regole del nuovo regolamento. Ecco però che iniziano i primi problemi perché successivamente il promotore della proposta ha aggiunto una postilla: il criterio di elezione dei giudici doveva essere quello utilizzato l’ultima volta, ossia un giudice alla maggioranza e due alle opposizioni (di segno diverso), criterio opposto a quello adottato precedentemente (quello delle 3 aree di pol: ipsn, centrodestra e centrosinistra). Il centrodestra all’inizio rifiutò questo criterio proponendo Andrea I nemesi, Cristiano72 e un giudice dell’area upp (o comunque indicato da loro). La sinistra appellandosi alla postilla di Danny, quella sul criterio di selezione dei giudici, iniziò a fare ostruzionismo. Infatti per eleggere i giudici sono necessari i 3/4 dei voti in congresso per almeno 3 sedute, poi il quorum scende a 2/3. Il centrodestra dispone dei 2/3 del congresso ma non dei 3/4 quindi il centrosinistra è in grado di bloccare i lavori per un mese. Per superare l’empasse, prima c@scista e poi emoned, rappresentante del terzo polo di pol, la famosa seconda opposizione del criterio di selezione dei giudici proposto da danny, hanno proposto, in qualità di candidato portato avanti da questa famosa opposizione, Centro-laico. A questo punto quindi, il centrodestra, ha fatto proprio il criterio di danny. Ma c’è un colpo di scena, il centrosinistra e lo stesso danny hanno iniziato a rinnegare, per continuare a fare ostruzionismo, questo criterio, proponendo Primoli come giudice rappresentante della seconda opposizione. Peccato che alle ultime elezioni l’unica forza politica esterna alle due coalizioni fosse quella repubblicana di cui emoned è rappresentante. A questo punto la pretestuosità della candidatura primoli è evidente a tutti: serve solo per avere una scusa per continuare a fare ostruzionismo in barba all’accordo proposto da danny.

A questo punto però la vicenda assume risvolti grotteschi. Perché non solo sequestrano il congresso e non permettono la discussione in aula del testo di riforma costituzionale ma bloccano qualunque attività del congresso. Infatti fino a che è in corso l’elezione dei giudici il congresso non può discutere di altro, nemmeno può eleggere i vicepresidenti! Infatti le cariche di vicepresidente sono vacanti. Quindi l’ufficio di presidenza è ridotto all’osso, composto al momento dal solo presidente. Il presidente del congresso, giò91, per non paralizzare totalmente l’attività del congresso, ha assegnato i testi di riforma alle varie commissioni, nominate già in conformità al nuovo regolamento. La sinistra a questo punto, non contenta di aver bloccato l’assemblea, tenta di bloccare anche le commissioni. Come? Dicendo che è solo l’ufficio di presidenza al completo a disporre del potere di assegnazione dei testi nelle varie commissioni. Quindi a questo punto è chiarissimo il piano ostruzionistico dell’opposizione: da un lato non permettono l’elezione dei vicepresidenti e dall’altro non permettono al presidente, senza il consenso dei vicepresidenti, di assegnare i testi. Con questa mossa credo siano caduti davvero in basso. Ma non è finita qui. Il regolamento, voluto da metapapero e approvato dalla sinistra prevede che la facoltà di interpretare le norme del regolamento sia attribuita alla giunta per il regolamento. Quindi la possibilità del presidente di assegnare o meno i testi alle commissioni, secondo il regolamento approvato dalla sinistra, deve essere vagliata dalla giunta per il regolamento. Cosa fa invece la sinistra? Scavalca la giunta per il regolamento e presenta direttamente il ricorso alla corte. Credo che a questo punto sia chiara la posizione contraddittoria della sinistra: da un lato il loro regolamento prevede il giudizio della giunta, dall’altro la scavalcano chiedendo direttamente il giudizio della corte. E’ pura follia.

Aggiungo che i giudici della corte in questi giorni, in violazione del regolamento interno della corte stessa, sono entrati nel dibattito politico più volte, esprimendo i loro personali giudizi, giustificando questa loro violazione con la cessazione della loro attività di giudici (tesi accettabile). Qualcuno di loro ha già però lasciato intendere un ripensamento (non credo che servano commenti).

Insomma questa è la situazione attuale e la sinistra ha il coraggio di dire che il centrodestra sta violando le regole quando sta solo cercando di far funzionare le istituzioni e quando la sinistra ha calpestato qualunque accordo e qualunque traccia residua di correttezza che le era rimasta.

[SPYCAM]

Eviterò il riassunto delle puntate precedenti perchè è già contenuto tutto in questo mio precedente intervento:

http://www.politicaonline.net/forum/...89&postcount=1

La sinistra ha fatto una proposta al centrodestra per sbloccare la situazione, una proposta che aveva come premessa la pubblicazione della sentenza. La proposta prevedeva un tempo ragionevole per l’elezione dei 3 giudici (5 giorni) e un calendario per l’approvazione della riforma costituzionale secondo le regole del nuovo regolamento. Ecco però che iniziano i primi problemi perché successivamente il promotore della proposta ha aggiunto una postilla: il criterio di elezione dei giudici doveva essere quello utilizzato l’ultima volta, ossia un giudice alla maggioranza e due alle opposizioni (di segno diverso), criterio opposto a quello adottato precedentemente (quello delle 3 aree di pol: ipsn, centrodestra e centrosinistra). Il centrodestra all’inizio rifiutò questo criterio proponendo Andrea I nemesi, Cristiano72 e un giudice dell’area upp (o comunque indicato da loro). La sinistra appellandosi alla postilla di Danny, quella sul criterio di selezione dei giudici, iniziò a fare ostruzionismo. Infatti per eleggere i giudici sono necessari i 3/4 dei voti in congresso per almeno 3 sedute, poi il quorum scende a 2/3. Il centrodestra dispone dei 2/3 del congresso ma non dei 3/4 quindi il centrosinistra è in grado di bloccare i lavori per un mese. Per superare l’empasse, prima c@scista e poi emoned, rappresentante del terzo polo di pol, la famosa seconda opposizione del criterio di selezione dei giudici proposto da danny, hanno proposto, in qualità di candidato portato avanti da questa famosa opposizione, Centro-laico. A questo punto quindi, il centrodestra, ha fatto proprio il criterio di danny. Ma c’è un colpo di scena, il centrosinistra e lo stesso danny hanno iniziato a rinnegare, per continuare a fare ostruzionismo, questo criterio, proponendo Primoli come giudice rappresentante della seconda opposizione. Peccato che alle ultime elezioni l’unica forza politica esterna alle due coalizioni fosse quella repubblicana di cui emoned è rappresentante. A questo punto la pretestuosità della candidatura primoli è evidente a tutti: serve solo per avere una scusa per continuare a fare ostruzionismo in barba all’accordo proposto da danny.

A questo punto però la vicenda assume risvolti grotteschi. Perché non solo sequestrano il congresso e non permettono la discussione in aula del testo di riforma costituzionale ma bloccano qualunque attività del congresso. Infatti fino a che è in corso l’elezione dei giudici il congresso non può discutere di altro, nemmeno può eleggere i vicepresidenti! Infatti le cariche di vicepresidente sono vacanti. Quindi l’ufficio di presidenza è ridotto all’osso, composto al momento dal solo presidente. Il presidente del congresso, giò91, per non paralizzare totalmente l’attività del congresso, ha assegnato i testi di riforma alle varie commissioni, nominate già in conformità al nuovo regolamento. La sinistra a questo punto, non contenta di aver bloccato l’assemblea, tenta di bloccare anche le commissioni. Come? Dicendo che è solo l’ufficio di presidenza al completo a disporre del potere di assegnazione dei testi nelle varie commissioni. Quindi a questo punto è chiarissimo il piano ostruzionistico dell’opposizione: da un lato non permettono l’elezione dei vicepresidenti e dall’altro non permettono al presidente, senza il consenso dei vicepresidenti, di assegnare i testi. Con questa mossa credo siano caduti davvero in basso. Ma non è finita qui. Il regolamento, voluto da metapapero e approvato dalla sinistra prevede che la facoltà di interpretare le norme del regolamento sia attribuita alla giunta per il regolamento. Quindi la possibilità del presidente di assegnare o meno i testi alle commissioni, secondo il regolamento approvato dalla sinistra, deve essere vagliata dalla giunta per il regolamento. Cosa fa invece la sinistra? Scavalca la giunta per il regolamento e presenta direttamente il ricorso alla corte. Credo che a questo punto sia chiara la posizione contraddittoria della sinistra: da un lato il loro regolamento prevede il giudizio della giunta, dall’altro la scavalcano chiedendo direttamente il giudizio della corte. E’ pura follia.

Aggiungo che i giudici della corte in questi giorni, in violazione del regolamento interno della corte stessa, sono entrati nel dibattito politico più volte, esprimendo i loro personali giudizi, giustificando questa loro violazione con la cessazione della loro attività di giudici (tesi accettabile). Qualcuno di loro ha già però lasciato intendere un ripensamento (non credo che servano commenti).

Insomma questa è la situazione attuale e la sinistra ha il coraggio di dire che il centrodestra sta violando le regole quando sta solo cercando di far funzionare le istituzioni e quando la sinistra ha calpestato qualunque accordo e qualunque traccia residua di correttezza che le era rimasta.

Uno noi non abbiamo fatto nessun accordo con voi su i nomi
da votare alla corte.....Centrolaico per noi non va bene per
le ragione che tutti ormai sanno......

Due Gianfranco non ha fatto nessuna concessione , quindi
smettela di dire fesserie, ma ha soltanto fatto il suo dovere
come costituzione imponeva.......anzi diro' di piu ' non ha
rispettato la costituzione , perche ha pubblicato la sentenza
fuori tempo massimo, quindi doveva essere rimosso dalla
sua carica di Presidente, ma siccome abbiamo un congresso
capeggiato da un Presidente che della legge e della legalita'
se ne fa un Baffo....allora ci teniamo un Presidente illegittimo..

Questi sono i fatti tutto il resto e' solo
propaganda di chi e' stato incapace di
governare e che usa il piagnisteo come
scusa della sua incapacita' ...

[Gualerz]

Che punto della situazione imparziale LIBERAL_

quante balle che avete pur di non ammettere la vostra incapacita di governare

[azerty]

Qualcuno di loro ha già però lasciato intendere un ripensamento (non credo che servano commenti).

Sì.
La tua capacità di libera interpretazione dei pensieri altrui è pari a zero.

[Instrumental]

[Primoli]

Prendo atto delle dimissioni dei tre magistrati della Corte Costituzionale, anche se non le condivido. E le reputo sbagliate.

Ad ogni modo, hanno ritenuto opportuno dimettersi. Ora la Giunta per il Regolamento è libera di avallare l'interpretazione di Giò91 e di far procedere all'attribuzione dei progetti di legge alle Commissioni anche senza la presenza dell'Ufficio di Presidenza.

Prendo atto di questo per la dovuta correttezza che necessita il momento.

[Centro-Laico]

Uno noi non abbiamo fatto nessun accordo con voi su i nomi
da votare alla corte.....Centrolaico per noi non va bene per
le ragione che tutti ormai sanno......

Due Gianfranco non ha fatto nessuna concessione , quindi
smettela di dire fesserie, ma ha soltanto fatto il suo dovere
come costituzione imponeva.......anzi diro' di piu ' non ha
rispettato la costituzione , perche ha pubblicato la sentenza
fuori tempo massimo, quindi doveva essere rimosso dalla
sua carica di Presidente, ma siccome abbiamo un congresso
capeggiato da un Presidente che della legge e della legalita'
se ne fa un Baffo....allora ci teniamo un Presidente illegittimo..

Questi sono i fatti tutto il resto e' solo
propaganda di chi e' stato incapace di
governare e che usa il piagnisteo come
scusa della sua incapacita' ...

quale sarebbe il problema con me?

[*-RUDY-*]

che eri sottosegretario del mio governo, argomento debole e tirato fuori apposta per bruciare la tua candidatura.

siamo al punto che se anche proponessimo madre teresa come rappresentante del terzo polo troverebbero qualcosa da dire del tipo che la tunica e' azzurro bianca e richiama forza italia.

[roberto m]

Prendo atto delle dimissioni dei tre magistrati della Corte Costituzionale, anche se non le condivido. E le reputo sbagliate.

Ad ogni modo, hanno ritenuto opportuno dimettersi. Ora la Giunta per il Regolamento è libera di avallare l'interpretazione di Giò91 e di far procedere all'attribuzione dei progetti di legge alle Commissioni anche senza la presenza dell'Ufficio di Presidenza.

Prendo atto di questo per la dovuta correttezza che necessita il momento.

ma scusa Primoli, anche se si sono dimessi i giudici non sono costretti a rimanere in carica fino all'elezione di nuovi giudici, come accade per il premier italiano o per il presidente della repubblica (la famosa prorogatio?)

[*-RUDY-*]

a bella questa li volere fare riunire ob torto collo... chiudiamo i giudici a chiavistello e non escono fino a quando non fanno uscire la sentenza che volete....

[roberto m]

quale sarebbe il problema con me?

sarebbe che non sei abbastanza obbiettivo centro Laico, non far finta di non capire, eri già candidato giudice e hai lanciato una provocazione a un partito dell'opposizione (FL) che fa il suo mestiere di opposizione e come tale non puo' essere attaccata, anche se rispondevi a una provocazione precedente, come futuro giudice avresti dovuto evitare