Capitalismo come sistema ideologico

[EL ROJO]

Prendo spunto dallo stralcio qui sotto riportato per porvi i seguenti quesiti e spunti per una riflessione.

Secondo voi è vero che il capitalismo , prima di essere (o oltre ad essere) un fenomeno meramente economico, possiede elementi intrinseci che lo caratterizzano come fenomeno ideologico?

Se pensate che cio' sia vero, non ritenete che le spinte anticapitaliste, le esperienze di resistenza e di lotta e le prospettive di costruzione di nuovi assetti sociali, politici ed economici di ispirazione e matrice comunista, debbano misurarsi con il fenomeno ideologico?

Se questo è vero, come credo, perchè a molti di noi vengono i brividi quando si inserisce l'elemento ideologico nelle riflessioni e nelle analisi dialettiche sul comunismo?

Certo c'è Marx, il capitale e il materialismo (che rimangono fondamenti intoccabili e necessari)...ma il blocco è caduto e il capitalismo sta' egemonizzando sempre di piu' il pianeta.

Prendete (tanto per cambiare) Cuba...il messaggio castrista (e guevarista) si alimenta di elementi ideologici...e Cuba resiste.

Secondo me l'argomento merita.





Il capitalismo non può essere ridotto alla sua dimensione economica.

Si tratta di un sistema globale di comprensione del mondo e delle regole che lo devono regolare, e come tale necessita della coesione ideologica di tutte le sfere sociali: politica, sociale, culturale e certamente economica.

Il perpetuarsi del capitalismo dipende dalla concentrazione del potere politico-economico, nelle mani di una minoranza, quale che sia lo spazio geografico considerato.

http://www.fdca.it/paesi/francia/Res...%20di%20AL.htm

[Wiseman]

qualcuno dubita del fatto che il capitalismo sia un sistema ideologico?

lo è perchè è, come scritto, un sistema di comprensione del mondo...io lo sintetizzo con una semplice frase "mi faccio i cazzi miei in culo agli altri"

sfido chiunque a dimostrarmi che il concetto non è questo...

[lovecraft]

lo è perchè è, come scritto, un sistema di comprensione del mondo...io lo sintetizzo con una semplice frase "mi faccio i cazzi miei in culo agli altri"

I burocrati delle nomenclature dei paesi del socialismo reale facevano la stessa cosa, però.

Evidentemente, capitalismo e comunismo avranno la stessa base ideologica

[are(a)zione]

I più arditi, sono andati a frugare anche nell'anarchismo e libertarismo, per tirare fuori strampalate teorie secondo cui la proprietà privata diventa improvvisamente "SACRA".

Se la sacralità non è indicie di idealismo puro, allora non il Papa è ateo.

Ora mi leggo l'articolo in questione.

[are(a)zione]

I burocrati delle nomenclature dei paesi del socialismo reale facevano la stessa cosa, però.

Evidentemente, capitalismo e comunismo avranno la stessa base ideologica

C'è una differenza sostanziale:
il capitalismo PREVEDE quel modus operandi.
Il socialismo ed il comunismo no.

Il singolo individuo non mina le basi della teoria.

[Lev Davidovic]

qualcuno dubita del fatto che il capitalismo sia un sistema ideologico?

sfido chiunque a dimostrarmi che il concetto non è questo...

Quoto, e penso che ogni marxista, che abbia assimilato i fondamenti del metodo dialettico, dia per scontato che all'interno del sistema capitalistico le basi materiali (economia) e le idee dominanti (cultura) siano dialetticamente interrelate, fermo restando che le idee nascono e si sviluppano (marxianamente) come riflesso del sistema di produzione.

Ciò non toglie che il capitalismo produca non un'unica ideologia totalizzante ma una vasta gamma di idee e visioni del mondo, spesso contraddittorie, tese ovviamente a giustificarne la necessità come sistema, le quali rispecchiano a loro volta i diversi interessi dei soggetti immersi nella produzione (grande capitale, piccolaborghesia, ceto intellettuale, ecc.). In questo senso gli indefessi difensori del libero marcato e i riformatori critici delle storture del sistema, pur nell'evidente differenza degli approcci, convergono in ultima analisi nella difesa della struttura di fondo.

E' per questo che sia gli idealisti (pensiamo per esempio ai noglobal o ai riformisti) sia i fascisti (più o meno radicali), pensando che basti cambiare i "valori" che informano il sistema -per gli uni si tratterà di sostituire all'egoismo la solidarietà, per gli altri l'identità nazionale o peggio la "purezza razziale"- per cambiare il sistema stesso, si collocano a pieno titolo nell'alveo del pensiero capitalistico.

[lovecraft]

C'è una differenza sostanziale:
il capitalismo PREVEDE quel modus operandi.
Il socialismo ed il comunismo no.

Il singolo individuo non mina le basi della teoria.

Singoli individui? Il sistema socialista prevedeva, con buona pace delle teorie, che le nomenklature fossero privilegiate rispetto alle masse.

Era un'applicazione strutturale, non un'eccezione.

Le teorie camminano con le gambe degli uomini, che sono egoisti nella maggior parte dei casi, sia tra i capitalisti che tra i socialisti

[EL ROJO]

E' per questo che gli idealisti (...) si collocano a pieno titolo nell'alveo del pensiero capitalistico.

Tutti gli idealisti?
Quindi a parer tuo anche gli anticapitalisti sono idealisti, pur essendo ispirati da un'ideologia opposta? Oppure prescindono da qualsiasi appoggio ideologico?

Il comunismo è sempre inconciliabile con l'ideologia?





Si lo so sono un rompiballe!

[Lev Davidovic]

Tutti gli idealisti?
Quindi anche gli anticapitalisti sono idealisti, pur essendo ispirati da un'ideologia opposta?

Il comunismo è sempre inconciliabile con l'ideologia?

Idealisti, intesi hegelianamente, quelli insomma che si illudono di cambiare le cose a partire dalla "testa", dal "cuore", dalle "coscienze". Un po' come i preti.
Quando sono le coscienze ad essere influenzate dal cambiamento della realtà materiale. Il che non inficia l'attività "volontaristica" del partito, che dovrebbe appunto fare leva sui cambiamenti che avvengono nella vita materiale di ciascun lavoratore (peggioramento delle condizioni di vita, compressione dei diritti acquisiti, impoverimento, ecc.) per "armare" le coscienze.

I noglobal, per esempio, si sono battuti giustamente, talvolta eroicamente, per "un altro mondo possibile" ma non ci hanno mai detto come sarebbe dovuto essere questo mondo e come lo si sarebbe dovuto conquistare: il "movimento come fine in sè", parafrasando Bernstein. A mio avviso perchè quel movimento era privo di qualsiasi connotazione di classe.

La lotta per il comunismo deve dotarsi di un'ideologia, di un sistema ben organizzato e coerente di idee. L'attrezzatura teorica è FONDAMENTALE. Ma deve essere un'ideologia -per dirla con Marx- che non mascheri la realtà materiale, che non alieni le idee dalle loro basi strutturali (come la nonviolenza o il pacifismo per intenderci), ma piuttosto che sveli e confuti implacabilmente le mistificazioni sottese alle altre ideologie dominanti.

Il comunismo deve essere insieme lotta di classe e lotta di idee nella misura in cui i due piani sono strettamente interconnessi. La teoria gramsciana dell'egemonia culturale - specie in un periodo in cui tutta la sinistra è più che mai subalterna al pensiero delle classi dominanti - resta valida e necessaria.

[trenta81]

piu che altro il capitalismo nn è un ideologia, nemmeno il comunismo se ci si pensa, il comunismo e il capitalismo sono dei stili di vita alternativi e opposti a tutti e due, per quanto riguarda del capitalismo, la produzione del capitale sta al massimo del vertice senza tenere in conto dei lavoratori, il comunismo l'opposto i lavoratori stanno al vertice senza tenere in considerazione il capitale, per quanto riguarda le mie idee lo so gia che stanno in netto contrasto alle vostre, cmq con l'avvento del socialismo, le 8 ore in fabbrica, la costituzione dei sindacati ecc, le nuove teorie del organizzazione moderne vedono come il lavoratore che si integra nel lavoro e sente di far parte del organizzazione