Arte Gay. Firenze Non Da Il Patrocinio

[DonCamillo]

Firenze, 4 ott. - La mostra 'Vade retro, arte e omosessualità' che si terrà alla palazzina Liberty della Stazione, non avrà il patrocinio del Comune di Firenze. Lo ha reso noto l'assessore alla cultura Giovanni Gozzini. "Nessun intento censorio - spiega Gozzini - anzi, siamo lieti che uno spazio della città accolga la mostra organizzata da Vittorio Sgarbi. Ma riguardo al patrocinio, anche dopo esserci consultati con Francesco Bonami, già direttore della Biennale di Venezia ed esperto di arte contemporanea, riteniamo che la qualità delle opere non sia adeguata. Mi auguro che non ci siano polemiche - aggiunge Gozzini - anche perché il tema merita migliori battaglie". La vicenda aveva sollevato polemiche per il carattere di svariate opere in mostra, giudicate da alcuni pornografiche e inaccettabili: "Opere di questo genere non possono essere esposte a Firenze e il Comune non può permettersi di patrocinarle", ha dichiarato il consigliere comunale di An Giovanni Donzelli, precisando che "se venissero escluse le opere offensive e lesive, non avrebbe senso essere contrari all'esposizione della mostra perchè raffigurante arte omosex".


http://www.tamles.net/modules.php?op...rder=0&thold=0

[Giordi]

Gozzini non dà il patrocinio Sgarbi lo attacca


Anche l´Arci gay critica assessore e sindaco
di Marzio Fatucchi

Si farà, ma senza il patrocinio del Comune, la mostra delle polemiche organizzata da Vittorio Sgarbi. «Vade retro, arte e omosessualità» partirà il 23 ottobre alla palazzina Liberty della Stazione, offerta da Grandi stazioni. Ma l´installazione che a Milano ha creato scandalo (e se non si è tenuta) per la presenza di alcune opere «forti», tra le quali anche «Miss Kitty», con Papa Benedetto XVI in versione gay, non piace al Comune. «Nessun intento censorio - giura l´assessore alla cultura Giovanni Gozzini - siamo lieti che uno spazio della città accolga la mostra. Ma sul patrocinio, anche dopo esserci consultati con Francesco Bonami, già direttore della Biennale di Venezia, riteniamo che la qualità delle opere non sia adeguata. Mi auguro che non ci siano polemiche, perché il tema merita migliori battaglie».

Vana speranza. «Spero che l´assessore ignorante non venga alla mostra - ribatte l´assessore milanese e critico d´arte - uno può anche avere dubbi morali, non di merito. Da Milano a Napoli a Firenze, continua una tradizione di oscurantismo e miseria mentale. Per fortuna Grandi Stazioni ci consente di fare la mostra» dice Sgarbi, secondo cui il giudizio di Bonami «è quello di un uomo ignorante, della mafia dell´arte contemporanea, che stabilisce chi deve esporre e dove. E´ una capra che non conosce né periodo storico né autori».

Oltre a nomi conosciuti come Testori o Warhol, nella mostra ci sono opere di Impellizzeri, Tom of Finland, Mapplethorpe, Andres Serrano e una ricostruzione storica «con testi unici» dice Sgarbi. E le opere scandalo come «Miss Kitty»? «Comprendo i profili di inopportunità politica, ero pronto a escluderla: ma se la natura delle critiche è contenutistica, adesso la potrei anche mettere. Non mi aspettavo da Firenze questo comportamento. Una forma di ottusità politica e culturale».



Parole simili a quelle del presidente toscano di Arcigay, Bert D´Arragon: «Non è solo vigliaccheria, Firenze va così contro la sua tradizione di madre protettrice dell´arte. Il sindaco di Firenze riesce a rompere contro una tradizione secolare di apertura e rispetto dell´arte, qualunque sia.» dice il presidente toscano di Arci Gay Bert D´Arragon.

Contro la mostra An, che per bocca di Giovanni Donzelli dice che «si potrebbe tenere solo se non ci saranno le opere inaccettabili, offensive della cultura cattolica, in alcuni casi pedopornografiche».

D´altro parere i gruppi consiliari di PdCI, Sinistra Democratica, Prc e Unaltracità: «Negare il patrocinio alla mostra è un atto oggettivamente censorio. Una amministrazione non può valutare il valore artistico delle iniziative, ma incoraggiare il dibattito ed il pluralismo culturale. Non si vede perché non dare il patrocinio ad una mostra di cui Gozzini "è lieto che la città accolga"».
(05 ottobre 2007)

[DonCamillo]

Polemiko, ma tu hai capito che il motivo dell'indignazione dei gay e dell'organizzatore, è il fatto che questa mostra non ha il patrocinio del comune?

[Giordi]

veramente io penso solo che non patrocinare una mostra dopo aver ascoltato solamente il parere del già direttore della Biennale di Venezia, mi sembra più una mossa dal vago sapore bigotto, ma sei mai stato alla Biennale di Venezia??... ... che poi le associazioni gay ci marcino su, mi sembra normale, visto che i primi a farne un caso non sono certo stati i gay, ma i bigotti di destra...

[Brenno56]

Abbiamo il PRIMO patrimonio artistico al mondo, eppure vogliono esporre immagini pornografiche di gay definendola arte.
Questo è TROPPO.

[Giordi]

Abbiamo il PRIMO patrimonio artistico al mondo, eppure vogliono esporre immagini pornografiche di gay definendola arte.
Questo è TROPPO.

...quali sarebbero le immagini pornografiche scusa???...

[Brenno56]

...quali sarebbero le immagini pornografiche scusa???...

Guarda polemico da militante comunista sono SEMPRE stato ovviamente contro il razzismo, ma qui ormai andiamo sopra le righe.
La gente nelle borgate, il popolo, i lavoratori non arrivano a fine mese, corriamo verso un americanizzazione della vita socio-economica che sta distruggendo ogni diritto dei lavoratori riportandoci a una situazione pre1917 e qui le "battaglie" che porta avanti gente che ancora si definisce compagni sono: i diritti gay????? l'anticlericalismo????? antiberlusconismo militante????
Mi fa tanta tanta rabbia davvero questa cosa.

[Giordi]

Guarda polemico da militante comunista sono SEMPRE stato ovviamente contro il razzismo, ma qui ormai andiamo sopra le righe.
La gente nelle borgate, il popolo, i lavoratori non arrivano a fine mese, corriamo verso un americanizzazione della vita socio-economica che sta distruggendo ogni diritto dei lavoratori riportandoci a una situazione pre1917 e qui le "battaglie" che porta avanti gente che ancora si definisce compagni sono: i diritti gay????? l'anticlericalismo????? antiberlusconismo militante????
Mi fa tanta tanta rabbia davvero questa cosa.

per me puoi anche essere Gesù Cristo in croce... non me ne può fregare una mazza .... che tu creda esistano ancora i compagni di una volta, è un problema tuo... non certo mio, che ho sempre pensato che il compagno è tale fino a quando non possiede un po' di potere, e sino a quando coloro che acquistano potere continuino a plagiare coloro che non ne hanno... .... ma aspetto ancora che tu mi dica dove sarebbero queste cacchio di immagini pornografiche...

[Brenno56]

per me puoi anche essere Gesù Cristo in croce... non me ne può fregare una mazza .... che tu creda esistano ancora i compagni di una volta, è un problema tuo... non certo mio, che ho sempre pensato che il compagno è tale fino a quando non possiede un po' di potere, e sino a quando coloro che acquistano potere continuino a plagiare coloro che non ne hanno... .... ma aspetto ancora che tu mi dica dove sarebbero queste cacchio di immagini pornografiche...

La vicenda aveva sollevato polemiche per il carattere di svariate opere in mostra, giudicate da alcuni pornografiche e inaccettabili: "Opere di questo genere non possono essere esposte a Firenze e il Comune non può permettersi di patrocinarle", ha dichiarato il consigliere comunale di An Giovanni Donzelli

Sono state giudicate da alcuni pornografiche e inaccettabili l ho letto qua sopra.
E non sono neanche interessato a vederle: l'ultima volta che si è parlato di arte alternativa sul forum, riguardo a una mostra omosessuale in Svezia, ho aperto una pagina che ne parlava e c'erano immagini, per dirla educatamente, di un "bianco" che faceva sesso orale con un "nero" e di un uomo che urinava addosso a una donna o altra robaccia del genere.
Arte???

[DonCamillo]

veramente io penso solo che non patrocinare una mostra dopo aver ascoltato solamente il parere del già direttore della Biennale di Venezia, mi sembra più una mossa dal vago sapore bigotto, ma sei mai stato alla Biennale di Venezia??... ... che poi le associazioni gay ci marcino su, mi sembra normale, visto che i primi a farne un caso non sono certo stati i gay, ma i bigotti di destra...

Si, ci sono stato alla Biennale di Venezia... non ricordo però quanti anni fa...

L'unica cosa che ricordo con chiarezza, durante la mia visita alla Biennale - casomai interessi, ma credo proprio di no, però lo dico lo stesso, solo per il atto che mi par bene dirlo - che a quella mostra non ho avuto il "piacere" di "degustare" come si deve tutte le opere esposte, in quanto tutti gli "stands" erano gremiti di persone intente a sgomitarsi, mentre fuori, altri, in lunghe file, attendevano pazientemente il loro turno. Scocciato da questa situazione e, sinceramente, da quelle poche opere esposte che si potevano vedere con tutta trqnuillità, preferii rifare la fila, stavolta per entrare nel museo civico Correr.
Da allora faccio senz'altro la fila se si tratta di assistere all'esposizione di collezioni della portata, ad esempio, di quella lasciata in eredità dal cugino Pons al signor Schmucke, magari in una pinacoteca bavarese.
Per finire in bellezza l'itinerario culturale, farei addirittura un ennesima fila, stavolta sulla via del ritorno a casa, ma solo se ci fosse da assaggiare un buon bicchiere di Brunello del millenovecentonovantacinque, o anche un Chianti classico invecchiato degli anni ottanta, o, perchè no, anche un Barolo dello steso periodo... mai però, nel caso mi trovassi a Monaco, farei un minuto di coda per una birra. Cosa certa ed acclatata.
Con questo spero di non aver guastato la sensibilità dei lettori, che alla vista dei plastici di futuristici progetti architettonici cadono stecchiti a terra, in preda alla sindrome di Stendhal.

Ma tornando a noi.... non hai risposto alla mia domanda:

Polemiko, ma tu hai capito che il motivo dell'indignazione dei gay e dell'organizzatore, è il fatto che questa mostra non ha il patrocinio del comune?