A proposito di tempi ed orari delle sedute congressuali

[Giò]

http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=46

L'On. SPYCAM, allora Presidente del Congresso, convocò una seduta congressuale il 30 Marzo 2007 alle ore 10.00.
La Fase di voto si concluse il 5/4/'07 alle ore 12.55.

Dopo di che il Presidente SPYCAM convocò quel giorno stesso una seduta del Congresso per le ore 18.00:
http://www.politicaonline.net/forum/...10&postcount=1

Questa testimonia come nella storia del gioco anche altre volte si è ricorsi ad una linea simile alla mia: dopo la chiusura di una seduta, convocarne un'altra il giorno stesso qualche ora dopo.

[roberto m]

a ma allora sei di coccio, mi hai convocato 34 minuti dopo l'inizio della seduta ti rendi conto o no? VUoi che ti faccio un manifesto della tua convocazione delle 20,34?

[roberto m]

cosa vuoi adesso che l'amministrazione ti chieda scusa e riapra la seduta? Fu un errore quello e lo è anche quello che hai fatto tu oggi

[Giò]

ehm roberto, ti ricordo che il regolamento congressuale attualmente in vigore non impone al Presidente del Congresso di mandare pvt ai congressisti per informarli della seduta.

[Primoli]

Scusate un attimo, ma la Costituzione non prevede che le sedute per il rinnovo della Corte debbano essere convocate una alla settimana?

[LIBERAMENTE]

Si, ma ti direbbero che l'altra l'hanno convocata sabato, che faceva parte dell'altra settimana.

[Ronnie]

ha ragione Giò91, l'atto dell'amministrazione è incontestabile e legittimo ma non è stato adottato per l'onorevole spycam ed è sicuramente una novità

[LIBERAMENTE]

Perchè non vi siete opposti ai tempi? Se ci fosse stata una contestazione l'Amministrazione sarebbe intervenuta, esattamente come stasera.
Non potete essere accontentati se non neanche vi lamentate.

[roberto m]

ha ragione Giò91, l'atto dell'amministrazione è incontestabile e legittimo ma non è stato adottato per l'onorevole spycam ed è sicuramente una novità

stupide illazioni, l'amministrazione interviene su segnalazione, non puo' seguire tutto e comunque tanto di cappello all'amministrazione per la sua grande pazienza e tolleranza

[Giò]

ha ragione Giò91, l'atto dell'amministrazione è incontestabile e legittimo ma non è stato adottato per l'onorevole spycam ed è sicuramente una novità

beh la mia evidentemente non è una contestazione all'Amministrazione, ci mancherebbe.
In questo modo volevo rispondere alla domanda di Liberamente che mi chiedeva se si era mai verificato un caso del genere.
Io risposi in un primo momento che non mi ricordavo, lui invece aveva la certezza granitica che invece nn era mai accaduto.
I fatti lo hanno smentito.
Tutto qui, nè più nè meno.