Visualizzazione Stampabile
mai andato in quei paesi, nemmeno di passaggio.Citazione:
Originariamente Scritto da pantagruel
Però non mi pare che siano così male.
Poi se concediamo loro la nostra preziosa cittadinanza con tanta facilità, non ci possiamo lamentare poi che questi pretendano alcune cose come tutti i cittadini onesti hanno il diritto di pretendere.
Forse dovremmo essere più parsimoniosi con la concessione della cittadinanza invece di elargirla a destra e a manca come se fosse acqua fresca.
A scuola esiste giá l'ora di religione e l'UCOII ha chiesto che AI BAMBINI MUSSULMANI sia possibile seguire lezioni di religione mussulmana.Citazione:
Originariamente Scritto da pantagruel
Fonte
L'applicazione della Sharia riguarda, nelle richieste dell'UCOII, la possibilitá di regolamentare il macello delle carni secondo il modo islamico PER I MUSSULMANI. Tu puoi continuare a comprare la carne dal tuo macellaio senza dover temere che un giannizzero con la sciabola ti tagli le mani.
Fonte
Quella dell'infibulazione é una balla, primo perché non ha nulla a che vedere con l'Islam, secondo perché a Bergamo le cose sono andate diversamente.
L’Eco di Bergamo:«Due bimbe rischiano l’infibulazione»
Ma le accuse non trovano riscontri - 04/11/2004
quoto!Citazione:
Originariamente Scritto da Serendipity
Citazione:
Originariamente Scritto da Abdullah
mi sembrano richieste ragionevoli, facilmente concedibili, niente di che.
cmq frank è un grande
:D:D
beh, allora prima di esprimere giudizi sullo stato delle cose in quei paesi di prima immigrazione, dovresti viverci. credo che cambierai opinione.Citazione:
Originariamente Scritto da frank67
sulla concessione della cittadinanza, mi trovi completamente d'accordo.
e dopo queste richieste quali credi saranno le prossime?Citazione:
Originariamente Scritto da Abdullah
esiste in italia una legislazione per la macellazione delle carni? bene, i musulmani si devono adeguare. punto.
non hai trovato le richieste sulla poligamia che, di fatto, è ampiamente tollerata in italia e in altri stati europei? anche questa è una pratica illegale in occidente.
se non sbaglio, l'infibulazione esiste in alcuni paesi musulmani. non è musulmana tout court, ma fa parte di certe sue sottoculture.Citazione:
Originariamente Scritto da Abdullah
cmq, sul link rai
http://www.rai.it/news/articolonews/...,45207,00.html
trovi questo:
Il problema dell'infibulazione in Italia è nato di recente, quando alcuni immigrati provenienti da diversi Paesi del continente africano hanno chiesto di poter effettuare tale pratica negli ospedali. L’usanza della mutilazione genitale femminile appartiene a numerosi paesi con popolazioni a maggioranza islamica, come il Sudan, la Somalia, l'Egitto o in altri paesi dove ci sono forti minoranze islamiche come l'Eritrea e l'Etiopia.
prometto che in questi giorni cerco di trovare qualche perla nei documenti dell'uccoi e le posto. solo un po' di pazienza, please.
Mi interesserebbe quella sulla poligamia.Citazione:
Originariamente Scritto da pantagruel
sulla poligamia il discorso è molto semplice. un musulmano si sposa prima in comune, poi con la seconda e terza moglie si sposa presso l'imam di una moschea in italia (o in inghilterra). di fatto, questa situazione di completa illegalità è ampiamente tollerata in europa.Citazione:
Originariamente Scritto da Abdullah
http://www.uaar.it/news/2006/11/29/u...ppia-polemica/
l’Unione delle comunità islamiche in Ita*lia considera la poligamia una «soluzione possibile» per il matrimonio, e sarà chiama*ta anch’essa dalla Commissione Affari costi*tuzionali della Camera a dire la sua sui due progetti di legge sulla libertà religiosa pre*sentati da Valdo Spini e Marco Boato, en*trambi dell’Ulivo. «Sì alla libertà religiosa, ma con i principi costituzionali» ha replicato Barbara Polla*strini, ministro per le Pari Opportunità, e ds doc, commentando la proposta di Patrizia Khadija Dal Monte, dirigente dell’Ucoii, la quale ha scatenato il caso, rilanciando su In-ternet la possibilità che la legge aprisse alla poligamia in Italia. «Sono a favore della leg*ge sulla libertà religiosa — ha detto la mini*stra — ma sono fermamente convinta che essa debba contenere un riferimento obbli*gatorio e cogente a regole e principi decisi dalla Costituzione italiana, dalla Dichiara*zione universale dei diritti dell’uomo, dalla Convenzione di Strasburgo e dalla Convenzione internazionale anti-diffamazione con*tro le donne». Insomma ha concluso la Polla*strini: «Dico un no secco alla poligamia, e di*co un sì fermissimo al rispetto dei nostri principi costituzionali, che fra gli altri preve*dono il divieto alla poligamia». «Libertà reli*giosa sì, ma la bussola sia la Carta costitu*zionale» le ha fatto eco Ivana Bartoletti, re*sponsabile Diritti civili dei Ds. Sulla stessa lunghezza d’onda, per una volta, An, Lega e Udc. […] Adel Smith (Unione dei Musulmani d’Italia) ha poi voluto precisare che «il Co*rano, contrariamente alla Bibbia ha fissato un massimo di quattro mogli, ma antepone la monogamia alla poligamia». Al termine di una giornata di polemiche è dovuto intervenire Hamza Piccardo, segre*tario nazionale dell’Ucoii, che ha dichiarato che la sua organizzazione non ha mai chie*sto la legittimazione della poligamia («II Pdl Spini non la prevede e a noi va bene così»), mentre «è stato giusto convocarci».
Il testo integrale dell’articolo, pubblicato sul Corriere della Sera, è scaricabile dal sito della Camera dei Deputati