Nel fuoco la sagoma di Giovanni Paolo II

[millions]

La notizia resa nota dal Vatican News Service e rilanciata anche dal sito Korazym

Nel fuoco la sagoma di Wojtyla
E molti già gridano al miracolo

Nelle foto di un operaio polacco che lo scorso due aprile, anniversario della morte del pontefice, si recò a una cerimonia di preghiera attorno al fuoco a Matyska


La croce sulla collina Matyska, conosciuta anche come «Golgota del Nostro Signore» dove sono state scattate le presunte foto prodigiose (da Internet)CITTÀ DEL VATICANO - La sagoma di Giovanni Paolo II nel fuoco. Alcune foto scattate in Polonia, nel corso di una cerimonia in ricordo di papa Wojtyla, una preghiera intorno ad un falò, mostrano le fiamme che assumono progressivamente la fisionomia proprio del pontefice polacco e molti già gridano al miracolo.
VEGLIA - ANNIVERSARIO - La notizia delle fotografie prodigiose è stata resa nota dal Vatican News Service (Vns), un servizio televisivo cattolico che produce notiziari per molte emittenti locali, e rilanciata anche dal sito internet Korazym. Il fatto è avvenuto lo scorso 2 aprile, secondo anniversario della morte di Giovanni Paolo II, durante una veglia di preghiera organizzata sulla collina Matyska, conosciuta anche come «Golgota del Nostro Signore», un luogo di culto non lontano da Wadowice, il paesino natale di Wojtyla, nel sud della Polonia. Qui, un giovane operaio di nome Gregorz Lukasik si era recato, insieme al fratello e alla sorella, per pregare, ma, sopratutto - a quanto raccontato da lui stesso ai microfoni di Vatican News Service - per provare la sua nuova macchina fotografica. Solo una volta tornato a casa, si è accorto che, nella sequenza delle immagini, il fuoco si trasformava in una figura familiare, quella del papa polacco, con il braccio destro levato, nell'atto di benedire.


«IMMAGINI CHE SOMIGLIANO A WOJTYLA» - Il ragazzo afferma di averne parlato con il parroco del suo villaggio, Beskid Zywiecki; da lì la notizia sarebbe rimbalzata a Cracovia, nella casa dell'arcivescovo Stanislao Dziwisc, già segretario di Giovanni Paolo II, e poi anche a Roma . Venuto a conoscenza della vicenda, Padre Jarek Cielecki, direttore del VNS, si è recato in Polonia per intervistare l'autore delle foto. «Sono immagini - commenta padre Cieleski - che somigliano al servo di Dio Giovanni Paolo II». Il giovane operaio, nell'intervista televisiva, smentisce con decisione che si tratti di una fotografia modificata ed esprime il desiderio di poter presto consegnare personalmente le foto «prodigiose» a papa Ratzinger.

14 ottobre 2007



Una delle foto "prodigiose"

[Demogorgon]

Veramente a me sembra un samurai, con la spada che spunta da dietro la schiena, e la tipica veste nobiliare che ricorda un gonnellino.

[Colombo da Priverno]

Mah...

[Iannis]

queste buffonate fanno male alla Chiesa

[millions]

Io aspetterei a dire buffonata visto che che a Roma, comunque, si stanno muovendo

[Demogorgon]

Io aspetterei a dire buffonata visto che che a Roma, comunque, si stanno muovendo

A me non e' mai sembrato molto bello il fatto che per dichiarare qualcuno santo ci sia bisogno a tutti i costi di un miracolo. Mi sembra una forma di superstizione. Sono convinto che la santita' di una persona sia solo nella sua vita, in cio' che ha fatto e in cio' che ha detto.

Purtroppo, la chiesa si e' costruita un meccanismo a cui adesso deve aderire ogni volta che vuole dichiarare un nuovo santo. Di GPII sono sicuro che la quasi totalita' dei prelati e la maggioranza dei fedeli sia convinta della sua santita'. Io non do' del santo a nessuno (credo che solo Dio puo' decidere chi e' santo e chi no), ma non mi scandalizza che anche nell'aldiqua si cerchi di attribuire la santita' a personaggi ritenuti esemplari nella loro religiosita', anche se ritengo possibile commettere degli errori.

Pero' mi intristisce il fatto che per una persona che agli occhi di tutti sia stata esempio cristiano ai massimi livelli, non sia sufficiente cio' che sono state ed hanno fatto in vita, ma sia necessario un "miracolo", neanche utile a qualcuno come una guarigione, ma una specie di trucchetto da prestigiatore. Pur di trovare il piu' presto possibile la giustificazione ufficiale per dichiararlo santo...

[Iannis]

Io aspetterei a dire buffonata visto che che a Roma, comunque, si stanno muovendo

E come si stanno muovendo?

[catholikos]

A me non e' mai sembrato molto bello il fatto che per dichiarare qualcuno santo ci sia bisogno a tutti i costi di un miracolo.

Non è così, è il segno che la Grazia Divina opera attraverso lui e da la certezza inequivocabile della santità.

[Demogorgon]

Non è così, è il segno che la Grazia Divina opera attraverso lui e da la certezza inequivocabile della santità.

Non sono mica sicuro, il diavolo non puo' fare miracoli o trucchi che sembrano tali, per ingannare e far diventare santo uno che magari invece non lo era affatto?

Poi bisogna riconoscere che il metodo e' molto molto fragile. Basta trovare una vecchietta che ha sognato di vedere il candidato e poi le e' passata una malattia (che magari sarebbe passata comunque, oppure che non ha mai avuto) e il gioco e' fatto.
La verita' secondo me e' che e' gia' deciso in partenza che si vuol fare santo qualcuno, e quindi ci si fa in quattro per validare qualsiasi testimonianza. Beh magari non proprio qualsiasi, si cerca anche di tutelarsi...
Il caso di questo thread e' lapalissiano: si sa benissimo che si vuol fare santo GPII, quindi si cerca di trovare la scusa in qualsiasi fenomeno e poi dire "ecco e' lui". Stessa cosa era avvenuta con P.Pio.

Forse mi sbaglio, ma non ricordo che avvenga tanto spesso il viceversa, cioe' che qualcuno si presenti spontaneamente a testimoniare di essere guarito dopo aver sognato o pregato una persona buonissima da lui conosciuta, ma sconosciuta alla chiesa e al pubblico, e che la chiesa stessa si metta ad indagare e poi dichiari santo qualcuno che nessuno conosceva.

[Rollingstone (POL)]

Poi bisogna riconoscere che il metodo e' molto molto fragile. Basta trovare una vecchietta che ha sognato di vedere il candidato e poi le e' passata una malattia (che magari sarebbe passata comunque, oppure che non ha mai avuto) e il gioco e' fatto.

Non trovi che sia una scemenza ?
Ossia : sai come funzionano le cause di beatificazione o parli tanto per tirare ad indovinare ?