Commenti al ban di Sub Zero

[Gualerz]

In realtà Ronnie nell'articolo precedente al 23 è spiegato cosa sia il "decadimento" del congressista... cioè il congressista decade quando non partecipa a 4 votazioni.

Ho guardato il regolamento, devo constatare che non vi è nessuna norma che indichi espressamente cosa fare in caso di ban di un congressista (anche in caso di sospensione), quindi se cerchi di trovare una giustificazione "giuridica" scritta nel regolamento alle vostre posizioni non la trovi.

Non si tratta nemmeno di "interpretare" alcunchè in questo caso poichè non ci sono "norme da interpretare".

Detto questo, siccome è bannato e a tutti gli effetti non esiste più come forumista, per me va sostituito con Petronius.

[seurosia]

secondo te è corretto dire bannato = decaduto secondo il mio semplice ragionamento di cui sopra?

Direi che è corretto. Se per assurdo oggi fossero stati bannati 3 congressisti anzichè 1 congressista e 2 non congressisti il governo sarebbe praticamente paralizzato.

[SPYCAM]

un congressista DECADUTO cos'è secondo te?

ecco cosa dice il regolamento sul decaduto :

il congressista decade quando non partecipa a 4 votazioni.

[seurosia]

Il regolamento non dice che un congressista sospeso
o bannato possa essere sostituito...

Con questi chiari di luna, meglio prevederlo

[Gualerz]

secondo te è corretto dire bannato = decaduto secondo il mio semplice ragionamento di cui sopra?

No, il regolamento dice che un congressista è decaduto quando non partecipa a 4 sedute consecutive e basta

Nel regolamento non c'è una disposizione precisa che indichi cosa fare in caso di ban o sospensione.

A mio parere comunque ribadisco che la sostituzione è giusta

[Gianfranco]

Ps. magari spostate la discussione su un thread a parte

[Gualerz]

Ragazzi, c'è pure il precedente di Lorenzo v., che una volta bannato venne dichiarato decaduto dal Presidente RickyPDCI.

Questo che significa infatti? Che SubZero deve essere sostituito, ma è altresì sbagliato cercare di trovare una conferma "giuridica" alla procedura nel regolamento perchè questa prova non c'è

[Giò]

beh ragazzi, se insistete per lasciare il seggio vacante non c'è problema, solo che se un forumista non esiste più mi pare automatico che decada dalle sue funzioni eh

[Ronnie]

Siccome per una volta la pensiamo uguale evitiamo di discutere, la norma non c'è e non puoi interpretare in quel senso un termine (decaduto) che indica espressamente un'altra cosa e non quella.

Il "significato" dato alla parola decaduto dal regolamento è un altro.

1- no, non la pensiamo uguale, io ho ragione e tu hai torto

2- la norma esiste sempre, ignori una cosa precisa: dogma della completezza dell'ordinamento giuridico. E' il motivo per cui nessun giudice può rispondere "non posso dirlo perchè non c'è una legge" di fronte ad una controversia.

3- la legge si interpreta secondo il senso letterale delle parole, la disposizione di esse e l'intenzione del legislatore. L'intenzione del legislatore può essere:

- tutelare la rappresentanza
- tutelare il rappresentante
- tutelare il congresso

ma non può certamente essere:

- non tutelare la funzionalità del congresso
- garantire un cavillo per ostruzionismo (es. morte del parlamentare altrui, è morto ma non decade nè lo sostituisci per 4 sedute, sarebbe giusto perchè l'opposizione può avvalersene, la cosa è ovviamente ridicola)

Dunque

- esistono disposizioni analoghe in materia simile (art 22. dichiarazione di decadimento per assenza, decadimento presidenziale)
- esiste una intenzione del legislatore
- è certo che non possa tornare
- è certo che ci sia una controversia sul punto (noi vogliamo voi no)

Dunque

a) c'è una norma, se pure implicita
b) c'è qualcuno che la interpreta e usa (Giò, Admin, Giunta regolamento)
c) va usata necessariamente

[Gualerz]

1- no, non la pensiamo uguale, io ho ragione e tu hai torto

vabbè senti, parla da solo