Questa Costituzione va cambiata

[Dragonball (POL)]

La Costituzione è stata scritta da un compromesso col partito comunista più di 50 anni fa,un'ideologia dimostratasi totalmente fallimentare fa, e in molti suoi punti va cambiata in senso più liberale e liberista.
La presenza dell'impronta bolscevica è ben visibile soprattutto nella prima parte,dove molti articoli sono volutamente ambigui e si prestano a molteplici e diverse interpretazioni,alcune estremamente pericolose.
Nessun Paese Europeo ha una Costituzione così ambigua e così infarcita di retorica comunista.
Va cambiata al più presto.

[markk]

costituzionalista?

[Antitesi]

La Costituzione è stata scritta da un compromesso col partito comunista più di 50 anni fa,un'ideologia dimostratasi totalmente fallimentare fa, e in molti suoi punti va cambiata in senso più liberale e liberista.
La presenza dell'impronta bolscevica è ben visibile soprattutto nella prima parte,dove molti articoli sono volutamente ambigui e si prestano a molteplici e diverse interpretazioni,alcune estremamente pericolose.
Nessun Paese Europeo ha una Costituzione così ambigua e così infarcita di retorica comunista.
Va cambiata al più presto.

non è che arrivi e dici "va cambiata perchè non è al passo coi tempi" (affermazione che andrebbe supportata da prove o almeno opinioni) ma arrivi e dici "va cambiata perchè è stata scritta da un compromesso col partito comunista" dimenticandoti che il partito comunista aveva un mandato elettorale per partecipare alla costituente. E dimenticandoti lo scopo della costituzione che non è quello di una legge ordinaria cambiabile a maggioranza semplice.
Quindi non sei credibile.

secondo me parte della costituzione va rivista, ovviamente (ad esempio abolendo il bicameralismo perfetto, o addirittura il bicameralismo), per il resto andrebbe applicata.

[dime can]

ma una costituzione è proprio necessaria ? il regno unito non ce l'ha.
l'ICI dovrebbe essere incostituzionale (da noi che la costituzione c'è, vecchia e logora, nonchè figlia di un compromesso). in G.B. invece l'ICI non sarebbe incostituzionale (perchè una costituzione non c'è), però manca la materia del condendere : l'ICI non c'è.
se non c'è la costituzione non esistono leggi incostituzionali. a ben vedere cosa hanno nel passato combinato i custodes della costituzione, meglio che non ce ne sia punta.

[Gianluca.coc76]

Le costituzioni si aggiornano per adattarsi meglio ai cambiamenti epocali della realtà sociale. Auspico che la nostra Costituzione venga aggiornata non a colpi di maggioranza ma attraverso l'Assemblea Costituente votata dai cittadini.

[code47]

beh...io abolirei l'apologia di fascismo o dichiarerei il comunismo incostituzionale...giusto x essere equi...

[Dario]

costituzionalista?

Chi, Dragonball? Certamente. Costituzionalista della Repubblica Padana.

[Dario]

beh...io abolirei l'apologia di fascismo o dichiarerei il comunismo incostituzionale...giusto x essere equi...

Questo invece è un costituzionalista del Regno Borbonico...

[*-RUDY-*]

Questo invece è un costituzionalista del Regno Borbonico...

no una persona che ragiona con la propria testa.

[Antitesi]

ma una costituzione è proprio necessaria ? il regno unito non ce l'ha.
l'ICI dovrebbe essere incostituzionale (da noi che la costituzione c'è, vecchia e logora, nonchè figlia di un compromesso). in G.B. invece l'ICI non sarebbe incostituzionale (perchè una costituzione non c'è), però manca la materia del condendere : l'ICI non c'è.
se non c'è la costituzione non esistono leggi incostituzionali. a ben vedere cosa hanno nel passato combinato i custodes della costituzione, meglio che non ce ne sia punta.

sbagli a dire che nel regno unito la costituzione non c'è: c'è ed è consuetudinaria. Certo, non è scritta ed è molto più facile da cambiare ma anche la società è molto diversa, di quelle che al rispetto delle regole ci tiene.
Non cambiano la legge elettorale per limitare i danni di un governo impopolare, non modellano le circoscrizioni per togliere seggi al nemico (uno ci ha provato ed è ancora citato come esempio di malgoverno, qui invece è la norma) e via dicendo.
L'ici non c'è anche perchè le tasse che ci sono vengono pagate e questo fa in modo che spremere i pochi onesti con un numero alto di imposte non sia necessario.
In Italia un sistema del genere non funzionerebbe ma creerebbe la violazione sistematica delle regole di convivenza basilari da parte di una e dell'altra parte ai danni della minoranza.
Al contrario la procedura aggravata tipica della costituzione italiana andrebbe estesa alle riforme elettorali.

Aggiornare la costituzione e applicarla, per la prima volta.