Muore un tifoso, sospendiamo il campionato: Ipocriti!

[Max72]

Fino a che punto? Fino al punto di bruciare un bus della PPSS, di attaccare il CONI, di bruciare automobili, cassonetti e tirar pietrre contro tutti?

No, vedo che mi sono espresso male io dato che tutti mi replyate per il caso bus e commissariati assaltati da ultras:

Spaccare e rompere sono atti illeciti di autentici idioti criminali privi di cervello, per casino io intendo l'indagine sull'accaduto che ha portato quel colpo ad uccidere un ragazzo seduto su di una vettura a 4 corsie di distanza dall'accaduto, la mancata sospensione del campionato e le dichiarazione ad minchiam sull'accaduto da parte dei mass media che dovevano essere evitate.

Le azioni di un branco di fanatici, sono fini a se stesse e punibili con sani calci nel culo(e con risarcimento dei danni per intero a loro carico, quindi un po' di gabbio per reiterazione, così una volta in bolletta e per strada, decidono cosa voglia dire "responsabiltà e civiltà".

[kanekorso]

1) Ultras una fava.
2) Sfasciare Roma, Milano o Tokio non c'entra sempre una fava con quello che ho replyato.
3) COme non si deve giocare a fare gli stronzi con sciarpe e petardi, a maggior ragione un CC o un Poliziotto, non si mette a giocare con l'arma d'ordinanza uccidendo anche per errore un cittadino che non costituisce pericolo.

4) Se vuoi staccare prima, fai domanda di congedo e cambia professione come ho fatto io 14 anni fa.

5) Rileggi i contesti delle discussioni, non ho mai dato ragione agli ultras.

- CITI:se è andata come ce l'hanno descritta, non si tratta affatto di "sfiga".
il casino è doveroso e sacrosanto...ci mancherebbe il contrario.


adesso pensa un po' a quello che scrivi e poi dimmi se non è un pensierino malizioso

giustifichi la violenza dilagante a ROMA e in altre città....BRAVO 7+ !

retifico visto che ti sei già spiegato. wooff...wooff...certo che poi dicono che non capiscono kanekorso hi!

[nuvolarossa]

Allo sbando
In questo modo lo Stato resterà ostaggio della violenza

L'intervento del ministro Amato, durante l'informativa urgente alla Camera dopo la morte del giovane Sandri, è stato debolissimo. Debole nella ricostruzione tragica della vicenda che ha portato ad un morto in autostrada: in sostanza, il ministro ha detto che, se non ci fosse stata la rissa, non ci sarebbe stato nemmeno il morto.



Il che è come dire che se la giovane vittima restava a casa invece di partire per Milano sarebbe ancora vivo. Monsieur Lapalisse non avrebbe fatto di meglio. L'intervento è sembrato poi inquietante nella spiegazione degli eventi che sono succeduti alla tragedia: Amato ha detto che si è scelto di non reagire alle aggressioni dirette alle forze dell'ordine per evitare uno scenario ancor più cruento. Non vogliamo arrivare a dire, come il presidente Casini, che questa è la "resa dello Stato". Certo lo Stato è apparso in balia di criminali organizzati che alcune procure accusano direttamente di terrorismo. Non riusciamo a comprendere come non si possa avere dato la necessaria e severa risposta su questo fronte. Come sia possibile che si accetti di abbandonare le forze dell'ordine, le sedi istituzionali * il Coni, le caserme - e di consentire che divengano un bersaglio.

Preoccupano infine le reticenze della questura di Arezzo sull'episodio di cui ha piena responsabilità, fino alle imbarazzanti smentite, che sono servite a pretesto della rivolta e della guerriglia.

Incredibile, inoltre, la titubanza nelle decisioni da assumere a riguardo dello svolgimento delle partite di calcio. Il tutto dà l'idea di un governo allo sbando: impressione che l'intervento del ministro dell'Interno non ha saputo modificare in alcuna maniera.

Ovviamente sappiamo che il ministro Amato è uomo di fine intelligenza * non a caso soprannominato "il dottor sottile" * di solide letture, di eccezionale capacità interpretativa. Ci ha fornito una versione sociologica delle questioni sul tappeto degna di un'alta cattedra universitaria della materia. Ma non è questo il compito del ministro degli Interni. Auspichi pure il dialogo per salvare tanti giovani dalle lusinghe della violenza del tifo organizzato, ma ci dica cosa, in sostanza, il governo vuole fare, quali provvedimenti ha in cantiere, quali misure repressive. Niente di niente.

E' facile credere che quello che abbiamo vissuto nella drammatica giornata di domenica possa ripetersi domani con le medesime modalità. E che il governo torni a fare sociologia. Piuttosto siamo dell'idea che bisogna fermare gli ultrà delle tifoserie, inibire loro la presenza negli stadi e, se hanno commesso reati, metterli agli arresti. Sulla base delle ultime vicende crediamo anche che la polizia sia in grado di individuarli e stare loro addosso con la sufficiente premura. Il governo potrebbe preparare un decreto apposito. Invece abbiamo ascoltato solo chiacchiere.

La ragione di questo disastro è semplice: questa coalizione di maggioranza non è in grado di assumere decisioni né rapide né condivise. Il presidente della Camera è riuscito perfino a paragonare una inesistente caccia all'uomo anti - rom all'attacco verso le forze dell'ordine. Parte della stessa coalizione è ossessionata dall'inchiesta sui fatti che avvennero in occasione del G8 di Genova senza nemmeno accorgersi che un protagonista di allora, quel Luca Casarini, chiama a raccolta gli ultrà per farne una degna replica. E cosa dovrebbero allora fare le forze dell'ordine: porgere l'altra guancia? Abbiamo timore che questo preveda il governo. Per tali motivi è inadeguato a fronteggiare la questione sicurezza e a difendere degnamente lo Stato democratico.

Roma, 13 novembre 2007

tratto da http://www.nuvolarossa.org/modules/n...p?storyid=4456