Esticazzi! Anche assai non gli danno la medaglietta e la promozione! VERGOGNATEVI

[erwache!]

E comunque sia:



ACAB!

[Defender]

mentre tra di voi dilaga questo esasperante buonismo..una famiglia piange un suo caro..secondo voi con chi bisogna prendersela: con le istituzioni che nn svolgono correttamente il loro mestiere,o con una gioventù stanca di restrinsioni e false promesse???

No, non c'entra assolutamente nulla nessuna delle due entità, non tentiamo di cavalcare l'avvenimento: si tratta di un tifoso (NON teppista, un tifoso) colpito accidentalmente da un agente di polizia. STOP.
Le responsabilità dell'agente sono pesantissime, tali da far cadere il suo gesto nel dolo eventuale, ma non andiamo a dire che è stato assassinato, che Gabriele stava manifestando il malessere della società, che mandano gli sbirrservidelsistemamaledettipulotti a reprimere la povera gioventù stanca di restrizioni e di false promesse.
Mi spieghi quale buonismo esiste nel dire che il poliziotto non ha sparato mirando a Gabriele?

[Iena nera]

No, non c'entra assolutamente nulla nessuna delle due entità, non tentiamo di cavalcare l'avvenimento: si tratta di un tifoso (NON teppista, un tifoso) colpito accidentalmente da un agente di polizia. STOP.
Le responsabilità dell'agente sono pesantissime, tali da far cadere il suo gesto nel dolo eventuale, ma non andiamo a dire che è stato assassinato, che Gabriele stava manifestando il malessere della società, che mandano gli sbirrservidelsistemamaledettipulotti a reprimere la povera gioventù stanca di restrizioni e di false promesse.
Mi spieghi quale buonismo esiste nel dire che il poliziotto non ha sparato mirando a Gabriele?

.

[AlessioMagno]

No, non c'entra assolutamente nulla nessuna delle due entità, non tentiamo di cavalcare l'avvenimento: si tratta di un tifoso (NON teppista, un tifoso) colpito accidentalmente da un agente di polizia. STOP.
Le responsabilità dell'agente sono pesantissime, tali da far cadere il suo gesto nel dolo eventuale, ma non andiamo a dire che è stato assassinato, che Gabriele stava manifestando il malessere della società, che mandano gli sbirrservidelsistemamaledettipulotti a reprimere la povera gioventù stanca di restrizioni e di false promesse.
Mi spieghi quale buonismo esiste nel dire che il poliziotto non ha sparato mirando a Gabriele?

il buonismo sta già nel non colpevolizzare il poliziotto basandosi esclusivamente sul fatto che ha estratto un arma da fuoco in una situazione che non ne riteneva la necessità..si parla di traiettoria del proiettile,di omicidio colposo,volontario..per me,a priori,gia dovrebbe esser punito per aver estratto l'arma e aver sparato.

[Daltanius]

Non penserete davvero che l'abbia mirato e colpito intenzionalmente.
A quella distanza sarebbe stato difficile con una carabina figuriamoci con una pistola...
Secondo me è stato un tragico incidente anche se il poliziotto ha delle grossissime responsabilità.
Io sono molti anni che sparo al poligono con una 9mmm, sia al cartello che al tiro dinamico e fidatevi neanche un cecchino, con quell'arma, da dov'era, sarebbe riuscito a colpirlo.
Massimo cordoglio per Gabriele.

non c'entra, il dolo puo' essere pure eventuale...
non doveva per forza sparare e voler colpire per uccidere....una determinata persona..
se ha sparato ad altezza d'uomo , la presunzione di poter ammazzare e' obbligatoria....
per cui il dolo eventuale ci sta....
e l'accusa di omicidio volontario era ben plausibile..
e' lo stesso metro di giudizio ( mi pare ) utilizzato per contestare l'omicidio volontario alla prostituta nella metropolitana di Roma, perche' in quel caso , e' stato considerato che dando una ombrellata nel volto della vittima si doveva sapere di poter EVENTUALMENTE PROVOCARE LA MORTE, come poi e' avvenuto...
comunque nel processo l'imputazione si potrebbe anche modificare in seguito ad una consulenza tecnica,magari piu' specifica e dettagliata, di un balistico di parte.

[Daltanius]

In linea di massima concordo con te: ad una distanza di 50 metri è impossibile colpire volutamente un obiettivo del genere. Bisognerebbe capire veramente cosa voleva colpire: l'auto (o le ruote) o un passeggero di essa. In questo caso la differenza tra omicidio volontario e omicidio colposo è davvero sottile. Quello che mi fa arrabbiare è la solita arroganza finto-saccente dei giornalisti e la totale incapacita' del Q. di Arezzo e del ministro Amato.

no !
la differenza tra omicidio volontario e colposo e' come quella tra un lago ed una pozzanghera.
se estraendo la pistola da un fodero, si toglie la sicura, e si spara, senza averne la necessita' verso un gruppo di persone, ad altezza da poter colpirle ed elventualmente uccidere, E' OMICIDIO VOLONTARIO CON GRADO DOLOSO MINORE PERCHE' EVENTUALE, cioe' c'e' la eventualita' di poter uccidere, ma non la certezza ( magari per la distanza dello sparo..).
se invece si spara in una battuta di caccia, volendo procurarsi una preda selvaggia , e credendo di colpire un animale si colpisce e si uccide un uomo che magari faceva i bisogni dietro un cespuglio e si era mosso, SI TRATTA DI OMICIDIO COLPOSO, cioe' avvenuto per imprudenza , negligenza o imperizia.

[AlessioMagno]

no !
la differenza tra omicidio volontario e colposo e' come quella tra un lago ed una pozzanghera.
se estraendo la pistola da un fodero, si toglie la sicura, e si spara, senza averne la necessita' verso un gruppo di persone, ad altezza da poter colpirle ed elventualmente uccidere, E' OMICIDIO VOLONTARIO CON GRADO DOLOSO MINORE PERCHE' EVENTUALE, cioe' c'e' la eventualita' di poter uccidere, ma non la certezza ( magari per la distanza dello sparo..).
se invece si spara in una battuta di caccia, volendo procurarsi una preda selvaggia , e credendo di colpire un animale si colpisce e si uccide un uomo che magari faceva i bisogni dietro un cespuglio e si era mosso, SI TRATTA DI OMICIDIO COLPOSO, cioe' avvenuto per imprudenza , negligenza o imperizia.

sei un avvocato,una guardia o un semplice amante di legge??

[AlessioMagno]

comunque grazie per la puntualizzazione,ne ero all'oscuro.

[Daltanius]

sei un avvocato,una guardia o un semplice amante di legge??

sono laureato in giurisprudenza...
non sono un agente di polizia.

[Klearchos]

vi faccio anche presete che in Inghilterra,dove le regole sono rigidissime,la polizia non può portare armi da fuoco al suo seguito...usano solo i manganelli!