Non è male. Ma andrebbe bene semplicemente un proporzionale alla tedesca, cosa che peraltro verrà fatta.
Non è male. Ma andrebbe bene semplicemente un proporzionale alla tedesca, cosa che peraltro verrà fatta.
Le decidono i partiti in Parlamento, come è giusto che sia in un sistema Parlamentare quale è quello Italiano. Le alleanze pre-elettorali servono per creare questi mostri (Unione da Turigliatto a Mastella e CDL da Casini a Adolf Hitler) troppo eterogenei per governare.
Non c'è una proposta che sia una che non abbia le liste bloccate. Tutte senza preferenze. E pensare che da quando c'è il porcellum c'è un malcontento diffusissimo sul fatto che il 90 % dei parlamentari sono stati scelti dai partiti prima del voto. Sto pensando seriamente di non andare a votare alle politiche, se ci saranno ancora liste bloccate.
Sono COMPLETAMENTE in disaccordo. Io non ho intenzione di votare per un partito senza sapere prima cosa farà. Quanti elettori del Pd voteranno Pd e quandi dell'Udc voteranno Udc senza volere un'alleanza tra i 2 partiti? E se poi la faranno in parlamento? Per me si tratta di un passo indietro. Le alleanze LE VOGLIO SAPERE PRIMA!!!
meglio tenersi il porcellum piuttosto
Forse qui qualcuno non si ricorda gli indecenti balletti della Prima Repubblica quando per formare un governo servivano anche mesi. Sarebbe il solito mercato delle vacche. Ma non capite l'errore nel quale stiamo andando a parare? Per una volta ha ragione Berlusconi: sarebbe un passo indietro.
No, willy, se c'è lo sbarramento del 5 %, si evitano i partitini personali come quello di Mastella ecc. Invece, con il maggioritario, il mercato delle vacche si faceva prima, con i collegi "sicuri", per cui uno si potrebbe ritrovare la Binetti da una parte e Dell'utri dall' altro (o Mastella contro Cuffaro, ovviamente sono esempi) come unici candidati nel collegio e a dover scegliere fra questi due. Lo schifo ributtante di queste proposte secondo me sono le liste bloccate, invece.