L'Uomo è arrivato veramente sulla LUNA?

[Danny]

Sappiamo che ci sono correnti diverse su questo tema, vi chiedo di contribuire alla discussione anche postando documenti o estratti di vario tipo.

Sara vero? e si perchè non tornarci ora? forse perchè ora ci sono le tecnologie che farebbero scoprire l'imbroglio? avete visto Capricorn One

[Paolo82]

Certo che c'è stato.Cosi' come c'è stata una propaganda grossolana da parte americana a base di immagini ad efetto e fotomontaggi scadenti,la storia è piena di esempi simili.Partire dai fotomontaggi (è da li' che partono un po' tutte le critiche) per affermare che è tutto falso è assurdo,è come se partissimo da quella foto ritoccata famosissima del soldato Sovietico sul Bundestag e dicessimo che l'armata rossa non è mai entrata a Berlino.

[Il_Grigio]

C'è stato....

[Danny]

In Origine Postato da Paolo82
Certo che c'è stato.Cosi' come c'è stata una propaganda grossolana da parte americana a base di immagini ad efetto e fotomontaggi scadenti,la storia è piena di esempi simili.Partire dai fotomontaggi (è da li' che partono un po' tutte le critiche) per affermare che è tutto falso è assurdo,è come se partissimo da quella foto ritoccata famosissima del soldato Sovietico sul Bundestag e dicessimo che l'armata rossa non è mai entrata a Berlino.

ma allora perchè non tornarci?

[Paolo82]

In Origine Postato da danny78
ma allora perchè non tornarci?

Costa tanto,si è rivelata un impresa inutilmente dispendiosa,e adesso che non c'è piu' nessuna necessità di farlo per motivi di immagine (corsa allo spazio con i sovietici) sarebbe inutile.Se si vuol fare spettacolo,adesso si tenta Marte.

[Danny]

In Origine Postato da Paolo82
Costa tanto,si è rivelata un impresa inutilmente dispendiosa,e adesso che non c'è piu' nessuna necessità di farlo per motivi di immagine (corsa allo spazio con i sovietici) sarebbe inutile.Se si vuol fare spettacolo,adesso si tenta Marte.

Però mi chiedo... se quasi 40 anni fà siamo arrivati sulla Luna addirittura con gli uomini.... possibile che a tuttoggi su marte ci mandiamo solo dei mini robot che puntualmente si rompono o cmq vedono molte funzioni danneggiate...

e se si spendono soldi inutilmente per ritornare sulla Luna.. perchè continua sta fissa della base spaziale e ci spendono un sacco di soldi?

[Paolo82]

Bè,Luna e Marte non sono neanche paragonabili come missioni.Le distanze per raggiungere Marte sono enormi,c'è un atmosfera a differenza di quanto avviene sulla luna,dunque le strumentazioni sono soggette a forze diverse.Penso che questo spieghi i guasti alle navette.
Sul perchè non ci mandiamo uomini,credo che nessun sia disposto a farsi un viaggio di anni (se non sbaglio almeno un paio,piu' ritorno,dunque quattro) senza avere idea di cosa vada a cercare.

Infatti la base spaziale è in crisi,gli americani non ci investono piu' da anni (da quando l'hanno messo in orbita al posto dell MIR),nè ci mandano uomini.Il know-how e qualche soldo ce lo mettono i Russi,molti soldi,molti esperimenti e molti uomini invece sono europei,che a differenza di russi ed americani ancora devono farsi un nome in ambito aereospaziale attraverso imprese "scenografiche".

[Fenris]

In Origine Postato da Paolo82
Costa tanto,si è rivelata un impresa inutilmente dispendiosa,e adesso che non c'è piu' nessuna necessità di farlo per motivi di immagine (corsa allo spazio con i sovietici) sarebbe inutile.Se si vuol fare spettacolo,adesso si tenta Marte.

Esattamente.

[Danny]

LEGGENDE LUNARI

di Alfredo Lissoni



E se gli americani non fossero sono mai sbarcati sulla Luna? Un tecnico NASA: «Fu una finzione cinematografica». Macchine aliene dentro un cratere. Gli astronauti incontrano gli UFO. Spariti i nastri dell'Apollo 11.

Luglio 1969. Le televisioni di tutto il mondo stanno trasmettendo le prime fasi di un momento cruciale per il genere umano, lo sbarco sulla Luna. Un piccolo passo per un solo uomo, un grande balzo per l'umanità, si dirà. Siamo in piena telecronaca diretta. Tito Stagno in Italia e Ruggero Orlando in America stanno commentando attimo dopo attimo tutti i momenti dello sbarco. É l'ora X. Gli schermi mostrano il modulo lunare che si posa sul terreno. Si apre uno sportello, viene calata una scaletta e l'astronauta
Neil Armstrong comincia a scendere. Una voce fuori campo commenta: «Evviva! Stiamo vedendo le prime immagini dell'uomo sulla Luna». Perfetto. Ma se questo è il primo uomo che scende sulla Luna, chi lo sta riprendendo con la cinepresa?

MAI NESSUNO SULLA LUNA

Londra, 1994, nella redazione del Sunday Telegraph. «Macché conquista della Luna: nessun essere umano ci é mai andato, sino ad ora. Gli americani si inventarono gli sbarchi da capo a piedi per impressionare i russi e batterli sul tempo nella ricerca spaziale, marcando un grosso punto a proprio favore nel clima teso della guerra fredda». A parlare così è l'ingegnere californiano Bill Kaysing, un settantaduenne con un background tecnico più che rispettabile, dal 1956 al 1963 direttore delle pubblicazioni tecniche del gruppo Rocketdyne, che sviluppò i motori per il progetto Apollo.
«Quando Armstrong scese la celebre scaletta - continua Keysing - non era affatto sulla Luna, ma in uno studio televisivo segreto nel deserto del Nevada. La NASA non era affatto sicura che un'impresa spaziale di questo tipo, complicatissima da un punto di vista tecnico, costosissima e pericolosa, sarebbe riuscita. E per non fare una figuraccia a livello mondiale, decise di girare un finto allunaggio da dare in pasto al pubblico. Sia la missione Apollo 11 che i successivi cinque sbarchi lunari vennero
sceneggiati con maestria. Ma in definitiva l'uomo non è mai andato sulla Luna. Fantasie? Niente affatto. Se osservate attentamente e con spirito critico i filmati diffusi all'epoca vedrete una serie di anomalie che fanno riflettere non poco. Per esempio, nelle foto scattate sulla superficie del satellite, malgrado l'assenza di atmosfera non si vedono assolutamente le stelle. Dove sono andate a finire?
In alcune sequenze, poi, gli astronauti proiettano delle strane ombre molto nitide e sono illuminati in un modo non riconducibile ai soli raggi del sole. Addirittura si vedono perfettamente le ombre dei sassi al suolo... E infine, se analizziamo il filmato dell'allunaggio, si nota che i motori propulsori del modulo non formano crateri al momento della discesa. Come lo spiegate tutto questo?».

UNA FINZIONE TELEVISIVA

L'uomo dunque non ha mai messo piede sulla Luna? «Esattamente. - ha dichiarato l'esoterista Claudio Naso durante una trasmissione televisiva su un'emittente privata milanese, nel 1989 - Guardate la scena in cui Aldrin cammina sulla Luna. La linea dell'orizzonte, alle sue spalle, è troppo bassa e troppo netta. Ed è di un nero totale che sa più di tendone televisivo che non di cielo privo di atmosfera. E poi, come mai le prime sequenze della discesa di Armstrong sono così sfuocate, addirittura rovesciate, ad un certo momento, per un guasto della cinepresa e poi, poco dopo, diventano perfette? Addirittura vediamo un'inquadratura della celebre impronta di scarpa lasciata sulla Luna che è così nitida e precisa che si scorgono persino i rilievi della suola...E ancora, visto che sulla Luna non c'è atmosfera, come
mai la bandiera americana continua a sventolare?». Queste credenze circolano in America dalla metà degli anni Settanta e, periodicamente, rimbalzano nel resto del mondo. Accettate acriticamente o
rifiutate in toto, queste obiezioni, a detta dei loro sostenitori, mettono in crisi la scienza ufficiale che, ufficialmente, non si è mai accorta di queste anomalie.
« C'è una foto della missione Apollo 12 - ha scritto nel 1994 la rivista americana Nexus - che mostra l'astronauta Charles Conrad mentre riprende il collega Bean con una cinepresa. Sul casco di Conrad si vede chiaramente riflessa l'immagine di Bean, e si vede ancor più chiaramente che il secondo
astronauta non ha alcuna macchina fotografica in mano. Dunque, chi ha scattato la foto a Conrad?». Non per questo Nexus ritiene fasullo l' allunaggio, ma la redazione della rivista si dice convinta che diverse sequenze fotografiche siano state preparate a parte, simulando in maniera molto cinematografica lo sbarco, per fornire al mondo un'immagine più esaltante della conquista americana dello spazio, tipica della filmografia hollywoodiana.
E le anomalie non si esauriscono così. Secondo i sostenitori della messinscena spaziale in diverse sequenze fotografiche delle misisoni Apollo si vedono delle strane luci non meglio identificate. Una di queste si riflette sul vetro di una macchina fotografica ed è apparentemente uno dei faretti piantati al suolo dagli astronauti. Ma, se osserviamo bene, vediamo che questa luce è sprovvista di qualsiasi sostegno. «Per forza, è appeso con un gancio al soffitto. - sostengono gli increduli - Quale soffitto? Ma non sapete che queste immagini sono state girate nella base Northon di S.Bernardino in California?».

VENTI MILIONI DI CREDULONI?

In realtà, per ognuna di queste anomalie esistono delle spiegazioni scientifiche ben precise. La bandiera americana che apparentemente sventola e non cade al suolo «come dovrebbe essere, per la minore gravità», è sostenuta da un'anima metallica e, checchè se ne dica, non si muove (si tratta di un'illusione ottica causata dalla pessima qualità delle riprese). Quanto alle stelle che non sono visibili, avete mai provato a riprendere il cielo stellato con una moderna telecamera a otto ingrandimenti? Con tutta la buona volontà offerta dalla moderna tecnologia, non ci riuscirete. Quanto alla discesa del primo astronauta lunare, venne filmata da una cinepresa esterna. Il successivo sbarco di Aldrin, molto più nitido, venne fotografato direttamente da Armstrong. Le ombre nitide degli astronauti sono dovute
proprio alla presenza di quei faretti che i negatori dell'allunaggio vogliono appesi al soffitto, mentre la mancanza del cratere lunare è dovuta alla planata dolce del modulo (il cratere, semmai, doveva formarsi durante il decollo).


Come mai, allora, sono nate tante leggende? La spiegazione, oltrecchè alla fantasia sbrigliata di alcuni scrittori, la si può attribuire alla diffusione incontrollata del materiale documentaristico da parte della NASA. In qualsiasi testo troviamo difatti, mescolate senza molto criterio, foto di prima mano (scattate cioè direttamente dagli astronauti) e sequenze di seconda mano, riprese dai filmati. Queste ultime sono molto sfuocate e indefinite. E questo spiega l'arcano della diversità di immagini! Queste considerazioni, evidentemente, non hanno convinto quei venti milioni di americani che, secondo un sondaggio del Washington Post effettuato nel luglio del '94 in occasione del venticinquesimo anniversario dell'avventura spaziale, hanno dichiarato di non credere nell'allunaggio. Di questi, il 5% nutre forti dubbi ed il 9% é addirittura assolutamente convinto dell' inganno. Una statistica che non stupisce più di tanto, se consideriamo che leggende di questo tipo vengono alimentate persino da un ex tecnico della
NASA.

QUALCUN ALTRO É SULLA LUNA

Era il titolo di un libro pubblicato nel 1976 dall'americano George Leonard. Costui era convinto che, osservando le fotografie lunari prese durante le missioni Apollo, era possibile scorgere (invero con molta fantasia) la presenza di strutture artificiali sul suolo del nostro satellite. «Ci sono tracce di cingoli all'esterno di un cratere - scriveva Leonard - e ed una strana macchina ferma nell'Oceano delle Tempeste, geroglifici nel cratere Tycho e mosaici e ragnatele nell'Humboldt. Ho trovato dei ponti fra il Mare delle Crisi e quello della Tranquillità ed un cannone nel cratere King». Abbiamo esaminato attentamente quelle foto, che non stiamo a riproporvi, e vi assicuriamo che non c'è nulla di quanto
Leonard crede di vedere, salvo ombre e chiazze confuse. Lo stesso Leonard, senza tenere in alcun conto le leggi della prospettiva, interpreta come piccoli manufatti formazioni rocciose lunghe in realtà centinaia di chilometri...

DISCHI VOLANTI SOPRA LA LUNA

Che la Luna sia stata comunque visitata da qualcun altro è stato ribadito nel 1994, con argomentazioni più serie, da Luc Buergin, un autorevole documentarista svizzero autore del libro Mondblitze. «Charles Conrad, durante la missione Apollo 12, che allunò il 19 novembre 1969, sostiene che tutti gli equipaggi Apollo, succedutisi sulla Luna tra il luglio del '69 ed il dicembre del '72, hanno trovato sulla polvere lunare un numero di impronte molto maggiore rispetto a quelle lasciate dagli astronauti nel corso degli anni», dichiara Buergin. «Il che vuol dire che, nel frattempo, qualcun altro è stato sulla Luna. Conrad ne aveva parlato durante una conferenza stampa a Budapest, nel 1970, dichiarando che le impronte
rinvenute dovevano appartenere per forza ad esseri alieni. Le tracce trovate erano state poi fotografate ed analizzate dai tecnici della NASA, che avevano mantenuto il più stretto riserbo sulla faccenda». E sebbene Conrad abbia smentito la notizia nella maniera più categorica, Buergin ha
continuato: «La sonda Lunar Orbiter 5 ha registrato tracce di veicoli sul suolo lunare già nel 1967 e impronte simili furono viste dall'astronauta Harrison Schmitt, dell'Apollo 17, nel dicembre del 1972».

«Molti astronauti hanno visto degli UFO nello spazio. - ha scritto il saggista Sidney Sheldon in "The Doomsday Conspiracy" - Telefonai al colonello Gordon Cooper e questi mi disse di essere stato personalmente testimone di parecchi voli di UFO durante i propri viaggi nello spazio, e mi confermò che altri astronauti avevano avuto esperienze simili ma che preferivano non parlarne».
Persino all'epoca del primo allunaggio si disse che esisteva la registrazione pirata di una comunicazione privata dell'Apollo con la base di Houston. Questo nastro, poi censurato dalla NASA, sarebbe stato casualmente intercettato da un CB sovietico e divulgato. Nella registrazione si sentiva
la voce terrorizzata di Neil Armstrong che gridava: «Questi oggetti sono spaventosi...enormi...non ci credereste. Ci sono delle sonde spaziali laggiù...sono in fila sul fondo del cratere...sul lato opposto al
nostro...sono sulla Luna e ci stanno osservando!». Questa dubbia vicenda non è mai stata provata; in compenso Buzz Aldrin, negli anni Novanta, ha confermato una notizia sempre negata ufficialmente dalla NASA, di avere filmato, prima dell'allunaggio, due UFO lanciatisi all'inseguimento della
navetta americana.

[Giove38]

Dire che gli americani non sono stati sulla Luna solo perchè le foto sono truccate non basta.
La mia spiegazione è che, nel vuoto dello spazio, le prestigiose Hasselblad si sono bloccate. Così le foto hanno dovuto essere rifatte in studio (e anche in modo dilettantesco).
Ma sono troppe le prove dello sbarco. I campioni prelevati, che se fossero di origine terrestre sarebbero riconosciuti dai geologi. Le triangolazioni delle trasmissioni radio. Il tracciamento del viaggio di andata e ritorno.