Cittadella (Padova): reddito minimo per abitare in città

[Lollo87Lp]

idiozia leghista e anticostituzionale.

[albertsturm]

idiozia leghista e anticostituzionale.

sicuramente non è una competenza dei sindaci

[pensiero]

idiozia leghista e anticostituzionale.

genio è legge dello Stato...

IMMIGRATI: VIMINALE, RESIDENZA LEGATA A MEZZI SUSSISTENZA
(AGI) - Roma, 25 nov. -[size =8]“La Direttiva n. 38 del 2004, infatti, prevede che la residenza non sia subordinata ad altre condizioni, se non quella dei mezzi di sussistenza[/size] e che non sia possibile adottare specifiche misure amministrative locali. Come gia’ evidenziato, la Direttiva, che risale al 2004, non si e’ posta i problemi che stanno sorgendo”. Cosi’ in una nota il Viminale replica ad alcuni sindaci della Lega Nord che hanno organizzato a Cittadella (Pd) una manifestazione per affermare la loro potesta’ di assoggettare la residenza degli immigrati non solo alla disponibilita’ di mezzi di sussistenza, ma anche ad altre condizioni, come la disponibilita’ di un alloggio idoneo.
“Questi amministratori locali - rileva il Viminale - pongono un problema che esiste, perche’ e’ chiaro che la capacita’ di assorbimento di alcune realta’ e’ oggettivamente limitata”.
Tuttavia, prosegue la nota - “la soluzione a quel problema non puo’ che passare attraverso un adeguamento delle normative europee. La Direttiva n. 38 del 2004, infatti, prevede che la residenza non sia subordinata ad altre condizioni, se non quella dei mezzi di sussistenza e che non sia possibile adottare specifiche misure amministrative locali. Come gia’ evidenziato, la Direttiva, che risale al 2004, non si e’ posta i problemi che stanno sorgendo”.
“Bene ha fatto il Presidente del Consiglio Prodi - conclude il Ministero dell’Interno -, dunque, nella lettera inviata al Presidente Barroso , con il collega rumeno, a sottolineare la necessita’ di adeguare gli strumenti di cui disponiamo”.(AGI)
Red






http://www.stato-oggi.it/archives/00073459.html

[pensiero]

Art. 7.


Diritto di soggiorno per un periodo superiore a tre mesi


1. Il cittadino dell'Unione ha diritto di soggiornare nel territorio nazionale per un periodo superiore a tre mesi quando:

a) e' lavoratore subordinato o autonomo nello Stato;

b) dispone per se' stesso e per i propri familiari di risorse economiche sufficienti, per non diventare un onere a carico dell'assistenza sociale dello Stato durante il periodo di soggiorno, e di un'assicurazione sanitaria o di altro titolo idoneo comunque denominato che copra tutti i rischi nel territorio nazionale;


http://www.immigrazione.biz/legge.php?id=70

[Gualerz]

uno può avere sufficienti fondi di sussistenza pur guadagnando 400 euro rispetto ad uno che ne guadagna 600, dipende da una marea di fattori...

ridurlo a "420 euro" e basta non ha senso

[pensiero]

uno può avere sufficienti fondi di sussistenza pur guadagnando 400 euro rispetto ad uno che ne guadagna 600, dipende da una marea di fattori...

ridurlo a "420 euro" e basta non ha senso

è la cifra consigliata ai sindaci dalla prefettura, praticamente come uno avesse na pensione minima...cmq Bitonci ha ricevuto l'avviso di garanzia non per quello che voi giudicate anticostituzionale, ma perchè ha fatto una commissione per valutare eventuali atti illegali compiuti da chi richiede la residenza, atti che sarebbero stati segnalati al prefetto, ma tant'è siete così informati che scrivete delle vere e proprie stupidate

Lo trovo un atto un po' forzato nei confronti di un sindaco», il commento a caldo di Bitonci, che vede nelle indagini «una forzatura atta a bloccare l'espansione di un provvedimento che è stato chiesto da centinaia di comuni». Al centro degli accertamenti avviati dalla procura patavina c'è la parte dell'ordinanza in cui si fa riferimento alla costituzione di una commissione interna comunale, di cui il sindaco è uno dei membri, che è chiamata a valutare le richieste. Un controllo che porterebbe anche a far emergere eventuali situazioni di persone con precedenti penali. Nello specifico, il passaggio «incriminato» è quello che prevede «un'apposita commissione interna, costituita dall'ufficiale d'Anagrafe, da un funzionario dell'Ufficio demografico e da un appartenente la Polizia Locale, con il compito di esaminare le singole richieste e ove ne sussistano i motivi, stabilire la necessità di inoltrare l'informativa preventiva al Prefetto ed al Questore di Padova». «Nell'ordinanza - spiega il sindaco - non c'è alcuna sostituzione di ruoli; infatti, è demandata alla Prefettura e alla Questura ogni ulteriore valutazione sui possibili casi rilevati. Volevamo solo segnalare delle situazioni, non fare attività sostitutiva a quella svolta dalle forze dell'ordine. Io sono comunque sereno e a disposizione per tutti i chiarimenti del caso». «La nostra - conclude Bitonci, riappellandosi al sentire della gente - è una ordinanza che ha trovato il consenso popolare e che voleva dare una mano alle forze dell'ordine».




http://mattinopadova.repubblica.it/d...ne=EdRegionale

[Gualerz]

Allora, come previsto, è una norma che dice tutto e il contrario di tutto, insomma fuffa, fumo, nient'altro

prima c'è questo, ma puoi si può vedere se, ah ma c'è anche questo...
insomma un CAOS che di solito è prerogativo dei provvedimenti del centrosinistra

[Dragonball (POL)]

Prendiamo atto che a sinistra a parte le CHIACCHERE,non vogliono risolvere i problemi.

[pensiero]

Allora, come previsto, è una norma che dice tutto e il contrario di tutto, insomma fuffa, fumo, nient'altro

prima c'è questo, ma puoi si può vedere se, ah ma c'è anche questo...
insomma un CAOS che di solito è prerogativo dei provvedimenti del centrosinistra

no....Calogero aveva bisogno del suo momento di gloria.....ma è risaputa la sua incapacità

[Gualerz]

Prendiamo atto che a sinistra a parte le CHIACCHERE,non vogliono risolvere i problemi.

Ah perchè quali sarebbero i problemi risolti dai Legaioli durante i 5 anni di governo?

A parte risolvere il problema del come renderci ridicoli al parlamento europeo, s'intende

Su forza che aspettiamo...