Cosa si può definire inutile, tra le scoperte fisiche?

[Rondi]

Salve a tutti, stavo ripensando a quando 3 giorni fa rivolsi ai miei collaboratori la domanda:

"Qual'è, secondo il vostro parere, la scoperta fisica/scientifica più inutile mai presentata? e perchè?"

Vorrei rivolgere anche a voi questa domanda, premettendo che non accetto "Nessuna" come risposta.

[Azrael13]

La tua domanda l'avevo già vista da un po' di tempo... non ti ho risposto e non lo faccio ora perchè, appunto, è pericolosa!!!
Ci devo pensare bene, perché volendo scadere in tecnicismi balordi sarebbe semplice, ma non me la voglio cavare così facilmente! ;-)
Fammici rimuginare un po' sopra e ti risponderò!
ciauz
P.s. cmq è proprio bastarda come domanda!

[Rondi]

La tua domanda l'avevo già vista da un po' di tempo... non ti ho risposto e non lo faccio ora perchè, appunto, è pericolosa!!!
Ci devo pensare bene, perché volendo scadere in tecnicismi balordi sarebbe semplice, ma non me la voglio cavare così facilmente! ;-)
Fammici rimuginare un po' sopra e ti risponderò!
ciauz
P.s. cmq è proprio bastarda come domanda!

se fosse semplice non avrebbe senso farla no?

[Sheera (POL)]

Salve a tutti, stavo ripensando a quando 3 giorni fa rivolsi ai miei collaboratori la domanda:

"Qual'è, secondo il vostro parere, la scoperta fisica/scientifica più inutile mai presentata? e perchè?"

Vorrei rivolgere anche a voi questa domanda, premettendo che non accetto "Nessuna" come risposta.

Impossibile saperlo, ci sono scoperte che "dormono" per decenni o per secoli e poi si rivelano utili in contesti più avanzati.
Non c'entra per niente ma ti consiglio la lettura del libro del professor Lucio Russo (mi pare che sia un fisico), “La rivoluzione dimenticata” sulla prima vera e propria rivoluzione scientifica avvenuta nel primo periodo ellenistico, intorno al 300 a.C.

Avevano inventato anche la macchinetta della CocaCola (vabbè, non era CocaCola)

[Rondi]

Impossibile saperlo, ci sono scoperte che "dormono" per decenni o per secoli e poi si rivelano utili in contesti più avanzati.
Non c'entra per niente ma ti consiglio la lettura del libro del professor Lucio Russo (mi pare che sia un fisico), “La rivoluzione dimenticata” sulla prima vera e propria rivoluzione scientifica avvenuta nel primo periodo ellenistico, intorno al 300 a.C.

Avevano inventato anche la macchinetta della CocaCola (vabbè, non era CocaCola)

è solo un parere, non è necessario che debba essere per forza inutile.

Mi sembra di averlo letto quel libro. Comunque anche io sono un fisico .

[pcosta]

Trascurando le fantastiche ricerche che hanno vinto il premio IG-Nobel negli ultimi dieci anni e volendo scegliere fra le scoperte scientifiche più famose io sarei per assegnare la palma della massima inutilità al "De revolutionibus orbium caelestium" di Copernico.
In fondo, per spiegare le osservazioni del moto dei pianeti la teoria di Copernico era decisamente peggiore del sistema tolemaico; e le orbite circolari erano un assunto piuttosto ideologico oltre che sbagliato.
Una popolarità, la sua, creata più dalla ammirazione postuma di Galileo che da reali meriti, certamente inferiori a quelli di Brahe e Keplero.
Per non dire del fatto che ancor oggi c'è chi crede che sia il sole a girare attorno alla terra...

[JohnPollock]

Salve a tutti, stavo ripensando a quando 3 giorni fa rivolsi ai miei collaboratori la domanda:

"Qual'è, secondo il vostro parere, la scoperta fisica/scientifica più inutile mai presentata? e perchè?"

Vorrei rivolgere anche a voi questa domanda, premettendo che non accetto "Nessuna" come risposta.

La più inutile rispetto alle altre....potrebbe essere la scoperta che su Marte non c'è acqua....se avessimo scoperto il contrario infatti ci saremo andati correndo....nel senso che a mio parere questa scoperta ci sta impedendo di crescere nel campo della ricerca spaziale, proprio perchè stiamo perdendo interesse verso delle situazioni che invece dovrebbero interesserci ugualmente.

[Rondi]

Grazie per le risposte, concordo ampliamente con pcosta.

[Boba Fett]

Trascurando le fantastiche ricerche che hanno vinto il premio IG-Nobel negli ultimi dieci anni e volendo scegliere fra le scoperte scientifiche più famose io sarei per assegnare la palma della massima inutilità al "De revolutionibus orbium caelestium" di Copernico.
In fondo, per spiegare le osservazioni del moto dei pianeti la teoria di Copernico era decisamente peggiore del sistema tolemaico; e le orbite circolari erano un assunto piuttosto ideologico oltre che sbagliato.
Una popolarità, la sua, creata più dalla ammirazione postuma di Galileo che da reali meriti, certamente inferiori a quelli di Brahe e Keplero.
Per non dire del fatto che ancor oggi c'è chi crede che sia il sole a girare attorno alla terra...

Però ai tempi di Copernico la fisica non era ancora nata e quindi la sua opera non si può definire esattamente "scientifica". E comunque ha contribuito a sdoganare la vecchia concezione tolemaica.

[pcosta]

Allora, per i tempi moderni, metto al primo posto i "Grundgesetze der Arithmetik" di Gottlob Frege, ovviamente per via della classe di tutte le classi che non contengono sé stesse.