32 - Monarchia perchè?

[MightyMax]

ok, sono stato sul generale come risposta ma un paio di considerazioni vanno fatte

il mondo attuale è figlio di se stesso, quindi se da 1000 regni al mondo oggi restano poche decine di regnanti un motivo ci sarà stato?

cioè nell'evoluzione della storia umana è probabile che le scelta repubblicana sia di fatto la scelta della maggioranza della popolazione

come mai? tutti le repubbliche sbagliano?

dove esistono i Re nn mi sembra navighino nell'oro, questo perché alla fine è, come diceva marx, l'economia che decide la politica e nn la politica che decide l'economia

insomma intrighi, nefandezze, e cose positive esistono sia nel regno come nella repubblica

quindi indipendentemente che io ammiri l'Impero Romano e i suoi (+o- validi imperatori) accetto la repubblica come una scelta + moderna di governo

ovviamente nn ho scritto che la considero una soluzione finale, perché tra altri 2 mila anni magari in un forum si leggerà che una volta esistevano imperi, regni, repubbliche, dittature fasciste e comuniste mentre oggi abbiamo il sistema di governo XYZ......

chi vivrà vedrà

Beh, intanto tra le "poche decine di case regnanti" che governano (se è davvero così) voglio ricordare che ci sono i Paesi più EVOLUTI IN ASSOLUTO sulla faccia della Terra (UK, Olanda, Belgio, Norvegia, Svezia, Spagna). In secondo luogo, mi riallaccio ad un tuo intervento precedente dove affermavi che se si vuole cambiare il governo in una Monarchia serve la rivoluzione: non c'è niente di più falso, e la storia è lì a dimostrarlo; guarda l'Inghilterra, è insieme all'Olanda lo stato europeo che in fatto di democrazia ha il record di longevità, proprio perchè la Monarchia britannica ha saputo assicurare nello stesso tempo stabilità, libertà e protezione da derive estremiste, sia di destra che di sinistra. La Regina Elisabetta II è attualmente il simbolo per eccellenza che TUTTI gli inglesi riconoscono, e svolge in modo impeccabile il suo compito di Sovrana e di rappresentante della Nazione. Il cambio di governo è un'altra cosa, gli inglesi hanno sempre votato in piena libertà dal 1600 e si sono sempre eletti i propri parlamentari, che a loro volta designavano il governo; quindi, più democratico di così cosa vuoi?
Citi inoltre Marx, quella parte di pensiero sulle "strutture" e "sovrastrutture" può essere condivisibile, ma non credo sia rivolto alle monarchie. Esse invece, proprio perchè non sono mai state espressioni di certe lobby (a differenza dei vari presidenti USA, giusto per fare un esempio), sono una garanzia contro certi intrighi plutocratici.

[kappa200769]

Stile e blasone? Lo stile di passare da una prostiuta d'alto borgo all'altra? Il blasone che deriva dall'affermare che i sardi son dei simpatici puzzoni? La classe di chiedere risarcimenti milionari adducendo al fatto che "tanto lo stato spreca così tanti soldi che buttarne un po' in più poco cambia" (emanuele dixit, così mi sembra si chiami). Le monarchie internazionali che citate Hanno la sola funzione di fornire materiale gossipparo e di gravare sulle tasche dei cittadini, il loro futuro è segnato. Comunque se si facesse un forum sul feudalesimo ci sarebbe qualcuno che lo rimpiangerebbe, il mondo è incredibilmente vario.
Ps. Non vi viene il dubbio che un cameriere possa avere perlomeno un'idea dei problemi della vita reale, piuttosto che un semidio cresciuto nel lusso nell'abbondanza nel vizio nella lussuria e nell'adulazione pubblica?

[Conterio]

(...) Ps. Non vi viene il dubbio che un cameriere possa avere perlomeno un'idea dei problemi della vita reale, piuttosto che un semidio cresciuto nel lusso nell'abbondanza nel vizio nella lussuria e nell'adulazione pubblica?

Quando vedo, sento o leggo notizie di Sarkozy il dubbio mi viene spesso !

Saluti

[MightyMax]

Stile e blasone? Lo stile di passare da una prostiuta d'alto borgo all'altra? Il blasone che deriva dall'affermare che i sardi son dei simpatici puzzoni? La classe di chiedere risarcimenti milionari adducendo al fatto che "tanto lo stato spreca così tanti soldi che buttarne un po' in più poco cambia" (emanuele dixit, così mi sembra si chiami). Le monarchie internazionali che citate Hanno la sola funzione di fornire materiale gossipparo e di gravare sulle tasche dei cittadini, il loro futuro è segnato. Comunque se si facesse un forum sul feudalesimo ci sarebbe qualcuno che lo rimpiangerebbe, il mondo è incredibilmente vario.
Ps. Non vi viene il dubbio che un cameriere possa avere perlomeno un'idea dei problemi della vita reale, piuttosto che un semidio cresciuto nel lusso nell'abbondanza nel vizio nella lussuria e nell'adulazione pubblica?

Sul fatto di gravare sulle tasche dei cittadini ti posso dire che il Quirinale con Nabulidano costa 4 volte tanto Buckingham Palace, e prima era forse peggio. Il loro futuro è segnato dici? Ma quei quattro gatti che in Inghilterra dicono questa cosa lo sai che hanno la stessa credibilità di Cochi e Renato qui da noi?