Il film che getta un’ombra su Moore.

[Zdenek]

Il film che getta un’ombra su Moore

Alberto Crespi


Ricordate Roger & Me? È il film del 1989 con il quale Michael Moore divenne famoso. Il Roger del titolo era Roger Smith, allora presidente della General Motors, responsabile della chiusura delle fabbriche automobilistiche nella città di Flint, Michigan, dove Moore è nato e cresciuto. Tutto il film - un documentario che, battezzando lo «stile Moore», univa la militanza civile a un esplosivo umorismo - era costruito sul fatto che Michael Moore inseguiva Roger Smith per chiedergli conto delle malefatte della sua multinazionale, e non lo beccava mai. Bene: ora sappiamo che Moore incontrò Smith due volte, ebbe occasione di parlare con lui ma decise di tagliare le dichiarazioni di «Roger» perché così il film sarebbe venuto più polemico e più divertente. Ce lo racconta, insieme con tante altre storielle edificanti, il documentario Manufacturing Dissent che ieri pomeriggio ha aperto, alla presenza (almeno all’inizio) di Nanni Moretti, la sezione «Lo stato delle cose» del Torino Film Festival. Alla proiezione (74 minuti molto serrati… sì, in puro «stile Moore»!) è seguito un breve incontro con i due registi, i canadesi Rick Caine e Debbie Melnyk. Che, interrogati da Emanuela Martini, hanno tenuto a precisare una cosa che a nostra volta teniamo molto a precisare a voi: non sono due bigotti repubblicani - quelli, si sa, odiano Moore a prescindere - ma due cittadini canadesi di sinistra che sono partiti per realizzare un film sul proprio idolo, Michael Moore appunto; e che strada facendo non sono mai riusciti a intervistarlo (manco fosse Roger Smith…) e hanno scoperto, nei suoi film, molte manipolazioni della realtà che rendono quanto meno discutibile l’uso del termine «documentario». La cosa buffa è che sono riusciti a intervistare Roger Smith («è bastato telefonargli», dicono con un pizzico di perfidia): l’ex boss della GM, oggi 82enne, dice loro per telefono di non aver smentito, a suo tempo, il film perché «c’erano cose più importanti a cui pensare». A testimoniare l’avvenuto incontro fra Moore e Smith è Jim Musselman, un collaboratore di Ralph Nader, il famoso leader dei consumatori americani del quale Moore fu sostenitore nella campagna elettorale del 2000. Nello staff di Nader sono molto amareggiati con Moore. Nader stesso dice, nel film: «Ma come, prima mi sostiene fino all’ultimo giorno di campagna elettorale poi si sfila e mi accusa di aver fatto perdere Al Gore?». Sta di fatto che in Manufacturing Dissent viene riproposto un filmato molto istruttivo: siamo a una convention della General Motors, Musselman - che è lì assieme a Moore, per le riprese del film - prende il microfono e rivolge a Roger Smith le domande previste. Smith risponde. La convention termina. Smith se ne va. Moore si avvicina al microfono, finge di porre una domanda, poi finge che il microfono gli venga spento. Nel film vediamo - grazie alla sublime arte del montaggio - Moore che fa la domanda e Smith che non gli risponde. Bell’inizio, per un festival che ha sempre fatto del documentario un proprio tema elettivo: Manufacturing Dissent («fabbricando il dissenso») è un documentario che dimostra come i documentari possano mentire. Anche a fin di bene, certo: con Fahrenheit 9/11 Moore pensava di far cadere Bush, e sappiamo come è andata. Il problema, naturalmente, non è che Moore abbia sapientemente costruito la propria carriera per arrivare al successo. Il problema è come, partendo da istanze giuste e condivisibili, si possa decidere di manipolare la realtà perché «il fine giustifica i mezzi». In fondo, Manufacturing Dissent agita - forse inconsapevolmente - un tema che è cruciale in ogni democrazia e ha risvolti italiani molto inquietanti: è lecito, per un uomo di spettacolo, usare gli strumenti dello spettacolo - che sono per definizione «finti», o finalizzati alla finzione - per incidere sulla politica? A noi, vedendo il film, sembrava di continuo che dietro l’immagine debordante di Moore facesse capolino quella di Beppe Grillo. E poiché questo festival è diretto da un regista che in un momento ben preciso della sua vita è entrato nel dibattito politico attraverso il movimento dei Girotondi, pensiamo che Nanni Moretti abbia scelto non casualmente di aprire il festival con un film così problematico: per costringerci a riflettere, e farci capire che il mondo non è tutto bianco o tutto nero: anzi, è molto molto grigio. Ma, sia chiaro, è una nostra impressione: non ce l’ha detto Moretti, non siamo andati a chiederglielo e non faremo finta adesso che ce l’abbia detto. Non siamo Michael Moore.

-

[SForZa_Italia]

Molto interessante il tuo post.
Credo che da qualsivolgia persona sia necessario prendere ciò che c'è di buono e logico nella sua arte e togliere tutto il resto.
Certo in alcuni c'è proprio poco, ma non credo che sia il caso di Moore.
A me piace Moore, ma non ho miti, quindi neanche lui lo è per me.
Avrà fatto cose poco serie anche lui: è americano e marketing e dollari sono gli omogeneizzati con cui lo hanno nutrito da bambino, non è colpa sua.
Fortunatamente marketing e dollari non hanno attecchito del tutto.

[canapone 59]

Il problema è: chi ha fatto più danni? i tagli occupazionali del signor Roger Smith o i tagli alla sua pellicola di Roger Moore.

Credo che non ci siano dubbi sulla risposta. Il thread che voleva mettere in cattica luce, Moore, diventa un boomerang contro colui che ha lanciato questa provocazione.

[Zdenek]

E chi sarebbe costui con tutte quelle cattive intenzioni?
Ce lo potrebbe indicare, Lei?

[canapone 59]

E chi sarebbe costui con tutte quelle cattive intenzioni?
Ce lo potrebbe indicare, Lei?

Forse l'autore dell'articolo? Che ne dice?

[Zdenek]

Lei, signore, ha anche scritto di "thread.
Ed io non sono Alberto Crespi.

Anche leggendo l'articolo, inoltre, non vedo dove Moore venga messo in una luce più cattiva di una democratica critica.

[canapone 59]

Lei, signore, ha anche scritto di "thread.
Ed io non sono Alberto Crespi.

Anche leggendo l'articolo, inoltre, non vedo dove Moore venga messo in una luce più cattiva di una democratica critica.

Lei ha la coda di paglia...

[farenka]

Beh.. anche Michael Moore ha i suoi scheleteri nell'armadio... ma non c'è da stupirsi dopotutto. Chi non li ha?

Chi avesse mai creduto che Moore fosse pulito come un bambino era solamente un ingenuo.

Moore tira l'acqua al suo mulino... null'altro. E' comprensibile e umano.

Ma ogniuno fa così. Buoni, cattivi, belli, brutti, destri, sinistri... basta ricordarsi di mettere sempre una tara a quello che si ascolta, da qualunque fonte provenga.

[canapone 59]

Beh.. anche Michael Moore ha i suoi scheleteri nell'armadio... ma non c'è da stupirsi dopotutto. Chi non li ha?

Chi avesse mai creduto che Moore fosse pulito come un bambino era solamente un ingenuo.

Moore tira l'acqua al suo mulino... null'altro. E' comprensibile e umano.

Ma ogniuno fa così. Buoni, cattivi, belli, brutti, destri, sinistri... basta ricordarsi di mettere sempre una tara a quello che si ascolta, da qualunque fonte provenga.

Ho capito; ma una cosa è tagliare dei fotogrammi, altra migliaia di posti di lavoro...

[nordista]

Ho capito; ma una cosa è tagliare dei fotogrammi, altra migliaia di posti di lavoro...

Ma se non c'e' domanda un manager dovrebbe pagare degli operai che non hanno niente da fare? Mai sentito una scemenza simile, eccetto nei cosidetti Paesi comunisti, dove lo stato faceva finta di pagare degli operai che facevano finta di lavorare. Come e' andata a finire lo hanno visto tutti.
Comunque Moore e' un s.o.b. (come dicono qui).

-N-