Chi finanzia il terrorismo?

[tucidide]

Magari vado un po' OT, ma secondo me gli aspetti economici sono in parte fuorvianti, servono a raccogliere consensi dalla base che finanzia ma generalmente chi comanda tutta sta gentaglia è già pieno di soldi, quello che vogliono è il Potere con la p maiuscola, potere di decidere per gli altri, e per questo essere eretti a paladini storici di determinati momenti. Dei personaggi storici di 100 anni fa, cosa ci ricordiamo? La capacità di influenzare e prendere certe decisioni o il loro conto in banca?

Penso che sei perspicace e certamente non corri dietro aGLI SLOGAN.
La CONFERMA DI QUANTO SCRIVI TE la dà la Storia ed in particolare la Rivoluzione Russa che non è stata finanziata dai petrolieri o dagli USA.
Squalo 2 invece ama le tesi cinematografiche dove si sostiene che la politica mondiale 'è nelle mani dei servizi segreti degli USA e di altri il che è ridicolo solo che si consideri che la CIA non fu nemmeno capace,pochi anni orsono, di rapire a Milano un arabo presunto terrorista senza mettere nelle grane i suoi agenti e quelli italiani che li favorirono nell'operazione e facendosi anche infastidire pericolosamente dai magistrati di Milano che invece si sono mossi come se fossero una potenza mondiale il che è oltremodo ridicolo.

[Squalo]

Quindi, secondo ciò che dici, si inquadra meglio anche l'avvenimento della conquista dei poli (nord o sud non ricordo) da parte della Russia, che va a piantare bandierine sul fondo del mare artico, impossessandosene.
E la Cina rappresenta un problema per l'establisment anche per la totale assenza (ci sono, ma sono inutili) dei sindacati.

Non c'è stata una vera e propria conquista del polo nord da parte della Russia... quella russa è solamente una rivendicazione territoriale. Gli americani sono stati i primi a piantare ulteriormente le bandierine dopo il crollo dell'URSS, cosa rafforzata ulteriormente dal fatto che gli USA per un certo periodo di tempo hanno avuto il privilegio di agire in maniera del tutto unilaterale in qualità di unica potenza rimasta sulla terra. Dopo attenta valutazione sono arrivati alla conclusione che il vero unico potenziale antagonista e la Cina.

Ognuno cerca poi di piantarsi le proprie bandierine, anche i cinesi sono andati in Africa e nel sud America.

I sindacati in Cina non credo che avrebbero questo grande peso... bisogna conoscerla la cultura estremo orientale. Gli unici idioti in questo caso siamo stati noi che abbiamo avanzato l'assurda pretesa di voler competere economicamente con gente in grado di lavorare 16 ore consecutive e che non fa distinzioni fra il giorno e la notte. Un sinologo ti potrà dire molte cose in più, ma il "lavorare" fa parte della loro cultura.

Ma anche la Cina è piena di petrolio sottoterra?

Non è l'essere ricchi o meno di petrolio, anche l'Italia nel proprio sottosuolo presenta dei giacimenti petroliferi, ma la grossa differenza sta nei costi di raffinazione. Raffinare il petrolio italiano è fortemente antieconomico, a meno che non accetti di pagare un litro di benzina svariati Euro.

Il problema primario è quello di mantenere un forte flusso di materie prime che INEVITABILMENTE si devono andare a prendere per forza di cose in altri paesi. Se gli americani non avessero svariate colonie da cui poter attingere a queste risorse non avrebbero il vantaggio dei costi. Le materie prime ad un prezzo vantaggioso sono il primo presupposto per una crescita economica sostenuta.

Come mai prevedi anni duri per l'europa? Perchè dovrà sempre più "chiedere" in termini energetici?

Perchè in Europa non abbiamo risorse. In Norvegia c'è del petrolio, in Germania c'è il carbone, e poi?

In un prossimo futuro il peso dei problemi economici americani verranno scaricati sull'Europa.

E come si lega la droga agli interventi dei paesi "kit democrazia" in afganistan?

Girano presunte voci che gli Islamici usino la scusa della droga per corrompere le giovani generazioni europee bruciandole, ma è anche curioso vedere che i flussi massici di droga provengono proprio da quelle nazioni occupate e colonizzate da parte degli USA. Mistero...

[Squalo]

Squalo 2 invece ama le tesi cinematografiche dove si sostiene che la politica mondiale 'è nelle mani dei servizi segreti degli USA e di altri il che è ridicolo solo che si consideri che la CIA non fu nemmeno capace,pochi anni orsono, di rapire a Milano un arabo presunto terrorista senza mettere nelle grane i suoi agenti e quelli italiani che li favorirono nell'operazione e facendosi anche infastidire pericolosamente dai magistrati di Milano che invece si sono mossi come se fossero una potenza mondiale il che è oltremodo ridicolo.

Dove è che avrei affermato che il mondo è nelle mani dei servizi segreti americani?

Con il caso di Abu Omar c'è stata la soffiata, ma sul resto sai qualcosa?

[Paranoid (POL)]

Penso che sei perspicace e certamente non corri dietro aGLI SLOGAN.
La CONFERMA DI QUANTO SCRIVI TE la dà la Storia ed in particolare la Rivoluzione Russa che non è stata finanziata dai petrolieri o dagli USA.

Cosa c'entra la rivoluzione russa con il terrorismo e chi lo finanzia? Se vuoi restare in tema spiegami come fa un gruppo di idioti a stare imboscati per anni tra qualche montagna a organizzare attentati senza l'appoggio, il mantenimento di alcuni segreti e il finanziamento di un qualche Stato che crede di poterli usare a proprio vantaggio. Il balzo che ha fatto l'oppio da quando c'è stata l'occupazione occidentale è un'ottima prova...dove finisce quella droga?
E detesto quando si da per scontato qualcosa, non ho scritto una volta sola USA, perchè per quanto mi riguarda ci potrebbe essere dietro anche l'Arabia Saudita, il Pakistan, o perchè no la Cina. Se lo scopo di uno di questi paesi è quello di indebolire gli USA, ci stanno riuscendo benissimo.

[SForZa_Italia]

X squalo_2

Purtroppo ci siamo spostati dal topic.
E cioè chi finanzia il terrorismo.
Riassuntino:
Hai detto che (post precedenti):

1. I paesi arabi finanziano il terrorismo per creare uno stato parallelo per quando il petrolio non ci sarà più.
2. In parallelo c'è una rivolta "religiosa" dei musulmani che non vogliono "sparire".
3. L'America cerca di impedire accordi russia-cina per la produzione di materie prime che costerebbero molto meno (lo fa con guerricciole di contorno, non dirette a Russia e Cina, ovvio).

Quindi i punti 1 e 2 sarebbero da collegarsi al punto 3: America che ha paura, fa guerricciole e stimola alla rivolta.
Questa rivolta è data in "appalto" al terrorismo, finanziato da coloro che si vogliono sbarazzare degli USA in campo economico.
Cioè non è una guerra a viso aperto, ma camuffata da terrorismo.

[lovecraft]

Il terrorismo è un fenomeno sostenuto dai servizi segreti. Già in italia i bombaroli neri erano infiltrati da agenti della Nato e della Cia. Le Bierre poi, anche loro ebbero infiltrati. Durante il sequestro Moro le manipolazioni Ciamossad ci furono e furono pesanti.

E mentre la Cia faceva tutto questo in Italia, quei morti di sonno del KGB non facevano nulla? Che delusione!

[lovecraft]

Io credo che una rete "terroristica" antagonista all'Impero Americano e che lo combatte esista veramente, bisognerebbe quantificarne gli aderenti. Metti caso che ci fossero solo 50 mila aderenti, secondo te se ognuno di questi aderenti mettesse a disposizione 100 Euro a testa alla fine raccoglierebbero un gruzzolo mica male.

Ma allora non è vero che si tratta solamente di una messinscena Usa?

[Daltanius]

E mentre la Cia faceva tutto questo in Italia, quei morti di sonno del KGB non facevano nulla? Che delusione!

..in effetti .. Cossutta non era un grande uomo d'azione....
( poi con le basi Nato in Italia difficilmente potevano muoversi altri agenti..a ceti livelli..)
e comunque avevano un gran bel da fare nei paesi dell'Est Europeo...
che mai hanno ben tollerato di stare sotto il tallone sovietico...

[Squalo]

X squalo_2

Purtroppo ci siamo spostati dal topic.
E cioè chi finanzia il terrorismo.
Riassuntino:
Hai detto che (post precedenti):

I paesi arabi finanziano il terrorismo per creare uno stato parallelo per quando il petrolio non ci sarà più.

1) Non lo escludo. Alcuni paesi arabi, fra cui spicca l'Arabia Saudita, molto probabilmente staranno archittettando qualcosa con i proventi della vendita delle materie prime.

Posso capire che molti di questi politici corrotti, inseriti dagli stessi americani, vivano nel lusso più sfrenato fra mignotte e champagne, ma dubito fortemente che non saranno più organizzati nel momento in cui saranno finite le risorse che esportano.

In parallelo c'è una rivolta "religiosa" dei musulmani che non vogliono "sparire".

Credo che sia molto probabile. In fondo ci abbiamo provato anche noi italiani con il Fascismo a proprorre una nostra risposta all'espansione dell'Impero Americano.

L'America cerca di impedire accordi russia-cina per la produzione di materie prime che costerebbero molto meno (lo fa con guerricciole di contorno, non dirette a Russia e Cina, ovvio).Quindi i punti 1 e 2 sarebbero da collegarsi al punto 3: America che ha paura, fa guerricciole e stimola alla rivolta.
Questa rivolta è data in "appalto" al terrorismo, finanziato da coloro che si vogliono sbarazzare degli USA in campo economico.
Cioè non è una guerra a viso aperto, ma camuffata da terrorismo.

La Cina non è un produttore di materie prime, caso mai gli USA cercano di anticipare la Cina e prendere posizioni strategiche per un eventuale scontro con i cinesi.

Le guerre iniziano dopo aver preparato il terreno necessario. Solitamente questo è un lungo processo che sfocia in seguito in un confronto militare. Ora come ora è difficile stabilire chi sia più in avanti in tal senso. È evidente che noi che abitiamo in una colonia americana abbiamo un certo tipo di percezione della nostra realtà, saranno le azioni future a stabilire chi ne uscirà vincitore e dominerà di conseguenza il mondo.

[Squalo]

Ma allora non è vero che si tratta solamente di una messinscena Usa?

Sarebbe da stolti crederlo. Come detto prima forse sta anche bene credere che gli USA facciano tutto da soli, ma bisogna dare la giusta misura delle cose se no alla fine sminuiamo la nostra serietà.

Quale popolo o cultura ha scelto di sparire senza prima tentare una reazione nei confronti del suo nemico? Salvo i popoli africani divisi fra tribalismi e odi etnici manovrati appositamente dagli americani (mentre i due litigano il terzo gode rubandogli le proprie ricchezze) TUTTI i popoli hanno reagito a queste forme di alienamento (perdona il termine ma rende l'idea) culturale.

Secondo me esiste un Islam che ha dichiarato la propria guerra mondiale all'Impero Americano, e ti dirò di più, comprendo perfettamente le ragioni di chi ha scelto di aderire verso tale guerra ed è un vero peccato che anche noi non disponiamo della medesima spinta ideologica per poter fare una guerra senza fine agli americani.