Il modello Berlusconi è un pericolo per il mondo intero

[ostrakon]

Peccato che:

1. nella fattispecie la Repubblica è un giornale in mano, da sempre, ad un apparato di sinistra che ha INTERESSI di parte a "raccontare" di silvio e delle sue malefatte (vere e presunte);
2. a voi pecorones piace esclusivamente l'informazione "faziosa" che a prescindere ritenete comunque attendibile;
3. la credibilità di un media, per quanto mi riguarda, dipende dalla pluralità dei punti di vista che emergono dai suoi fogli...... per questo considero tale testata come un rotolone regina;

A te ossessinato può sembrare assurdo, ma la peggiore informazione è quella che mette in cattiva luce sempre e solo uno anche quando il suo tempo è passato e gli altri, anche grazie a questa voluta distrazione dei giornali, fanno carne di porco dell'Italia e soprattutto degli italiani.

non e' ossessione e' paura per la ns democrazia, hai visto l'eleogio di Mangano (mafioso), fatta davanti ad una platea osannante??? e' bello questo per i ns giovani???Mangano ha avuto due condanne per mafia, e due ergastoli per omicidio, e Berlusconi ha avuto la sfrontatezza di dire che era pulito come un buon padre di famiglia???Quindi la pericolosita' di questo individuo e' intatta, ed il fatto che i giornali lo denuncino con forza e' un fatto positivo non E' OSSESSIONE....

[ostrakon]

....come al solito ogni pirla che parla male di silvio ti va bene.... nemmeno ti poni il problema del merito: a priori è organico all'idea collettiva da sinistrati ossessionati....... e appecorati

Per quanto riguarda le tue marginali osservazioni, comunque, il mio post mette in rilievo che la Repubblica è ampiamente schierato da decenni e ci mancherebbe pure che pubblicasse un articolo a favore di silvio..... quella si che sarebbe una notizia considerato che le prime 10 pagine le dedica, quotidianamente, al contro silvio finchè morte non ci separi....

La credibilità di un quotidiano si misura anche da quanti punti di vista diversi emergono dalle sue pagine; per questo considero ruvida carta da culo tale giornale alla pari di libero o altri.
Ma tutto questo gli ossessionati fan di travaglio & santoro, come te, proprio non arriveranno mai a metabolizzarlo.

IL GIORNALE COSA E'???? allora??? non te lo leggere, non esistono i fatti separati dalle opinioni.

[Lollo87Lp]

Naturalmente non hai capito una cippa.
L'intervista ad Eco l'ha fatta una giornalista americana: Repubblica l'ha solamente pubblicata (pagandone i diritti, si presume).

Per il resto: quelli da te citati non risultano essere uno DIPENDENTE dell'altro; come di norma succede tra il Banana ed i suoi sottoposti.

Già; giornalista che dimostra la sua ignoranza storica su fascismo e nazismo, tra l'altro.

[theodore]

di quello che pensano i governi esteri - che certo non sono scevri da interessi specifici nei nostri confronti - me ne sbatto.
quello che mi dà l'idea di quale popolo di merda siamo è che, quando ultimamente chavez ha insultato aznar - tanto il re di spagna quanto zapatero, l'hanno zittito.
qui da noi...

quoto

[MrBojangles]

Guarda il messaggio 26-11-2007, 21:06
Togli utente dalla lista ignoraticameraiperbaric
Questo messaggio è nascosto perché cameraiperbaric è sulla tua lista ignorati.

Guarda il messaggio 27-11-2007, 16:29
Togli utente dalla lista ignoratipantagruel
Questo messaggio è nascosto perché pantagruel è sulla tua lista ignorati.

Guarda il messaggio 27-11-2007, 162
Togli utente dalla lista ignoratipantagruel
Questo messaggio è nascosto perché pantagruel è sulla tua lista ignorati.

Guarda il messaggio 27-11-2007, 168
Togli utente dalla lista ignoratipantagruel
Questo messaggio è nascosto perché pantagruel è sulla tua lista ignorati.

Dissenteria aviaria?

[MrBojangles]

Già; giornalista che dimostra la sua ignoranza storica su fascismo e nazismo, tra l'altro.

E' vero.
Ma, il giornalista DEVE fare domande su ciò che non conosce.
Se lo conosce già; chè le fa a fare, le domande?

[pantagruel]

a parte il fatto che kennedy e' mito di veltroni e non mio e lo e' per fatti di politica: non risultano in ogni caso condanne a suo carico.
Ora, invece, mi vorresti spiegare quali sono gli "atti" politici di Mangano che hanno determinato la sua difesa da parte del suo datori di lavoro?

Qulcuno forse difende Kennedy per gli atti illegali attribuitigli? o il figlio della Thatcher?
il Nano sarebbe capace di difenderli e di candidarli.

infatti, la citazione di kennedy (anche se non condannato è cosa acclarata la sua vicinanza alla mafia) e del figlio della tatcher era per dire che all'estero farebbero meglio a guardarsi i fatti propri.
per mangano... boh!? onestamente non ho seguito per nulla la vicenda. la politica mi disgusta, e così la faziosità becera, come quella che dal titolo di questo 3d zampilla.

[pantagruel]

E' vero.
Ma, il giornalista DEVE fare domande su ciò che non conosce.
Se lo conosce già; chè le fa a fare, le domande?

forse per farle conoscere al lettore o per approfondire l'argomento?