Partito democrato. L'impossibilità di essere socialdemocratici

[Socrates (POL)]

Ma sarebbe così difficile rendere il pd come spd
(partito socialdemocratico tedesco) e aderire al socialismo europeo? Un partito riformista, moderno, laico e attento al
welfare, questo vorrei.

[Lampo]

Vedremo dove andrà il PD in Europa....

[adso88]

Ma sarebbe così difficile rendere il pd come spd

(partito socialdemocratico tedesco) e aderire al socialismo europeo? Un partito riformista, moderno, laico e attento al
welfare, questo vorrei.

Sono d'accordo, anch'io vorrei questo.
Cerchiamo di impegnarci perché sia così, senza cadere in tentazioni neocentriste.

[Venom]

è più facile che Luxuria diventi segretario di fiamma tricolore

[Socrates (POL)]

è più facile che Luxuria diventi segretario di fiamma tricolore

Che delusione, sarebbe un altra occasione mancata

[albertsturm]

Che delusione, sarebbe un altra occasione mancata

Sono d'Accordo

[Monsieur]

Ma sarebbe così difficile rendere il pd come spd
(partito socialdemocratico tedesco) e aderire al socialismo europeo? Un partito riformista, moderno, laico e attento al
welfare, questo vorrei.

Io lo spero, personalmente infatti sono socialdemocratico e per il PD

[cyber81]

Io lo spero, personalmente infatti sono socialdemocratico e per il PD

chi visse sperando..

[albertsturm]

Un Riassunto della sinistra:

http://it.youtube.com/watch?v=2YkhHbiNnfI

[Jan Hus]

Capisco che Monsieur, Socrates e adso88 lo desiderino e ritengano che ci sia spazio per un impegno finalizzato a far prevalere l'opzione "socialdemocratica" all'interno del PD, e rispetto questo modo di vedere.

Tuttavia non illudetevi: il PD non sarà mai un partito "socialdemocratico". E' la natura del progetto che lo rende impossibile. Non soltanto: non sarò mai neanche un partito "liberale progressista", o un partito "cristiano sociale".

Il PD è nato con l'ambizione di creare una sintesi tra questi filoni della sinistra moderata italiana, ma la realtà è che, invece di essere un partito allo stesso tempo, "socialista democratico, liberale progressista e cristiano-sociale", anche se con le inevitabili divergenze al suo interno, non sarà nessuna delle tre cose.

Non a caso, riflettete sulla natura del dibattito in corso tra i candidati alla leadership del PD: la discussione verte sulla natura dei candidati, non sulla natura del partito che i leader vogliono. Ciascuno pretende di rappresentare una fetta di elettorato a seconda della generazione di appartenenza, non di un progetto politico.