Presa di Posizione della Presidenza di POL

[Liquid Sky]

Questo atteggiamento di "ricatto" nei confronti di admin e degli altri forumisti non mi va bene . . .

Il problema moderazione non è un problema politico del gioco camera, ma sono fatti dell'admin come già detto.

Non si discute proprio di larghe intese in questo clima di tensione alla luce anche del ritorno di uno dei personaggi meno chiari di POL.

Si parte dalla nostra bozza che, come da legge come voi ci avete insegnato, è passata in commissione (commissione voluta dalla sinistra) e così verrà calendarizata dal prossimo congresso.

Vedi, se tu ti senti punto sul vivo e questa cosa ti faccia arrabbiare lo posso umanamente capire, sei un moderatore di quelli messi sulla graticola...
Che si incazzi Gianfranco no, non lo capisco, a meno di non pensare male...

[Gianfranco]

Fra l'altro, si è chiesto all'amministrazione di rivalutare i nomi senza proporre alternative perchè come dice giustamente C@scista non ci riguarda, e l'amministrazione potrebbe per assurdo scegliere quattro persone della destra polliana che ritiene essere le più idonee...quindi questa appassionata presa di posizione di Gianfranco non la capisco.
Che ci sia qualcosa che non funzioni ho potuto constatarlo di persona, mi è dispiaciuto perchè non apro mai 3d, era una lodevole eccezione per camera...

E' quello che dico io Isa. A me non interessa se l'amm cambia i moderatori ma non si può porre questa condizione come un punto di un programma politico che se non esaudito comporta l'uscita dal gioco di una parte politica.

E' una cosa senza senza e anche molto pericolosa , perchè mette la moderazione sul piatto politico di trattativa e per me non va bene

POi per me si possono cambiare tutta la moderazione che vuoi e mettere 3 di riforndazione comunista ma deve deciderlo l'amm in primis e non certo sottto ricatto di una parte politica

[Liberalix]

Vedi, se tu ti senti punto sul vivo e questa cosa ti faccia arrabbiare lo posso umanamente capire, sei un moderatore di quelli messi sulla graticola...
Che si incazzi Gianfranco no, non lo capisco, a meno di non pensare male...

tra l'altro eletto ai pol awards peggior moderatore dell'anno...

[Liquid Sky]

Te lo dico io

Perchè se si instaura il precedente che anche sulla moderazione si comincia a trattare politicamente allora sai cosa potrei risponderti per ripicca? Che se la moderazione cambia noi ce ne andiamo....ecco...cosa mi diresti?

Cmq la parola all'amm , anche se l'ha gia detta ma qualcuno fa finta di non sentire

Che non mi riguarderebbe, la stessa risposta che ha dato c@scista, perchè di fatto dovrebbe essere così. L'importante è che la moderazione faccia il suo dovere senza partigianeria.
E' un problema spinoso quello della moderazione...Se non fosse troppo gravoso, e me ne rendo conto, la soluzione ideale sarebbe che a moderare ci pensasse l'amministrazione. Diversamente vedrei bene degli esterni al gioco con un impegno sottoscritto di non partecipazione.
Comunque Seurosia ha già detto la sua, e mi è sembrato di capire fosse definitiva.

[Gianfranco]

Che non mi riguarderebbe, la stessa risposta che ha dato c@scista, perchè di fatto dovrebbe essere così. L'importante è che la moderazione faccia il suo dovere senza partigianeria.
E' un problema spinoso quello della moderazione...Se non fosse troppo gravoso, e me ne rendo conto, la soluzione ideale sarebbe che a moderare ci pensasse l'amministrazione. Diversamente vedrei bene degli esterni al gioco con un impegno sottoscritto di non partecipazione.
Comunque Seurosia ha già detto la sua, e mi è sembrato di capire fosse definitiva.

Assolutamente concordo su tutto quello che hai detto.

Ho solo precisato che la mia presa di posizione come Presidente di Pol è dovuta al fatto che assurdo porre la questione della moderazione in un programma politico di una coalizione , è di cattico gusto perchè si dice "O questo o andiamo via" ed è anche inutile perchè come tu hai ricordato l'amm si è gia espressa...tutto qui

[estewald]

Questo atteggiamento di "ricatto" nei confronti di admin e degli altri forumisti non mi va bene . . .

Il problema moderazione non è un problema politico del gioco camera, ma sono fatti dell'admin come già detto.

Non si discute proprio di larghe intese in questo clima di tensione alla luce anche del ritorno di uno dei personaggi meno chiari di POL.

Si parte dalla nostra bozza che, come da legge come voi ci avete insegnato, è passata in commissione (commissione voluta dalla sinistra) e così verrà calendarizata dal prossimo congresso.

usata in un certo modo e' un problema politico.

[Liquid Sky]

E' quello che dico io Isa. A me non interessa se l'amm cambia i moderatori ma non si può porre questa condizione come un punto di un programma politico che se non esaudito comporta l'uscita dal gioco di una parte politica.

E' una cosa senza senza e anche molto pericolosa , perchè mette la moderazione sul piatto politico di trattativa e per me non va bene

POi per me si possono cambiare tutta la moderazione che vuoi e mettere 3 di riforndazione comunista ma deve deciderlo l'amm in primis e non certo sottto ricatto di una parte politica

Continuate a parlare di ricatto, a mio avviso a sproposito.
Giocheresti a calcio con un arbitro palesemente venduto che ti fischia rigori inesistenti? Io penso proprio di no, ti rifiuteresti. Perchè la percezione del problema (che non è di sinistra, ma trasversale) da parte di alcuni utenti di camera è questo.

[Gianfranco]

Allora in pvt scrivi all'amm e dici che o cambiano la moderazione o te ne vai...una volta che ti hanno risposto vieni qui sul forum e dici "signori visto che l'amm non vuole cambiare la moderazione io me ne vado"...stop

Ma di certo non lo poni su un piano politico di ricatto bello e buono ad una parte politica avversaria e all'amm

[estewald]

Te lo dico io

Perchè se si instaura il precedente che anche sulla moderazione si comincia a trattare politicamente allora sai cosa potrei risponderti per ripicca? Che se la moderazione cambia noi ce ne andiamo....ecco...cosa mi diresti?

Cmq la parola all'amm , anche se l'ha gia detta ma qualcuno fa finta di non sentire

cazzate!
Se ci fossero stati 4 forumisti all'altezza come C@scista avrebbero potuto essere anche tutti e 4 di destra.

Il problema e' che non e' cosi.
Se l'amministrazione ha gia' detto la sua ultima parola l'abbiamo detta pure noi...

che problema c'e'?

Noi riteniamo unfair questa competizione con questa moderazione, abbiamo spiegato in privato anche perche'.
Potremmo produrre (e lo abbiamo gia' fatto) decine di abusi e violazioni del regolamento da parte dei moderatori.

Ripeto fossero stati tutti come C@scista nulla quaestio, ma non e' cosi.

[Gianfranco]

Continuate a parlare di ricatto, a mio avviso a sproposito.
Giocheresti a calcio con un arbitro palesemente venduto che ti fischia rigori inesistenti? Io penso proprio di no, ti rifiuteresti. Perchè la percezione del problema (che non è di sinistra, ma trasversale) da parte di alcuni utenti di camera è questo.

Isa , una cosa è che uno pensa che c'è un problema e lo dice e una cosa è dire che o si fa cosi come tu dici o vai via....questo cosa è scusa eh?

Cmq ribadisco , se davvero si pensa questo allora ci se ne assuma le responsabilità e si esca dal gioco...punto...che vuoi che ti dica? ma che una parte politica deve assecondare l'altra sotto minaccia no...non è corretto