Controproposta all'appello di Danny sulla commissione dei saggi

[estewald]

E' necessario però un clima disteso nei rapporti politici, lontano da accuse, veleni e presunti complotti che caratterizzano con una certa frequenza le legislature di POL. Per questo la funzionalità del Governo di grande coalizione per le riforme costituzionali è basata anzitutto sulla possibilità, attraverso il coinvolgimento paritetico di tutti i protagonisti politici all'esecutivo, di ridurre quella conflittualità, utile solo a bloccare le innovazioni del dettato costituzionale.

che bravo questo -Adam-...

ti quoto, hai descritto la situazione in una maniera ineccepibile, cristallina...

grazie... non avrei saputo trovare parole migliori

[Metapapero]

Ecco:

io farei uno sforzo in piu' ma chiederei la chiara presa di posizione di IPSN.

Si nomini la commissione di saggi, si fissi per il 14 gennaio le elezioni di un congresso eletto proporzionalmente che ratifichi la costituzione elaborata dai saggi, nomini la corte e quant'altro necessario e faccia ripartire il gioco.

Questo implica pero' l'azzeramento di tutto (leggi, mozioni, ecc.): una sorta di Seconda (o terza) Repubblica di POL.

[Defender]

io farei uno sforzo in piu' ma chiederei la chiara presa di posizione di IPSN.

Si nomini la commissione di saggi, si fissi per il 14 gennaio le elezioni di un congresso eletto proporzionalmente che ratifichi la costituzione elaborata dai saggi, nomini la corte e quant'altro necessario e faccia ripartire il gioco.

Questo implica pero' l'azzeramento di tutto (leggi, mozioni, ecc.): una sorta di Seconda (o terza) Repubblica di POL.

La nomina di questi saggi come dovrebbe avvenire?
Dall'alto? E da chi?
Dai partiti?
Eletti contestualmente al Congresso?

E la nuova Costituzione sarebbe di nuovo modificabile?

[Metapapero]

La nomina di questi saggi come dovrebbe avvenire?
Dall'alto? E da chi?
Dai partiti?
Eletti contestualmente al Congresso?

E la nuova Costituzione sarebbe di nuovo modificabile?

ho elaborato la proposta un po' meglio qui

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=386955

[Defender]

ho elaborato la proposta un po' meglio qui

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=386955

Due plenipotenziari provvisori: ma i plenipotenziari li elegge il congresso?
O i forumisti?
O si chiede all'Amministrazione di nominarli?

[C@scista]

E' necessario però un clima disteso nei rapporti politici, lontano da accuse, veleni e presunti complotti che caratterizzano con una certa frequenza le legislature di POL. Per questo la funzionalità del Governo di grande coalizione per le riforme costituzionali è basata anzitutto sulla possibilità, attraverso il coinvolgimento paritetico di tutti i protagonisti politici all'esecutivo, di ridurre quella conflittualità, utile solo a bloccare le innovazioni del dettato costituzionale.

Questa è la classica mentalità tipica della politica reale italiana: o la contrapposizione politica diventa una rissa continua o altrimenti dece esserci l'inciucio.
Ma una via di mezzo tra i due estremi no?
E comunque per distendere il clima non c'è bisogno di governisimi ma solo di buona volontà

[Metapapero]

Due plenipotenziari provvisori: ma i plenipotenziari li elegge il congresso?
O i forumisti?
O si chiede all'Amministrazione di nominarli?

forumisti: un elezione generale. I due che prendono piu' voti vengono eletti.

[Defender]

forumisti: un elezione generale. I due che prendono piu' voti vengono eletti.

Niente doppio-doppio turno?

[Liberale]

ho elaborato la proposta un po' meglio qui

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=386955

Hai elaborato, dunque, la proposta di azzerare il gioco perché poco democratico, in quanto poco rispettoso delle minoranze (concetto importante della Democrazia, pari alla ben più conosciuta majority rule), ripartendo dall'elezione di due consoli, che ovviamente finirebbero per instaurare una dittatura bicefala.

[Metapapero]

Niente doppio-doppio turno?

no