Il governo riaprirà le case chiuse ma permetterà la prostituzione anche in strada...

[bianconero (POL)]

Il testo di Amato che verrà approvato a breve dal consiglio dei ministri recepisce in parte le proposte presentate dal cdx nella scorsa legislatura con la Bossi-Prestigiacomo (viene ufficialmente permessa la prostituzione in appartamento) ma al contrario di quel ddl non vieta quella in strada, anzi pone un divieto ai sindaci di vietarla! A sto punto che modifica del ciufolo è???

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...e-divieti.html

Le regole nel Ddl del governo: condanne più pesanti
anche della metà se la vittima è costretta a drogarsi
"Prostituzione, no a divieti totali nei comuni"
Ma tolleranza zero per chi sfrutta i minorenni
di ALBERTO CUSTODERO

ROMA - I sindaci non possono vietare completamente la prostituzione sul territorio comunale, né istituire zone a luci rosse in posti lesivi della dignità di chi si prostituisce, ma devono fare conoscere le loro decisioni con "opportune forme di pubblicità". Chi affitta un appartamento a un professionista del sesso non è punibile. Sono, queste, alcune novità contenute nel disegno di legge che, a 50 anni di distanza, aggiorna la legge Merlin.

Il ddl voluto dal ministro dell'Interno Giuliano Amato, presentato ieri al preconsiglio dei ministri, sarà approvato dal Governo giovedì, dopodiché inizierà l'iter parlamentare. Fra le novità, è previsto che i profitti del racket della prostituzione siano confiscati, assegnati a un fondo istituito presso la presidenza del consiglio dei ministri. E destinati a corsi professionali per le vittime dello sfruttamento o a chi decide di lasciare la strada.

I principi fondamentali della legge Merlin restano invariati: libertà di prostituirsi, lotta agli sfruttatori. Viene aggiunta una nota, diciamo così, sociale: visto l'aumento della prostituzione maschile (soprattutto minorile), nelle norme in cui si parla di prostituzione s'è deciso di sostituire il termine "donna" con quello di "persona".

Il nuovo ddl vuole adeguare con tre reati specifici - che prevedono l'arresto obbligatorio in flagranza - la legislazione penale ai nuovi fenomeni della tratta di esseri umani e del racket internazionali di sfruttatori. Il primo, è la prostituzione coattiva, commesso da chi costringe qualcuno a vendere il proprio corpo, punito con la reclusione da 5 a 10 anni. Poi c'è lo sfruttamento, con pene da 2 a 6 anni, e infine l'induzione o reclutamento, con il carcere da 1 a 5 anni. Le condanne possono aumentare anche della metà se la vittima è in stato di necessità, se viene costretta a drogarsi o ubriacarsi, e se lo sfruttatore è un parente.

Ma il ddl Amato prevede "tolleranza zero" verso sfruttatori e clienti di minorenni. I primi rischiano da 6 a 12 anni di carcere, per i secondi, se sorpresi in flagranza con ragazze o ragazzi minorenni, è previsto l'arresto facoltativo) e pene fino a 4 anni, che possono salire a 6 se chi si prostituisce ha meno di 16 anni.

Non sono punibili, invece, i volontari che assistono gratuitamente le persone che si prostituiscono, né chi affitta loro appartamenti. Il nodo politico, che sarà risolto giovedì al consiglio dei ministri, riguarda il potere conferito ai Comuni di vietare l'esercizio della prostituzione (oltre che vicino a scuole, ospedali e luoghi di culto), in zone che provocano la reazione di cittadini. Ai clienti sorpresi in quelle zone off limits saranno comminate sanzioni amministrative, ma con modalità che rispettino la privacy. Gli enti locali non possono, però, imporre quel divieto "del tutto, in luoghi pubblici del territorio comunale", né consentirlo in aree o con modalità "pregiudizievoli della dignità o dell'incolumità delle persone coinvolte".

[alexeievic]

pagheranno pure le tasse??

[impegnosociale]

Fondamentalmente a livello sanitario la situazione non cambia. Avrebbero almeno dovuto mettere degli obblighi in quel senso. Controlli periodici e certificati di salute

[King Z.]

Devono "riaprire" le Case "Chiuse",proibire la Prostituzione per strada e far pagare le tasse alle mignotte!

Non mi sembra l'Opera del Duomo..

[dan46]

Il testo di Amato che verrà approvato a breve dal consiglio dei ministri recepisce in parte le proposte presentate dal cdx nella scorsa legislatura con la Bossi-Prestigiacomo (viene ufficialmente permessa la prostituzione in appartamento) ma al contrario di quel ddl non vieta quella in strada, anzi pone un divieto ai sindaci di vietarla! A sto punto che modifica del ciufolo è???

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...e-divieti.html

Le regole nel Ddl del governo: condanne più pesanti
anche della metà se la vittima è costretta a drogarsi
"Prostituzione, no a divieti totali nei comuni"
Ma tolleranza zero per chi sfrutta i minorenni
di ALBERTO CUSTODERO

ROMA - I sindaci non possono vietare completamente la prostituzione sul territorio comunale, né istituire zone a luci rosse in posti lesivi della dignità di chi si prostituisce, ma devono fare conoscere le loro decisioni con "opportune forme di pubblicità". Chi affitta un appartamento a un professionista del sesso non è punibile. Sono, queste, alcune novità contenute nel disegno di legge che, a 50 anni di distanza, aggiorna la legge Merlin.

Il ddl voluto dal ministro dell'Interno Giuliano Amato, presentato ieri al preconsiglio dei ministri, sarà approvato dal Governo giovedì, dopodiché inizierà l'iter parlamentare. Fra le novità, è previsto che i profitti del racket della prostituzione siano confiscati, assegnati a un fondo istituito presso la presidenza del consiglio dei ministri. E destinati a corsi professionali per le vittime dello sfruttamento o a chi decide di lasciare la strada.

I principi fondamentali della legge Merlin restano invariati: libertà di prostituirsi, lotta agli sfruttatori. Viene aggiunta una nota, diciamo così, sociale: visto l'aumento della prostituzione maschile (soprattutto minorile), nelle norme in cui si parla di prostituzione s'è deciso di sostituire il termine "donna" con quello di "persona".

Il nuovo ddl vuole adeguare con tre reati specifici - che prevedono l'arresto obbligatorio in flagranza - la legislazione penale ai nuovi fenomeni della tratta di esseri umani e del racket internazionali di sfruttatori. Il primo, è la prostituzione coattiva, commesso da chi costringe qualcuno a vendere il proprio corpo, punito con la reclusione da 5 a 10 anni. Poi c'è lo sfruttamento, con pene da 2 a 6 anni, e infine l'induzione o reclutamento, con il carcere da 1 a 5 anni. Le condanne possono aumentare anche della metà se la vittima è in stato di necessità, se viene costretta a drogarsi o ubriacarsi, e se lo sfruttatore è un parente.

Ma il ddl Amato prevede "tolleranza zero" verso sfruttatori e clienti di minorenni. I primi rischiano da 6 a 12 anni di carcere, per i secondi, se sorpresi in flagranza con ragazze o ragazzi minorenni, è previsto l'arresto facoltativo) e pene fino a 4 anni, che possono salire a 6 se chi si prostituisce ha meno di 16 anni.

Non sono punibili, invece, i volontari che assistono gratuitamente le persone che si prostituiscono, né chi affitta loro appartamenti. Il nodo politico, che sarà risolto giovedì al consiglio dei ministri, riguarda il potere conferito ai Comuni di vietare l'esercizio della prostituzione (oltre che vicino a scuole, ospedali e luoghi di culto), in zone che provocano la reazione di cittadini. Ai clienti sorpresi in quelle zone off limits saranno comminate sanzioni amministrative, ma con modalità che rispettino la privacy. Gli enti locali non possono, però, imporre quel divieto "del tutto, in luoghi pubblici del territorio comunale", né consentirlo in aree o con modalità "pregiudizievoli della dignità o dell'incolumità delle persone coinvolte".

La crisi morale dell'Italia non ha termine! Speriamo queste modifiche vengano bocciate!

[Airbus]

dato che la crisi morale dell'italia non ha termine queste proposte, blande e tipiche delle norme all'italiano hce vogfliono salvare capra e cavoli non cambiando nulla (vedi dico) finiranno nel dimenticatoio


tra pochi giorni vedremo l'ex nazista protettore dei pedofili, parlare per 18 volte al giorno in tv dicendo che la prostituzione è immorale e lo stato non può regolamentarla, meglio lasciarla sulle strada così si può anche parlar edella degenrazione dei tempi moderni dove senza cristo non si va da nessuna parte.

film già visto......voi vi scalmanate perchè pensate che l'italia sia un paese libvero laico e civile in realtà è una teocrazia di ladri e preti e alla popolazione questa situazione va benissimo

[Sheera (POL)]

Fondamentalmente a livello sanitario la situazione non cambia. Avrebbero almeno dovuto mettere degli obblighi in quel senso. Controlli periodici e certificati di salute

Mooooolto intelligente, dietro la prostituzione di strada c'è la malavita, e loro lo sanno benissimo. Gli conservano i guadagni.

[bianconero (POL)]

Devono "riaprire" le Case "Chiuse",proibire la Prostituzione per strada e far pagare le tasse alle mignotte!

Non mi sembra l'Opera del Duomo..

Bravo. E i controlli sanitari obbligatori.

E invece questi lasciano la prostituzione di strada...

[dan46]

Bravo. E i controlli sanitari obbligatori.

E invece questi lasciano la prostituzione di strada...

La soluzione ai problemi non è accontentarsi del male minore!!!

[peter from milan]

La soluzione ai problemi non è accontentarsi del male minore!!!

Quindi? cosa faresti...buona notizia era ora...coraggio!