Road Map Politica

[Metapapero]

Questo percorso va di pari passo alla road map istituzionale


1) PQM, UPP-PDS, PLS, UP e quant'altro convergono sulla RoadMap istituzioanle e rientrano in parlamento


2) si apre una discussione con tutte le forze politiche per indicare un Premier di garanzia, puramente tecnico PRIMA del voto, per evitare mercanteggiamenti DOPO il voto. Compito di questo Premier sara' quello di formare un governo snello che aiuti il parlamento a scrivere la costituzione e coinvolga nel dibattito quanti piu' forumisti possibile


3) Sarebbe auspicabile anche l'individuazione di un Presidente di garanzia, candidato da tutti alla Presidenza di POL

[Gianfranco]

Per ora dico solo che al punto 3 non sono d'accordo. Penso sia giusto che resti una sana competizione per la presidenza

[Eric Draven]

tanto per passare dalla teoria alla pratica,chi potrebbe essere un Premier di garanzia?

[Giò]

La 3 IPSN non la condivide per nulla e non intende appoggiarla.
Sul resto se ne può discutere come del resto già stiamo facendo

[Metapapero]

tanto per passare dalla teoria alla pratica,chi potrebbe essere un Premier di garanzia?

non faccio nomi per non bruciarli...

[Ronnie]

sulla due si può dire "ok" ma a patto che non ci siano richieste sui quorum di maggioranza durante i lavori (ma ok a eventuali richieste su garanzie ALLA FINE dei lavori dell'ass cost), secondo me, sulla tre non sono d'accordo

PL

[Demi Romeo]

2 = governo tecnico di grande coalizione.

andrebbe approfondito il lato pratico...

sinceramente non so quanto possa ritenersi utile la funzione di Governo in caso di Costituente.

PROPOSTA:

io eleggerei con le elezioni direttamente l'Assemblea che a sua volta si accorderebbe per eleggere un "supervisore dei lavori (o coordinatore)",simile alla figura del Premier,ma senza creare un governo di transizione.
il governo dopo i "lavori" verrà eletto!
idem per la corte costituzionale!

appoggerei in tal proposito la richiesta di "responsabili tecnici" (una commissione insomma) durante la promulgazione della nuova Costutuzione...neutrali;nominati dal "supervisore" esaminando l'intero panorama politico;atti a constatare la legittimità dei lavori e a scrivere le norme in modo chiaro ed esaudiente.

3 = a questo punto,per quanto su descritto,non ne vedo l'utilità.
svolgerebbe la medesima funzione del "supervisore",per altro eletto con la stessa procedura descritta da MetaPapero dell'ipotetico Presidente di garanzia.

eviteri dunque di "appesantire" con cariche di supporto l'intera procedura di revisione del Gioco e mi affiderei alla proposta su menzionata,simile alla Road Map politica,ma piu snella e diretta tra gli "organi" citati.

[Centro-Laico]

l'idea del presidente di garanzia nn è male, consideriamo che la sana competizione va bene, ma quando l'equilibrio è precario, la competizione presidenziale, storicamente molto più accesa di quella per il congresso, potrebbere distruggere tutto. pensateci bene prima di far correre 2 presidenti al ballottaggio, inevitabilmente si crea una frattura, inevitabilmente si crea il solito binomia cdx/csx che rischia di spaccare tutto...

[Demi Romeo]

l'idea del presidente di garanzia nn è male, consideriamo che la sana competizione va bene, ma quando l'equilibrio è precario, la competizione presidenziale, storicamente molto più accesa di quella per il congresso, potrebbere distruggere tutto. pensateci bene prima di far correre 2 presidenti al ballottaggio, inevitabilmente si crea una frattura, inevitabilmente si crea il solito binomia cdx/csx che rischia di spaccare tutto...

infatti sono dell'idea di eleggere un "supervisore tecnico" (chiamatelo come volete) avente ruolo di rappresentanza dei lavori dell'Assemblea e di segnalazione di irregolarità.
verrà eletto dai congressisti,a loro volta eletti in seguito alle elezioni con proporzionale hare (se passerà nell'attuale seduta congressuale),in base al ruolo che dovrà svolgere.

NIENTE CAMPAGNE ELETTORALI,MA SOLO UN NOME INDICATIVO CHE ANDRA' AL BALLOTTAGGIO,SCELTO DALL'ARCO ASSEMBLEALE IN RELAZIONE ALLE CAPACITA' DEL SOGGETTO AL CASO SPECIFICATO E INDIPENDENTEMENTE DAL RUOLO POLITICO CHE INVESTE.

[Giò]

Non condivido affatto. Una cosa è il Presidente di POL, un'altra il Presidente dell'Assemblea Costituente.