Cosa accadrebbe se si identificasse il significato nel significante stesso?

[Strapaesano]

Cosa accadrebbe se si identificasse il significato nel significante stesso?
L'identificazione del significato nel significante stesso, ovvero se qualunque segno rimandasse a se stesso e nient'altro?

[Strapaesano]

PS: Credo sia già accaduto al simbolo della 'croce'

[joseph]

--da quanto ho compreso nella seguente spiegazione che ne dà specialista si direbbe che non sia possibile che coincidano.


Significante e significato



Nella sua definizione di segno linguistico, Saussure distingue:

- un elemento formale, o esterno, costituito dal significante,

- e un elemento intrinseco, concettuale, costituito dal significato.
Qualsiasi segno esiste solo grazie alla relazione tra significante e significato. In altre parole,il significante è la forma, fonica o grafica, utilizzata per richiamare l'immagine che, nella nostra mente, è associata a un determinato concetto, o significato.

Significante e significato esistono solo l'uno in rapporto all'altro e questo rapporto non è determinato a priori, bensì arbitrario: ogni lingua crea i propri segni convenzionali, e il significato può variare in base a fattori sociali o soggettivi.

I significanti (i fonemi) che compongono il segno linguistico sono numericamente limitati.

L'immagine mentale del cane, ad esempio, può essere richiamata da grafemi e fonemi assai diversi fra loro.


- -



(significante) significato

[...II...]

NULLA