4/5 (80%) è TROPPO!
dubito che si arriverà ad un consenso cosi elevato (magari!)...
c'è il rischio che l'Assemblea si blocchi...
io addirittura appoggerei il 2/3 (66,...%)!
quoto cascista ed emoned!


4/5 (80%) è TROPPO!
dubito che si arriverà ad un consenso cosi elevato (magari!)...
c'è il rischio che l'Assemblea si blocchi...
io addirittura appoggerei il 2/3 (66,...%)!
quoto cascista ed emoned!


in tutta onesta danny
il punto 5) e' condivisibile.
I punti 6) 7 ) e 8) invece strozzeranno la discussione invece che ampliarla.
Ti ricordo che con le commisioni avresti 2 passaggi democratici, senza 1 solo.
neppure le sedute ad hoc mi convincono, visto che una seduta dura 5 gorni e mi sembra francamente troppo poco per discutere seriamente di questi argomenti
i punti 3) e 4) non mi sembrano realistici, anche perche' si inserirebbe un vincolo di mandato, che onestamente non mi piace proprio
Vorrei anche sottolineare che richiedere soglie troppo alte equivale a dare un arma a chi NON VUOLE RIFORMARE QUESTO GIOCO.
Soglie alte si, ma non irragionevoli.


bene.. finalmente si ragione su questo punto.. imporre una quota dei 3/4 vuol dare dare un potere implicito di veto al 25% che avanza.. per cui posso capire che va bene una maggioranza di garanzia... ma maggioranze a 3/4 non si sono mai viste da nessuna parte.
Si arriverebbe al punto da creare mini coalizioni variabili dal 25% di potere che non farebbero altro che giocare di veti e controveti..
per cui 2/3 andrebbe sicuramente meglio...


questa proposta è la morte di camera ed è da prendere e buttare nel cestino della carta straccia
chi propone di alzare i quorum di qualsiasi cosa è un NEMICO di questo gioco
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale