Nuova comica in arrivo: Onu, voteremo SI al rinnovo di “Operation Iraqi Freedom"!

[Malik]

Figurati io con uno che scrive con una sintassi da magrebino ...

Ah!
Forza Inter, eh?
E Moggi nuovo ministro bananas dello sporC.

Perchè che hanno i magrebini? Razzista.


E magari deliziarci di un commento ....visto che l'Italia ha votato per la permanenza delle truppe in Iraq

[MrBojangles]

Perchè che hanno i magrebini? Razzista.


E magari deliziarci di un commento ....visto che l'Italia ha votato per la permanenza delle truppe in Iraq

Questo sotto è SOLO UNO dei miei TANTI commenti a questo topic-mazzata:

Ancora? ...

Il topic NON verte sulla richiesta iraquena (conto terzi Giòrg), in barba alla stessa Costituzione iraquena (scritta a Washington, per altro); a leggere ANCHE quello che posto io: verte sulle "interpretazioni" di Rocca e sui conseguenti vaneggiamenti dell'ItaloBanana.
Che, non te ne fossi accorto, è sparito: as usual.
Perchè, vedi; il Rocca NON s'è limitato a scrivere di un'informazione che, all'epoca, era IGNOTA ed irreperibile in tutta la rete; ne ha "tratto" le (SUE) conseguenze ed ha tratteggiato le CONCLUSIONI.
Spetazzando sentenze sulle conseguenze di un voto italiano del quale NULLA si sa e che è di la da venire.

Se, come tu stesso hai (due volte) scritto, "non ti fidi de il Foglio"; questa tua querelle vs me NON ha nessun senso: in quanto, al di la dell'ANTICIPAZIONE sulla presentazione della richiesta iraquena, TUTTO il resto dei vaneggiamenti rocchiani-italobananieri non trova NESSUNISSIMO riscontro.
Anzi: dal MIO "postato" (a leggerlo) risulta una forte preoccupazione da parte della "base" pacifista che, nell'eventualità, PROTESTA a mezzo lettera aperta nei confronti della Farnesina.
E, in OGNI caso, non si capisce cosa "dovrebbe" cambiare, nella "sostanza" delle cose, anche in caso di voto favorevole dell'Italia.

La mia personalissima opinione è che, COMUNQUE, Bush resterà in Iraq FINTANTOCHE' sarà alla Casa Bianca: non sarà certo un voto all'Onu a farlo recedere (non tanto lui: quanto quelli che lo manovrano).
La mia personalissima opinione (già espressa sopra ed IGNORATA: Magari che non siano PROPRIO quelli che hanno appoggiato e glorificato l'inizio della carneficina a fare le prediche se, ADESSO, risulta "un po' difficile" farla finire. ) RESTA che non dovrebbero essere quelli che hanno appoggiato il crearsi di questa situazione a fare le prediche se, ADESSO, risulta un pochino difficile uscirne fuori.

Quelli a seguire, invece, sono la SUMMA dei tuoi (si fa per dire) "commenti":

Tu che non scrivi mai stronzate mi dici come voterà il Governo Italiano? Grazie.

Sei intervenuto con insulti nei confronti chi ha aperto il 3d. Pensavo sapessi. Noto che non sai un cazzo come sempre. Classico mortadella lobomotizzato.

Il rinnovo del mandato Onu agli americani non riguarda la missione politica, civile e umanitaria delle Nazioni Unite. In gioco non c’è la necessità di un maggiore coinvolgimento della comunità internazionale nella ricostruzione dell’Iraq e nel processo di riconciliazione nazionale.


Il mandato da rinnovare è la missione militare Mnf (Multinational Force - Iraq), il cui slogan che compare in testa al sito ufficiale mnf-iraq.com è il famigerato “Operation Iraqi Freedom” di Donald Rumsfeld. Con il voto di dicembre, l’Italia di Romano Prodi e Massimo D’Alema, di Fausto Bertinotti e Oliviero Diliberto tornerà a far parte dei volenterosi alleati della politica irachena di Bush.



Qualche dubbio c’è sull’atteggiamento di Indonesia e Sudafrica, ma soprattutto della Russia che potrebbe provare a ostacolare il percorso per ottenere qualcosa su dossier che le stanno a più cuore, come il Kosovo. L’Italia, invece, è responsabilmente pronta a votare a favore di un altro anno di occupazione militare dell’Iraq.

BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA

Iraq, L'Onu proroga il mandato della Forza multinazionale ''per l'ultima volta''
Osservatorio Iraq, 19 dicembre 2007

Le truppe di occupazione rimarranno ancora un anno in Iraq con l'avallo delle Nazioni Unite. Ieri Il Consiglio di Sicurezza ha votato all'unanimità la proroga del mandato che autorizza la permanenza della cosiddetta Forza multinazionale (MNF) sotto comando Usa fino a fine 2008.

La decisione arriva dopo la richiesta da parte del governo di Baghdad, che, nonostante la contrarietà della maggioranza del Parlamento, ha deciso di bypassarlo, inviando al Consiglio una lettera a firma del premier Nuri al Maliki, in cui si chiedeva che il mandato delle truppe straniere venisse prorogato di un altro anno, anche se "per l'ultima volta".

L'ambasciatore iracheno presso le Nazioni Unite, Hamid Al Bayati, parlando di "giorno storico" per il Paese, ha detto che l'Iraq è grato alle nazioni amiche che l'hanno aiutato a sbarazzarsi di Saddam Hussein, ma ha aggiunto che "nessun funzionario governativo iracheno, in effetti nessun cittadino iracheno, vuole la presenza delle forze straniere sul suolo iracheno un solo giorno in più del necessario".

Lo scorso fine settimana il portavoce governativo, Ali al-Dabbagh, aveva detto che l'Iraq avrebbe avuto bisogno delle truppe straniere per altri 10 anni per contribuire alla propria difesa, ma non accetterà basi Usa permanenti sul suo territorio.

La risoluzione approvata dal Consiglio di Sicurezza con 15 voti a favore e nessuno contro – la 1790 (2007) – era stata introdotta formalmente nel pomeriggio di ieri dall'ambasciatore Usa presso le Nazioni Unite, Zalmay Khalilzad. Il testo prevede che il mandato della MNF venga rivisto entro il 15 giugno 2008. Esso inoltre potrebbe aver termine anticipatamente, rispetto alla scadenza del 31 dicembre 2008, se il governo di Baghdad dovesse fare una richiesta in tal senso – disposizione peraltro già presente nelle proroghe precedenti.

Nella nuova viene fatto riferimento a quanto sottolineato dal premier Maliki, nella sua lettera del 7 dicembre: ovvero che la richiesta di estensione del mandato è l'ultima.

[O.S.]
Fonti: Reuters, Associated Press, UN News Service

http://www.osservatorioiraq.it/modul...ticle&sid=5372

Si resta in attesa di TUOI "commenti" (articolati in qualcosa di PIU' delle solite 10-12 sillabe) su quelle che saranno le "conseguenze" di questo voto, nel panorama politico italiano, come asserisce Rocca nel topic-minchiata.

[giorgio1000]

in questo forum c'e' gente che apre impunemente thread riempendoli di cartoni animati e cazzate varie, manco fosse il fondoscala.

Io ho aperto un thread con un post contenente un articolo ben documentato sull'ennesima, ridicola prestazione di questo governo in contraddizione con se stesso. Hai da dire qualcosa in merito? bene. no? zitto e mosca.

L a prossima volta chiedi a Bator con quale argomento lui preferisce che si apre una discussione , di cosa si parli e quante righe deve contenere il tuo post.

[svicolone]

Uno è giustificato: è in "malattia" ...

godere perchè un forumista è stato sospeso rende perfettamente idea del livello intallettuale tuo e di lollo.

perfettamente.

[MrBojangles]

L a prossima volta chiedi a Bator con quale argomento lui preferisce che si apre una discussione , di cosa si parli e quante righe deve contenere il tuo post.

Cita:
Scritto in origine da ItaloConservatore
[...]
Io ho aperto un thread con un post contenente un articolo ben documentato sull'ennesima, ridicola prestazione di questo governo in contraddizione con se stesso. Hai da dire qualcosa in merito? bene. no? zitto e mosca.

Visto che, come da post del Malik, il voto è stato all'unanimità; qualche bananas potrebbe renderci note le "conclusioni" "ben documentate" di Rocca sulle "conseguenze politiche" negli altri 14 Paesi?

Grazie.

[Malik]

Ci interessava conoscere il pensiero dei fans del Governo iper-pacifista. Che ( a parole) è contro l'occupazione militare in Iraq. A parole. Poi nei fatti è altra cosa.

[MrBojangles]

Ci interessava conoscere il pensiero dei fans del Governo iper-pacifista. Che ( a parole) è contro l'occupazione militare in Iraq. A parole. Poi nei fatti è altra cosa.

Questo sotto è SOLO UNO dei miei TANTI commenti a questo topic-mazzata:
[...]
La mia personalissima opinione è che, COMUNQUE, Bush resterà in Iraq FINTANTOCHE' sarà alla Casa Bianca: non sarà certo un voto all'Onu a farlo recedere (non tanto lui: quanto quelli che lo manovrano).
La mia personalissima opinione (già espressa sopra ed IGNORATA:
Magari che non siano PROPRIO quelli che hanno appoggiato e glorificato l'inizio della carneficina a fare le prediche se, ADESSO, risulta "un po' difficile" farla finire. ) RESTA che non dovrebbero essere quelli che hanno appoggiato il crearsi di questa situazione a fare le prediche se, ADESSO, risulta un pochino difficile uscirne fuori.
[...]

Si resta in attesa di TUOI "commenti" (articolati in qualcosa di PIU' delle solite 10-12 sillabe) su quelle che saranno le "conseguenze" di questo voto, nel panorama politico italiano, come asserisce Rocca nel topic-minchiata.

[careca]

eilha', buon natale a tutti

allora, dove eravamo rimasti?
si è votato al palazzo di vetro sulla richiesta di rinnovo della missione militare?
se si, come ha votato l'italia?
e l'australia?

buon anno


p.s.:
eppure mi avevate garantito che quella notizia riportata da quel giornalaccio fosse una bufala...
vatti a fidare degli amici...