L'incubo (Ovvero gli effetti del Ddl Amato-Ferrero)

[FalcoConservatore]

Dal 2008 in Italia ci sarà un nuovo ago della bilancia nelle elezioni amministrative: gli immigrati. Se verrà approvato il disegno di legge Amato-Ferrero, avranno diritto di voto attivo e passivo più di un milione di stranieri. Il dato, inedito, è stato calcolato dagli esperti del "Dossier statistico immigrazione Caritas/Migrantes" e pubblicato in anteprima dal mensile di strada Terre di Mezzo. Secondo le stime, il numero dei votanti oscillerebbe tra il milione e 100mila e il milione e 250mila: a votare infatti sarebbero gli stranieri comunitari e extracomunitari residenti in Italia da almeno 5 anni. "L'ago straniero della bilancia non è uno scherzo - scrive Carlo Giorgi su Terre di Mezzo -. A Milano, ad esempio, oggi sono circa 100mila i maggiorenni che potrebbero votare. Alle ultime elezioni Letizia Moratti ha vinto con uno scarto di 34mila voti. Il prossimo sindaco ambrosiano deve preoccuparsi insomma di piacere ai cinesi del quartiere di via Paolo Sarpi".

Il Dossier statistico ha calcolato la cifra di oltre un milione di elettori stranieri sommando più fattori. Innanzitutto i 606mila immigrati che già possono accedere alle urne: 224mila “vecchi” comunitari che dal 1992, a seguito del Trattato di Maastricht, hanno diritto di voto sia alle amministrative che alle elezioni del Parlamento europeo, più i 342mila romeni e i 20mila bulgari residenti in Italia e dal 1° dicembre 2007 cittadini europei. Infine vanno considerati i futuri elettori extracomunitari, compresi tra i 500mila e i 650mila, che possono vantare almeno 5 anni di residenza in Italia, condizione necessaria per il voto secondo il disegno di legge Amato-Ferrero.
http://canali.libero.it/affaritalian...1107.html?pg=1


Già, un incubo.
Sul lungo periodo l'eventuale approvazione del progetto di legge Amato-Ferrero potebbe consegnare, chiavi in mano, l'Italia (il nostro Belpaese!) a chi...italiano non è. Esistono certamente immigrati volenterosi, rispettosi della nostra cultura e delle leggi, che si adoperano per il bene comune.
Ma bastano 5 anni per avere la cittadinanza?
Bastano 5 anni sul nostro suolo per determinare il futuro di tutti?
La mia risposta è: NO.
E soprattutto senza adeguate e precise verifiche in merito.

Cosa possiamo fare per impedire questo scempio?
Innanzitutto:
http://www.forzaitalia.it/petizione/

[FalcoConservatore]

Petizione popolare contro il disegno di legge Amato per la concessione della cittadinanza dopo soli cinque anni di permanenza in Italia

I suddetti cittadini italiani,
anche ai sensi dell’articolo 50 della Costituzione,

• premesso che una seria politica dell'immigrazione si fonda, oltre che su un efficace controllo delle frontiere contro l'immigrazione clandestina, su misure che favoriscano l'integrazione degli immigrati che vogliono vivere e lavorare in Italia e su una rigorosa politica di rispetto della legalità, che comprenda anche l'espulsione di coloro che disprezzano le leggi e i costumi condivisi dalla maggioranza dei cittadini italiani;

• considerato che le misure adottate e proposte fin qui dal governo Prodi in materia di immigrazione contraddicono le indicazioni dell'Unione Europea e vanno in direzione opposta a quanto stanno attuando molti altri paesi dell’Unione (tra cui Germania, Francia, Spagna, Olanda, Danimarca), e che tali misure hanno già avuto l'effetto di attirare sull'Italia una nuova ondata di immigrazione clandestina;

• considerato che, dimezzando i tempi per la concessione della cittadinanza italiana, concedendola ipso facto a tutti i figli di immigrati nati in Italia, il ddl Amato non favorisce l'integrazione, bensì introduce un principio di disgregazione del tessuto civile e sociale, in quanto concedere la cittadinanza "gratis" agli immigrati, senza verificare neppure indirettamente la genuinità della loro volontà di integrarsi e il loro grado di integrazione, è sbagliato e pericoloso;

• considerato che, nei fatti, la nuova normativa avrebbe l’effetto di immettere d’un colpo nella società italiana alcuni milioni di “neoitaliani” provenienti da culture spesso assai diverse dalla nostra;

• considerato che non è ammissibile che il principio del rispetto della diversità culturale e religiosa sia usato per giustificare episodi come l'omicidio della giovane pakistana Hina Saleem o il fatto che coloro che si convertono dall'Islam al cristianesimo siano costretti a vivere braccati e sotto scorta,
  
  

chiedono al Governo e al Parlamento italiano

• il ritiro del disegno di legge Amato;

• l’emanazione di nuove norme che subordinino il conseguimento della cittadinanza italiana:

1. alla volontà da parte degli aspiranti cittadini di acquisire una conoscenza approfondita della lingua italiana e della storia del nostro Paese, anche attraverso la frequenza a corsi obbligatori istituiti appositamente;
   
   
2. all’adesione piena ed esplicita ai valori della democrazia liberale e ai principi fondamentali inscritti nella nostra Costituzione e nella Dichiarazione dei diritti dell'uomo, con particolare riguardo al principio della parità di diritti tra donne e uomini e al diritto di ogni cittadino di aderire alla religione di propria scelta.

[W. Von Braun]

Il punto è un altro. Di fronte alla totale mancanza di percezione del problema immigrazione, dei suoi effetti sul lungo periodo, e alla consapevole e inarrestabile attività di distruzione dell'Italia così come l'abbiamo sempre conosciuta da parte di forze deviate, conviene protrarre l'agonia o arrendersi all'inevitabile?
I conservatori se rappresentati prenderebbero in mano la spada anche domani, ma così non è e penso sarà mai a meno che qualcuno decida di dare forma partitica agli ultimi elementi in grado di dire NO a questo stato di cose

[Eric Draven]

Il punto è un altro. Di fronte alla totale mancanza di percezione del problema immigrazione, dei suoi effetti sul lungo periodo, e alla consapevole e inarrestabile attività di distruzione dell'Italia così come l'abbiamo sempre conosciuta da parte di forze deviate, conviene protrarre l'agonia o arrendersi all'inevitabile?
I conservatori se rappresentati prenderebbero in mano la spada anche domani, ma così non è e penso sarà mai a meno che qualcuno decida di dare forma partitica agli ultimi elementi in grado di dire NO a questo stato di cose

quindi si potrebbe sfruttare ad esempio il "caso Cittadella" per cominciare a coagulare consenso ed indurre quindi qualcuno a prendere in mano le istanze conservatrici.....qualcuno ha poi avuto notizie relativamente a quel partito conservatore di cui parlava Patriaviva? una tematica come questa potrebbe essere l'ideale per cominciare a far conoscere un partito conservatore