1) Conoscendo poco l'utente in questione, non so che scelta politica l'ha portato a utilizzare un articolo del genere; dato che più o meno tutti postano con un preciso connotato politico, sono intervenuto in quel modo anche per capire in via del tutto generica che tipo di utente sia.
2) Mi sembra sian state abbastanza numerose e palesi le discussioni con gli eurasiatisti da dubitare delle loro fonti a cui personalmente sto anche poco dietro. Chi viene su questo forum ha posizioni antitetiche alle nostre, non ha il diritto di far propaganda più o meno occulta come è stato fatto in passato con troppa tolleranza da parte di noi moderatori.
3) Io personalmente non ho tempo di stare a fare analisi nello specifico e a puntellare ogni volta su articoli piuttosto lunghi come ad esempio questo. Il tempo che passo su pol son costretto a dedicarlo a fare il can-da-guardia a chi sbaglia questo spazio per il centro di reclutamento accoliti o peggio ancora per un posto dove "lasciar due o tre insulti a quei comunisti merdosi". Alla luce di questo fatto credo sia palese utilizzare l'esperienza nel valutare le fonti e gli utenti, distinguendo le perdite di tempo dalle discussioni costruttive. E' possibile che talvolta l'utilizzo eccessivo dell'accetta possa portare a perder qualche dibattito intelligente, tuttavia mi rendo conto che se ogni tanto non si cerca di orientarlo, si finisce in discussioni assurde e trite come quelle che in altre aree sono ricorrenti: l'antisionismo isterico, il creazionismo unica verità e via discorrendo. Tutte cose che all'utente medio di Rifondazione Comunista potrebbero non interessare, scambiando questo forum per una pattumiera.