Karl Rahner: teologia e massoneria

[Eugenius]

Occhio Abelardus che Siri non era anti-conciliare.
La tesi dei cristiani anonimi l'ho trovata criticata persino nel commento al CCC supervisionato da mons. Fisichella. Ti posso assicurare che non è anti-conciliare.

CIAO

[Augustinus]

l'anno del centenario della nascita di Franz König mi trovavo casualmente in austria () e pur non conoscendo per nulla il suddetto non potetti fare a meno di notare la grande stima da cui era circondato (nelle librerie c'erano addirittura appositi spazi in cui venivano esposti suoi libri che andavano a ruba). parlai poi con un ragazzo del posto che mi confermò l'attaccamento del popolo austriaco a questa grande figura, per nulla intaccata ma anzi preservata dallo scempio e l'infamia in cui era caduta la Chiesa d'Austria per merito del successore di König (scelto direttamente da G P II perchè uomo molto molto molto conservatore , che si apprestava anche a concedere la possibilità di celebrare secondo l'antico rito quando ancora non era stato liberalizzato). La Chiesa austriaca vive tuttora un periodo difficile e lo splendore del passato è solo un bel ricordo...

ora questa appartenenza alla massoneria mi giunge nuova. non mi è nuova però la campagna anticonciliare e diffamatoria condotta da taluni contro personaggi insigni del cattolicesimo novecentesco.

Non ho detto che König fosse massone, ma che fu tra i fautori dell'equivoco dialogo massonico .... .
Poi non serve la stima del popolo, ma a quella del mondo bisogna preferire quella di Dio, che è ben diversa. E si sa che se il mondo parla bene di un uomo, ciò è segno sicuro ed infallibile che non è una persona secondo il cuore di Dio, giacché il mondo (cioè ciò che esso rappresenta) e Dio sono inconciliabili.

[Eugenius]

Esattamente cosa intendi per "mondo"?
La parola "mondo" può significare il pianeta terra, la realtà materiale che ci circonda. In pratica una parte, quella materiale, della creazione divina che non può essere considerata negativa.

Se per mondo si intendono l'insieme degli anticlericali, laicisti, nemici della Chiesa, delle persone che sono contro Cristo e la sua Chiesa sono perfettamente d'accordo.

CIAO

[Augustinus]

Esattamente cosa intendi per "mondo"?
La parola "mondo" può significare il pianeta terra, la realtà materiale che ci circonda. In pratica una parte, quella materiale, della creazione divina che non può essere considerata negativa.

Se per mondo si intendono l'insieme degli anticlericali, laicisti, nemici della Chiesa, delle persone che sono contro Cristo e la sua Chiesa sono perfettamente d'accordo.

CIAO

Mi pare evidente che dal contesto il significato dell'espressione era in negativo, intendendo tutto ciò che si oppone a Dio e che è in potere della scimmmiotta di Dio, del serpens antiquus.

[Abaelardus]

Ieri sera, mentre zippavo col telecomando alla TV cercando qualcosa di interessante da guardare, mi sono imbattuto in un'emittente cattolica dei Francescani Missionari dell'Immacolata (Tele radio Buon Consiglio).

quindi ti sarà anche capitato di ascoltare qualche omelia di padre manuel d'aulerio F. I.

[Augustinus]

quindi ti sarà anche capitato di ascoltare qualche omelia di padre manuel d'aulerio F. I.

[Abaelardus]

sintonizzati più spesso la domenica su quell'emittente, durante le riprese delle celebrazioni (soprattutto la mattina) e quando ti capita di vedere un frate, emulo di padre pio, che celebra, ti consiglio di prestare ascolto alle sue omelie... poi mi dirai...

[Augustinus]

sintonizzati più spesso la domenica su quell'emittente, durante le riprese delle celebrazioni (soprattutto la mattina) e quando ti capita di vedere un frate, emulo di padre pio, che celebra, ti consiglio di prestare ascolto alle sue omelie... poi mi dirai...

Non mi interessa nulla di questo. Io ho visto la conferenza e i nomi che vi hanno partecipato sono di tutto riguardo: tutti hanno stigmatizzato l'eretico Rahner (e che fosse eretico, io già lo sapevo). Questo basta e avanza.

[Abaelardus]

Non mi interessa nulla di questo. Io ho visto la conferenza e i nomi che vi hanno partecipato sono di tutto riguardo: tutti hanno stigmatizzato l'eretico Rahner (e che fosse eretico, io già lo sapevo). Questo basta e avanza.

ma ti è andato di traverso il pranzo domenicale??? guarda che io mi sono limitato a farti notare che sullo stesso canale c'è un frate "molto particolare", tutto qui. che poi nel convegno si sottolineasse il carattere eretico del pensiero di rahner è un altro conto. io cmq non condivido l'idea "o tutti di qua o tutti di là", "o sei eretico o sei cattolico". il pensiero di rahner offre molti spunti positivi su cui riflettere... questo dovrebbe essere l'atteggiamento più adeguato. poi sei libero di fare quello che vuoi. io sinceremante non me la sento di mettere al rogo i libri di rahner

[Augustinus]

ma ti è andato di traverso il pranzo domenicale??? guarda che io mi sono limitato a farti notare che sullo stesso canale c'è un frate "molto particolare", tutto qui. che poi nel convegno si sottolineasse il carattere eretico del pensiero di rahner è un altro conto. io cmq non condivido l'idea "o tutti di qua o tutti di là", "o sei eretico o sei cattolico". il pensiero di rahner offre molti spunti positivi su cui riflettere... questo dovrebbe essere l'atteggiamento più adeguato. poi sei libero di fare quello che vuoi. io sinceremante non me la sento di mettere al rogo i libri di rahner

No. Non mi è andato nulla di traverso. Non ti preoccupare .... .
Solo che questa segnalazione non serve a nulla, essendo chiaramente OT.
Quanto a Ranher, un bel rogo dei suoi empi libri, che corrompono le giovani menti degli odierni seminaristi, non sarebbe malvagia.