Ritorna Il Proporzionale

[Nando Biondini]

Il bipolarismo è morto. Si torna al proporzionale.

Non per fare il grillo parlante, ma sono contento di vedere che il mio naso non è grande solo in senso fisico, ma anche in senso percettivo...!
Lo dicevo in tempi non sospetti che questo bipolarismo era una sciocchezza. Non aggiungo altro.
In questi anni, grazie all'MRE, ho imparato ad essere un po' più diplomatico e ad esercitare una migliore furbizia politica. E poi tutto potrebbe ancora cambiare con esiti non prevedibili.

Alla luce degli eventi di queste ultimissime ore, la politica attendista portata avanti dal nostro movimento e dalla sua Segretaria è stata premiante!

Molto bene!

Volevo sapere cosa ne pensate voi e cosa potrebbe succedere al quadro politico italiano da qui in avanti con il nuovo proporzionale, che finalmente emarginerà le ali estreme degli schieramenti e porterà pace e armonia (come disse Dark Fenher in Star Wars "e dopo sarà sempre pace"). Ma attenzione a non cedere alle false lusinghe del lato oscuro: "il Bene è l'equilibrio nella Forza", come saggiamente ci dice il Gran Maestro Ioda.





---
Giacomo Fedi

CHI E' D'ACCORDO?

[Alberich]

Ritorna?
Non ritorna proprio nulla. Viene introdotto un nuovo sistema elettorale.

[brunik]

forse

[Nando Biondini]

forse

PER CORTESIA:

VOTATE PER COSA VOLETE MA VOTATE

[Alberich]

Ad un sondaggio con una domanda che non ha senso sarebbe meglio non rispondere, in realtà

[A.Gi.Re.]

Se si parla del naso non avevo torto nemmeno io...il problema o la risoluzione del problema sta solo in un unico binomio: Veltroni-Berlusconi...se si mettono d'accordo loro riguardo al sistema proporzionale con una soglia dello sbarramento all'8% si ritorna al proporzionale e si delineara questa situazione:

deputati forzisti e piddiini
senatori " "
votano per un sitema proporzionale ed il panorama politico cambia sensibilmente

5FORZE POLITICHE

i conservatori di AN etc. etc.
i populisti berlusconiani
un grande centro democristiano
un partito democratico
e cosa rossa

il dilemma per la destra: cosa farà lega " la destra e i micro partitini?
il dilemma per la sinistra : radicali laici socialisti e micropartitini?

con il proporzionale con premio di maggioranza e soglia disbarramento :la cosa rossa conterà quanto democrazia proletaria
an quanto la vecchia fiamma-msi
e gli altri resteranno a guardare una sorta di prima repubblica senza grandi bisogni digrandi alleanze


saluti

[echiesa]

Proporzionalista per sentimento,animo e natura sono al momento favorevole al " maggioritario condominiale", cioè ad un maggioritario secco che più secco non si può.
Il proporzionale presuppone l'esistenza di "POLITICI" e di " POLITICA", che al momento non vedo assolutamente nel panorama italiano escluse rarissime eccezioni.
saluti
echiesa

[Venom]

ho votato sì nel senso che sono favorevole.
Il bipolarismo e il bipartitismo sono inadatti ad un paese come l'Italia, i sono troppe culture e troppe idee politiche per poter essere riassunte da due soli partiti.

Il bipartitismo lasciamolo agli USA, tanto lì alla fine la pensano tutti allo stesso modo.

[Nando Biondini]

Il bipolarismo non si uccide

di Giovanni Sartori

Come è bello essere un satrapo. In un attimo Berlusconi scioglie il proprio partito (proprio in senso proprio: per dire di sua proprietà). E in un attimo stabilisce — ipse dixit —che il bipolarismo è finito. Ma se il Cavaliere ha il potere di fare quel che vuole dei suoi personali partiti (vecchi e nuovi), non ha però il potere di decretare la fine del bipolarismo. E lì, per nostra fortuna, si sbaglia. Intanto, quale bipolarismo? Non bisogna confondere tra una distribuzione bipolare a livello elettorale, e bipolarismo a livello di governo. Il primo lo abbiamo da sempre, dal 1948 in poi, e resta radicatissimo. Per tutto il corso della Prima Repubblica gli italiani si sono divisi, elettoralmente, tra comunisti e anticomunisti. Quando Giorgio Galli scriveva del nostro «bipartitismo imperfetto», intendeva che il nostro era un bipolarismo senza alternanza, e imperfetto per questa ragione. Ma la distribuzione dualistica del voto c’era sin da allora, e si è trasferita tal quale, e anche troppo, nella Seconda Repubblica: vedine i modestissimi trapassi di voto tra destra e sinistra. E il punto è che questo bipolarismo è fisiologico in tutte le democrazie «normali » e che non dipende, come sostiene la vulgata, dal sistema elettorale. Quasi tutti i Paesi europei sono, contemporaneamente, proporzionalisti e bipolari. Il che dimostra che non occorre un sistema maggioritario per creare e tantomeno per salvare una struttura di voto bipolare. Ergo, se cade il maggioritario non cade il bipolarismo di base. Passiamo al bipolarismo a livello di governo. Cosa vuol dire che è finito? Può voler dire che si possono dare distribuzioni di voto che rendono opportuno ripiegare su grandi alleanze, governi tecnici o anche istituzionali. Nel caso del sistema tedesco le «grandi coalizioni » sono state, in 60 anni, soltanto tre; e nessuno ha inteso che segnassero la fine del bipolarismo. Vengo alle urla di dolore dei fedeli di Prodi. Il loro argomento è che il ritorno alla proporzionale distrugge la via prodiana a un «bipolarismo perfetto» e che ci riporterebbe indietro alla Prima Repubblica. Questa poi. Anche volendo, alla repubblica di prima non possiamo tornare perché il Pci non c’è più, ed era il Partito comunista che creava l’anomalia di un sistema politico senza alternanza. Il punto è, però, un altro: è che il bipolarismo inventato da Prodi—e lietamente sfruttato da Berlusconi — è un bipolarismo insensato, un bipolarismo sbagliato. Il bipolarismo che funziona (e richiesto dal sistema parlamentare) deve essere flessibile e capace di autocorrezione. Invece Prodi teorizza e pratica un bipolarismo rigido e cementificato nel quale è poi doverosamente restato imbottigliato. Pertanto la fine del bipolarismo dichiarata da Berlusconi è soltanto la fine del bipolarismo sbagliato. Era l’ora. Finalmente si intravede uno spiraglio di luce. Purché ora non sbagli Veltroni insistendo su un progetto «misto» tedesco-spagnolo che non è certo migliore — a mio avviso — del tedesco e basta. Mi auguro che Veltroni lo accetti insistendo sul fatto che non va modificato, piuttosto che proponendo modifiche che rischiano di bloccare e di sciupare tutto.
Corriere della sera 21/11/2007

[ubaldo voli]

ho votato sì nel senso che sono favorevole.
Il bipolarismo e il bipartitismo sono inadatti ad un paese come l'Italia, i sono troppe culture e troppe idee politiche per poter essere riassunte da due soli partiti.

Il bipartitismo lasciamolo agli USA, tanto lì alla fine la pensano tutti allo stesso modo.

Il bipartitismo lasciamolo agli USA ma il bipolarismo è adatto
La maggioranza che governa può essere costituita da più partiti e d'altra parte anche chi governa stando alll'opposizione può essere un' alleanza costituita da più partiti.
Il bipolarismo non può morire.