Un "sacerdote" sacrilego unirà in matrimonio un trans ed un uomo

[Augustinus]

Don Santoro sposera' trans Sandra

L'annuncio durante la messa nella parrocchia a Firenze

(ANSA) - FIRENZE, 9 DIC - Don Alessandro Santoro, parroco a Firenze sposera' a primavera la transessuale Sandra Alvino e il suo compagno. La decisione del sacerdote e' stata resa nota ieri per lettera all'arcivescovo di Firenze. Il sacerdote ha detto che oggi, durante la messa nella chiesa delle Piagge, annuncera' l'avvenimento alla comunita' perche' 'i fedeli accompagnino i due nel percorso prematrimoniale'. Alvino e Talotta si sono sposati con rito civile nel 1983.

Fonte: Ansa, 9.12.2007

[Augustinus]

Ecco, questo è uno dei frutti della neo-teologia: se si riduce il matrimonio a contratto, cosa vieta che esso possa essere stipulato tra "diversi" o con "diversi"? Nulla.
Però, questo è uno dei frutti dell'umanesimo "integrale" di maritiana memoria. Sono le conseguenze estreme e tragiche quella follia. Dimenticando Dio, l'uomo impazzisce ... .

[catholikos]

Ecco, questo è uno dei frutti della neo-teologia: se si riduce il matrimonio a contratto, cosa vieta che esso possa essere stipulato tra "diversi" o con "diversi"? Nulla.
Però, questo è uno dei frutti dell'umanesimo "integrale" di maritiana memoria. Sono le conseguenze estreme e tragiche quella follia. Dimenticando Dio, l'uomo impazzisce ... .

Ma figurati se una cosa simile sarà permessa... sono gli ultimi colpi di teatro di alcuni sacerdoti creati nei seminari anni 70/80. Il loro futuro sarà buona domenca oppure, lo speriamo, la conversione.

Per inciso quel matrimonio non sarà valido.

[Eugenius]

Santoro è da tempo che fa solo danno.
Devono essere presi severi provvedimenti, così non può andare avanti.
E' ora di finirla una volta per tutte.
Una vera vergogna per la Diocesi fiorentina che ospita bellissime chiese e realtà tradizionali importanti.

CIAO

[Abaelardus]

mi chiedo se un trans non sia agli occhi di Dio un suo legittimo figlio... o è semplicemente uno scherzo della natura? non ha forse diritto un trans a vivere liberamente la sua sessualità e ad unirsi in matrimonio? voi che siete gli alfieri del diritto alla vita, dovreste almeno garantire che ognuno possa vivere una vita vera e felice... e poi, mi chiedo, la natura ambivalente del trans non è forse una libera scelta di Dio... o dobbiamo ammettere di avere un Dio che crea figli più o meno buoni, più o meno degni dell'aggettivo "umano"???

[Eugenius]

La natura è ferita dal peccato originale. Non nascono sempre persone perfette nel corpo, come nella psiche.

non ha forse diritto un trans a vivere liberamente la sua sessualità e ad unirsi in matrimonio?

No, non ne ha diritto. Sarebbe come dire che io ho diritto ad usare le mani e quindi posso benissimo usarle per fare il male. Nessuno ha diritto ad usare male la facoltà sessuale.

dovreste almeno garantire che ognuno possa vivere una vita vera e felice...

Se questa vita felice implica il peccato, allora la garanzia non deve essere data.

non è forse una libera scelta di Dio... o dobbiamo ammettere di avere un Dio che crea figli più o meno buoni, più o meno degni dell'aggettivo "umano"???

E' vero che l'anima è creata da Dio, che tutti deriviamo da Dio. Purtroppo il primo uomo ferì la natura umana con il primo peccato, peccato che viene ereditato dai discendenti con la trasmissione di una natura ferita.
Questo è il problema. Nascono anche bambini malati al mondo. Così come purtroppo possono nascere bambini malati nel corpo, nascono anche persone malate nella psiche.
Dio aveva creato Adamo ed Eva in uno stato di giustizia e santità orginali. Sono stati loro che hanno ferito la natura umana.
Il punto che tale obiezione comune pone in ombra è proprio quello del peccato originale.
Non si nasce perfetti, nessuno tranne la Vergine Maria e Gesù è nato senza questa macchia.

CIAO

[Augustinus]

mi chiedo se un trans non sia agli occhi di Dio un suo legittimo figlio... o è semplicemente uno scherzo della natura? non ha forse diritto un trans a vivere liberamente la sua sessualità e ad unirsi in matrimonio? voi che siete gli alfieri del diritto alla vita, dovreste almeno garantire che ognuno possa vivere una vita vera e felice... e poi, mi chiedo, la natura ambivalente del trans non è forse una libera scelta di Dio... o dobbiamo ammettere di avere un Dio che crea figli più o meno buoni, più o meno degni dell'aggettivo "umano"???

Quel che dici conferma: la riduzione del matrimonio, nella neo-teologia, a solo contratto, escludendosi la realtà sacramentale, secondo l'impronta protestante (ad es., Lutero) ed illuminista (ad es., di Voltaire).
E' nella natura del sacramento del matrimonio che esso sia l'unione di un uomo e di una donna. Se non si è nell'uno nè l'altro, semplicemente non si può ricevere quel sacramento, così come le donne (che sono anch'esse figlie di Dio) non possono ricevere l'ordine sacro. E' la natura del sacramento che lo impone!

[Abaelardus]

La natura è ferita dal peccato originale. Non nascono sempre persone perfette nel corpo, come nella psiche.



No, non ne ha diritto. Sarebbe come dire che io ho diritto ad usare le mani e quindi posso benissimo usarle per fare il male. Nessuno ha diritto ad usare male la facoltà sessuale.



Se questa vita felice implica il peccato, allora la garanzia non deve essere data.



E' vero che l'anima è creata da Dio, che tutti deriviamo da Dio. Purtroppo il primo uomo ferì la natura umana con il primo peccato, peccato che viene ereditato dai discendenti con la trasmissione di una natura ferita.
Questo è il problema. Nascono anche bambini malati al mondo. Così come purtroppo possono nascere bambini malati nel corpo, nascono anche persone malate nella psiche.
Dio aveva creato Adamo ed Eva in uno stato di giustizia e santità orginali. Sono stati loro che hanno ferito la natura umana.
Il punto che tale obiezione comune pone in ombra è proprio quello del peccato originale.
Non si nasce perfetti, nessuno tranne la Vergine Maria e Gesù è nato senza questa macchia.

CIAO

il discorso non fa una piega in teoria... nella pratica però è inoppugnabile la sofferenza di chi, non certo per propria volontà, vive una situazione ambigua. e il tuo discorso, ahimè, non fa che alimentare questa sofferenza. se abbiamo un Dio misericordioso, non dovremmo sforzarci di esserlo un poco anche noi?

[Abaelardus]

Quel che dici conferma: la riduzione del matrimonio, nella neo-teologia, a solo contratto, escludendosi la realtà sacramentale, secondo l'impronta protestante (ad es., Lutero) ed illuminista (ad es., di Voltaire).
E' nella natura del sacramento del matrimonio che esso sia l'unione di un uomo e di una donna. Se non si è nell'uno nè l'altro, semplicemente non si può ricevere quel sacramento, così come le donne (che sono anch'esse figlie di Dio) non possono ricevere l'ordine sacro. E' la natura del sacramento che lo impone!

quello che dici è ok. resta il fatto, come dicevo ad eugenius, che nn si capisce perchè il nostro Dio sia maschilista e "tradizionalista". e se invece fossimo noi a rappresentare così un Dio che forse sa essere più misericordioso di noi?

[DanielGi.]

E' un Dio che si è incarnato... si è rivelato... ci ha fatto conoscere la sua volontà...

Leggere la Bibbia è forse troppo faticoso ?