Rifondazione e la bozza Bianco

[are(a)zione]

Pdci e verdi contro Prc, l'arcobaleno scolora
Abbandonano la riunione di maggioranza e avvertono il governo: stop all'inciucio Pd-Fi-Prc
Daniela Dalerci
Roma

«Stiamo parlando della vita democratica di un paese. E non può essere regolata da accordi di sotto banco tra Forza Italia e il partito democratico, magari con qualche sporadica presenza di Rifondazione». All'indirizzo dei compagni della neonata sinistra arcolebaleno, Manuela Palermi (Pdci) non usa metafore. Un suo compagno di partito, Orazio Licandro, dice che c'è «una stranissima voglia di inciucio». Sul banco degli accusati, in compagnia di Pd e Forza Italia, c'è Rifondazione comunista e il suo orientamento a votare la 'bozza Bianco'.
A far saltare i nervi a Palermi e compagni, ieri, è la quarta marcia ingranata da Enzo Bianco, presidente della commissione affari costituzionali del senato. Durante i lavori della commissione, Bianco ha proposto di far votare già mercoledì 19 la sua bozza come testo base della riforma elettorale. E di fissare il termine della presentazione degli emendamenti il 7 gennaio. La vicenda cade come una bomba nei lavori della riunione dei capigruppo alla camera sulla finanziaria. Una forzatura «inaccettabile», per i partiti più piccoli, su un testo considerato «indecente» anche dall'Udeur, dai socialisti e dalla Rosa nel pugno. Nella Cosa rossa, poi, la forzatura produce la frantumazione dei pezzi appena messi insieme. Il Pdci spara alzo zero. I verdi sono imbufaliti. Il capogruppo Antonello Soro, ospite della riunione, fiuta il pericolo, sente Prodi e Veltroni e ottiene il via libera per fissare un vertice per il 10 gennaio. Slitta al 20 il termine degli emendamenti.
Tanto basta per una tregua? A stento. Per Cesare Salvi, capogruppo al senato di Sd, il vertice è utile, «ma sconsiglio di votare testi base prima di Natale. Il problema è evitare di arrivare al summit con una situazione politica già pregiudicata. Le forzature, infatti rischiano solo di aggravare le lacerazioni nella maggioranza». «Non accetteremo la proposta avanzata dal presidente Bianco come testo base su cui discutere e presentare emendamenti», insiste Palermi. «E' chiaramente il prodotto di un'intesa tra Berlusconi e Veltroni ed è grave che il Pd del senato abbia dato la sua disponibilità a discuterlo. È intollerabile che alla maggioranza si chieda disciplina in aula e poi la si ignori su una questione fondamentale come la legge elettorale». Un avvertimento? Palermi non usa mezzi termini. «Noi stiamo venendo a votare, anche malati, per tenere in piedi questa maggioranza e poi ci viene chiesto di approvare una legge che è contro di noi. Faremo di tutto: ostruzionismo, voto contrario, ma questo testo non glielo faremo approvare». 'Cattivi propositi' dello stesso tipo arrivano anche dai verdi, che anzi in un primo momento fanno sapere che, date le circostanze, a rischio è il sì finale alla finanziaria. Poi la correzione di tiro. Fiducia a Prodi, voto «leale e responsabile» alla finanziaria, dice Angelo Bonelli, ma «il metodo che ha portato alla definizione della bozza è inaccettabile», roba da prima repubblica «costruita sulle esigenze del Pd e di Berlusconi. Ci opporremo in tutti i modi».
E Rifondazione? Per ora tiene il profilo più basso. Che sulla legge elettorale nella cosa rossa ci fossero posizioni diverse era cosa nota. Infatti nel corso degli stati generali, il quartetto dei segretari si è tenuto alla larga del tema. Per Ferrero «è un bene sia cominciato l'iter, ma il testo è inaccettabile e va modificato nella direzione di un sistema con sbarramento». Il Prc dice sì al vertice ma ritiene «pregiudiziale» la verifica sul programma, e anzi vuole tenere distinti i due piani . «Anche se è chiaro - precisa Giovanni Russo Spena - che la sede deputata a varare un sistema di regole valido per tutti non può che essere il parlamento». Niente accordi preventivi dentro la cosa rossa, dunque. Che non è precisamente un gesto di gentilezza nei confronti della sinistra arcobaleno.

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano...007/art19.html

[are(a)zione]

Io non conosco la linea ufficiale del PRC riguardo alla bozza Bianco, ma non sarebbe ammissibile accettare quella proposta di legge elettorale.

Se il partito ritiene di farcela a superare lo scoglio della ripartizione dei seggi, da solo, senza l'ausilio degli altri compagni, commetterebbe almeno due errori:

1) sarebbe un modo disonesto di trattare tutti i compagni della Cosa Rossa. Si vuole creare questa coalizione? Che lo si faccia alla luce del sole, senza che qualcuno tra i furbetti del partito voglia giocare due partite contemporanee: dare l'impressione di unione, per accaparrarsi più voti, e poi voltare le spalle al momento decisivo, una volta presosi i voti;

2) il PD e FI (o come diamine si vogliono far chiamare ora) non sono partiti costruiti per aiutare il bipolarismo. Vogliono ed esigono il bipartitismo. RC si farebbe incanalare in un giochetto che alla fine lo danneggerebbe irrimediabilmente. Ci vuole molto a capirlo? Cosa se ne farebbe RC di una manciata di seggi, rimanendo all'opposizione? Quanto pensano di prendere in percentuale? Il 10%? Perchè solo con una percentuale del genere avrebbe senso appoggiare la bozza bianco. Meno, sarebbe un suicidio politico.

[Myrddin-Merlino]

Una testa un voto.
Ogni altro sistema elettorale tradisce una propensione sottilmente antidemocratica, che mira alla semplificazione forzata del pluralismo culturale e politico del nostro paese. La scorciatoia maggioritaria, la reductio ad unum forzata di un sistema elettorale che costringe ad aggregazioni forzose tradisce un aristocratico disprezzo per la mediazione politica, per la ricerca paziente del consenso, tra gli elettori, e con gli altri partiti, che è il sale della democrazia italiana fondata sulla costituzione antifascista.
Un comunista, un democratica autentico, non le parodie alla Veltrusconi, non può accettare altro sistema elettorale che il PROPORZIONALE PURO, senza alcuno sbarramento.
Perchè lo sbarramento è sbarramento al pluralismo democratico, alla ricerca paziente di convergenze attorno a programmi comuni, alla lotta per legemonia tra i cittadini, il popolo, è la negazione della necessaria critica ai sistemi maggioritari che invocati come necessarie riforme hanno condotto allo sfascio il sistema politico.
Se si vuole recuperare credibilità alla politica serve un sistema proporzionale puro con possibilità di esprimere le preferenze, ogni altra soluzione è una violazione più o meno accentuata del principio democratico, che significa potere di tutto il popolo, non solo di quelli che votano i partiti oltre la soglia di sbarramento.
UNA TESTA UN VOTO:
Che Bertinotti e Giordano non vogliano battersi su questo principio irrinunciabile per un comunista la dice lunga sulla loro propensione nuovista: la sinistra arcobaleno non ha nulla di nuovo, è già nata morta quando dentro di essa si vuole acconsentire ad una legge elettorale lesiva dei pari diritti di ogni elettore.
UNA TESTA UN VOTO.
Perchè con uno sbarramento il voto in entrata è uguale per tutti, ma in uscita chi vota i partiti oltre lo sbarramento è rappresentanto, chi vota i partiti sotto lo sbarramento viene estromesso dalla rappresentanza politica.
Il problema italiano, nonostante le menzogne interessate della stampa del grande capitale, non sono i piccoli partiti, ma l'incapacità costituzionale dei partiti di coagualarsi attorno a programmi i cui contenuti siano vincolati e coerentemente perseguiti. Dopo essere stati votati, tutti i partiti fanno carta straccia di tali programmi, e quindi la vita politica è rimessa agli umori viscerali del momento. Una politica senza ragione, senza ragioni, senza serieta'.
UNA TESTA UN VOTO

[Demi Romeo]

il proporzionale puro in Italia è un suicidio governativo!

non sono d'accordo con la combriccola dei "grandi",ma è pur sempre vero che bisogna si puntare sulla pluralità,ma entro alcuni limiti.

non è detto che si debba agire per sbarramento...

[Erenis]

A proposito: ma i PCdL, PdAC e il neo Coordinamento dei Comunisti (CdC?) che hanno intenzione di fare con il famoso sbarramento al 4%? Continuano a sputarsi veleno addosso?

Francamente vedere un sacco di partitini con lo stesso nome mi da non poco fastidio...
http://www.politicalink.it/partiti_politici.htm
buona lettura...