Te lo do io il PIL!

[Gualerz]

Quando il PIL cresce di più, volendo, si può parlare anche del fatto che ci sono più consumi quindi più imposte indirette incassate, l'economia va di più quindi ci sono più scambi ecc... sarebbe troppo difficile trovare riscontri oggettivi senza sbagliarsi.

Il punto per quanto riguarda la crescita o il PIL pro-capite è il raffronto con gli altri paesi di riferimento, e questo raffronto è sempre stato impietoso con Berlusconi.

[Shane]

Uno degli elementi fondanti nel calcolo del PIL è la Spesa Pubblica, che da sola può determinare grandi variazioni.

E' noto che il cdx tende a contrarla, mentre il csx ad espanderla per via della diversa filosofia economica.

Questo spiega perchè tra l'evoluzione del PIL in questi anni e la percezione di ricchezza della popolazione ci siano discrepanze.

[BlackSheep]

si stava meglio con Prodi

ostridicolo:ostridicolo: gia'... peccto per quel 90% di italiani che l'ha cacciato a calci in culo!

[Feliks]

NON SOLO DI PIL

lol

[Gualerz]

Uno degli elementi fondanti nel calcolo del PIL è la Spesa Pubblica, che da sola può determinare grandi variazioni.

E' noto che il cdx tende a contrarla, mentre il csx ad espanderla per via della diversa filosofia economica.

E' noto che questa è una balla, dato che il record della spesa pubblica appartiene a Berlusconi e alla sua Finanziaria 2006 (spesa primaria al netto degli interessi passivi 44,1%, contro il 41,7% lasciato dal centrosinistra nel 2001).

[Feliks]

E' noto che questa è una balla, dato che il record della spesa pubblica appartiene a Berlusconi e alla sua Finanziaria 2006 (spesa primaria al netto degli interessi passivi 44,1%, contro il 41,7% lasciato dal centrosinistra nel 2001).

bravo, questa perla m'era sfuggita

[Conte Oliver]

Uno degli elementi fondanti nel calcolo del PIL è la Spesa Pubblica, che da sola può determinare grandi variazioni.

E' noto che il cdx tende a contrarla, mentre il csx ad espanderla per via della diversa filosofia economica.

Questo spiega perchè tra l'evoluzione del PIL in questi anni e la percezione di ricchezza della popolazione ci siano discrepanze.

Shane, non te la prendere, ma questa convinzione è segno infallibile che non si ragiona più con la propria testa, ma ci si lascia trascinare dai miti imposti dalle TV e dalla propria cultura.

E' assolutamente il contrario, il CSX controlla la spesa, mentre il CDX la espande in maniera sciagurata (corruzione e clientelismo, timbri standard del governo della destra, come pensi che vengano finanziati?)

http://forum.politicainrete.net/poli...tml#post841239

[Ironman]

Quando il PIL cresce di più, volendo, si può parlare anche del fatto che ci sono più consumi quindi più imposte indirette incassate, l'economia va di più quindi ci sono più scambi ecc... sarebbe troppo difficile trovare riscontri oggettivi senza sbagliarsi.

Il punto per quanto riguarda la crescita o il PIL pro-capite è il raffronto con gli altri paesi di riferimento, e questo raffronto è sempre stato impietoso con Berlusconi.

p.e.

La verità sui PIL dell'Italia, la Gran Bretagna e l'Europa

Calcolo PIL reale a Parità Potere Acquisto.

1. Si sceglie un paniere di beni e si calcola quanto esso costi, in un dato anno, nella moneta locale di ogni paese. Il paniere deve essere rappresentativo del PIL nazionale. In teoria non è necessario che sia lo stesso in ogni paese, almeno se si è interessati a comparazioni relative (di crescita) e non assolute.

2. Si divide il PIL nominale di ogni paese per il prezzo, nella moneta nazionale, del proprio paniere, ottenendo il numero di panieri prodotti in quel paese nell'anno base.

3. Negli anni successivi se nel paese A l'inflazione (misurata dal costo del paniere nel paese A) è del 5% mentre nel paese B è del 3% (misurata dal costo del paniere nel paese B), si riduce il PIL nominale di A (espresso nella moneta di A) del 5% e quello nominale di B del 3%. Alternativamente, che è la stessa cosa, ogni anno si calcolano separatamente i prezzi del paniere e si dividono i PIL nominali di ogni paese per i relativi prezzi. Questo permette di tenere conto delle variazioni nei poteri d'acquisto.

4. Si può usare il prezzo del paniere, rispettivamente nel paese A e nel paese B, per calcolare un "tasso di cambio PPP" fra la moneta del bene A e quella del bene B, in ogni dato anno. Se un burger con patatine e soda costa 8 Euro a Milano e 6 Pounds a Londra, allora il cambio Euro/Pound PPP è uguale a 4/3=1.333. Se il tasso d'inflazione del paniere è diverso fra un paese e l'altro il tasso di cambio PPP va ricalcolato ogni anno.

Implicazioni:

- Il tasso di cambio nominale e quello PPP possono andare, e vanno, ognuno per gli affari propri.

- SE, che non succede mai, tutti i beni del paniere fossero commerciabili ed i loro prezzi, espressi nelle rispettive monete nazionali, riflettessero sempre ed esattamente, le variazioni del tasso di cambio nominale, ALLORA comparare i PIL dei due paesi al tasso di cambio nominale ed a quello PPP darebbe lo stesso risultato. In altre parole, se quando l'inflazione del paniere nel paese A è del 10% e nel paese B è dello 0% il tasso di cambio fra A e B si svaluta del 10%, allora PIL nominale e PIL PPP si muovono in tandem. Altrimenti no.

- Questo dovrebbe far intendere perché sia ragionevole dire: se quello del pianerottolo di fronte guadagna il doppio di euro, allora è due volte più benestante di me. Fare lo stesso ragionamento per un milanese ed un signore che vive a Belluno è meno giustificabile, perché si confrontano probabilmente con prezzi differenti per i medesimi beni. Ancor più difficile è il confronto fra uno che vive a Milano ed uno che vive a Salerno, ed altamente improbabile quello fra i redditi nominali di uno che vive a Queens ed uno che vive a Buenos Aires.

Pensa che, tutto ciò, sono argomentazioni utilizzate per smentire Berlusconi che annunciava il "sorpasso" dell'Italia sulla Gran Bretagna.

Adesso non valgono più?

[Ironman]

Shane, non te la prendere, ma questa convinzione è segno infallibile che non si ragiona più con la propria testa, ma ci si lascia trascinare dai miti imposti dalle TV e dalla propria cultura.

E' assolutamente il contrario, il CSX controlla la spesa, mentre il CDX la espande in maniera sciagurata (corruzione e clientelismo, timbri standard del governo della destra, come pensi che vengano finanziati?)

http://forum.politicainrete.net/poli...tml#post841239

Ne sei proprio sicuro?

La corsa "bipartisan" della spesa

[King Z.]

Il Pil può anche essere contestato come valore di riferimento ma l'articolo mi pare roba tipo signoraggio e tipo Di Pietro-Cia.

Ironman sei forse di estrema destra ?